La famosa fotografía histórica de Mussolini ahorcado boca abajo en la Piazzale Loreto, convertida en un cartel y expuesta en el escaparate de una galería de arte en el centro de Volterra (Pisa), se ha convertido en el centro de una polémica política. La imagen muestra los cuerpos de Claretta Petacci, Benito Mussolini y Giuseppe Gelormini colgados en el epílogo del Ventennio y, según afirman los autores, fue elegida deliberadamente como provocación. Por su parte, la sección de Pisa del partido Futuro Nazionale ha pedido que se retire la obra y se sancione a los responsables, interpretando la exposición como una «incitación al odio de carácter comunista». En el centro de la polémica se encuentra Prompt Dsgn Studio, un espacio con sede en la calle Roma de Volterra, que en los últimos días ha expuesto el cartel y, a raíz de la polémica, ha explicado públicamente sus intenciones. El texto difundido por el estudio define la imagen como un documento histórico, es decir, una fotografía de archivo relativa a la Piazzale Loreto, y vincula la elección a la voluntad de crear una obra deliberadamente provocativa. Prompt Dsgn afirma que «el cartel se expone de forma provocativa para sacudir las conciencias en un momento histórico y social en el que los partidos de extrema derecha ya están en el Gobierno y crecen cada vez más en apoyo y en una afirmación pública cada vez más descarada».
La fotografía se ha expuesto en el escaparate de Prompt Dsgn Studio, un espacio de la calle Roma que ya se ha utilizado anteriormente para actividades expositivas: el cartel controvertido no surge, por tanto, como una imagen que ha aparecido por casualidad en el espacio público, sino como una intervención intencionada dentro de la actividad del estudio. Es el propio Prompt Dsgn quien aclara, en su declaración de posición, que la fotografía se ha utilizado de forma deliberadamente polémica. Los autores la incluyen en su manifiesto «Teoría de la desmitificación, o bien Teoría del sentir», vinculado también a la asociación cultural y al movimiento artístico internacional ULTRAVANTGARDE. En el manifiesto publicado en línea, Prompt Dsgn insiste en los temas de la libertad individual, el cuestionamiento de los dogmas y la relación entre el individuo y la colectividad.
Sin embargo, es sobre todo la elección de la imagen lo que ha convertido la intervención en una cuestión política: la fotografía de la Piazzale Loreto conlleva, además, una referencia histórica inmediatamente reconocible y con una fuerte connotación. Además, en este caso concreto, los autores vinculan explícitamente su significado con la polémica actual sobre la derecha italiana y con la difusión pública de las ideas de Futuro Nazionale. De hecho, Prompt Dsgn explica que ha buscado una forma de identificación polémica con la visión asociada a las reivindicaciones del partido de extrema derecha, precisando al mismo tiempo que considera su cartel una expresión artística, filosófica y cultural, apolítica y laica, y de querer distanciarse de cualquier facción histórica o contemporánea.
La protesta contra el cartel partió de Mario Palmieri, responsable provincial de Futuro Nazionale. En una declaración difundida por el movimiento, Palmieri sostiene que lo expuesto «no es arte, sino pura incitación al odio de origen comunista» y considera «inaceptable que en una calle céntrísima, frecuentada por miles de turistas y familias, se permitan tales provocaciones». La petición formulada por Futuro Nazionale es doble: retirar el cartel y sancionar a los responsables. «Cuando se quiere atacar a la derecha, la referencia al Ventennio se convierte de repente en arte comprometido y no suscita escándalo», concluye Palmieri en el comunicado, pidiendo al Ayuntamiento de Volterra que aclare si tenía conocimiento de la exposición y si tiene intención de intervenir.
Sin embargo, el debate se ha desplazado rápidamente hacia la frontera entre la expresión artística, la provocación política y la comunicación pública. Es precisamente en este terreno donde divergen las dos posturas: Prompt Dsgn sostiene, de hecho, que el cartel se concibió para provocar una reacción. En su réplica, el estudio afirma que la decisión se tomó en un momento en el que las fuerzas de la extrema derecha han adquirido una presencia cada vez mayor en la política y en el debate público. Mientras tanto, Prompt Dsgn ha añadido un elemento más a su versión de los hechos: según el estudio, el alcalde de Volterra, Giacomo Santi, les informó del asunto el 25 de septiembre, cuando el cartel ya había llamado la atención de la prensa provincial. Los autores también cuestionan la forma en que algunos medios locales han informado sobre su actividad, lamentando que se hayan publicado la dirección del estudio e imágenes en las que se reconocería el letrero, sin haberles pedido previamente su opinión sobre el asunto.
Prompt Dsgn, en su réplica, afirma que percibe como intimidatoria la solicitud de retirada y sanción y, a su vez, advierte del riesgo de que la represión de una expresión de disconformidad pueda convertirse en una limitación de la libertad de expresión. Por el momento, no parece que las autoridades hayan determinado que exista responsabilidad penal alguna por el cartel.
El quid de la cuestión sigue siendo, por tanto, el uso de la imagen de Piazzale Loreto. Prompt Dsgn no utiliza la fotografía para documentar un acontecimiento histórico en un sentido estrictamente expositivo: la sustrae de su contexto original y la recoloca en un escaparate del centro de Volterra, acompañada de un mensaje que los autores conciben como una provocación contemporánea. Y es precisamente este paso de la memoria a la reactivación de la imagen en el presente lo que convierte al cartel en objeto de controversia. En su manifiesto teórico, Prompt Dsgn presenta la práctica de «desacralizar» como una forma de cuestionar las convicciones arraigadas. El texto insiste en la necesidad de liberarse de los dogmas y replantearse la relación entre el individuo y la colectividad, por lo que la intervención realizada en el escaparate de la calle Roma parece situarse, según la declaración del estudio, en la misma lógica, es decir, utilizar una imagen con fuertes connotaciones para obligar a quien la ve a enfrentarse a un recuerdo y a la forma en que ese recuerdo se utiliza en el presente.
La polémica se inscribe así también en el debate más amplio sobre la relación entre el arte contemporáneo y la política, aunque , en el caso de Volterra, el punto de partida es muy concreto: una famosísima fotografía de 1945, reproducida en un cartel, colocada en un escaparate y utilizada deliberadamente como imagen capaz de evocar el final del episodio más traumático de la historia italiana del siglo XX. Por ahora, el asunto se limita al significado de una imagen y al derecho a utilizarla en el espacio público como instrumento de expresión artística. La fotografía de Piazzale Loreto, puesta de nuevo en circulación en Volterra más de ochenta años después de los acontecimientos que documenta, ha acabado así por generar un nuevo episodio de conflicto en torno a la memoria del fascismo y a la forma en que esa memoria se invoca en el debate político contemporáneo. Y quizá ese fuera precisamente el objetivo de la provocación.
 |
| Volterra: la foto de la plaza Loreto se convierte en una obra de arte y desata una polémica política |
Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.
IT
EN
FR
DE
CN
