by Redazione 28/10/2026
Catégories: Archéologie / Avis de non-responsabilité
Le directeur du Parc archéologique de Pompéi dénonce la diffusion sur les réseaux sociaux de contenus trompeurs et contraires à l'éthique concernant les victimes de l'éruption de 79 av. J.-C., accompagnés d'images générées par l'IA. L'un de ces cas concerne la Maison du Bracelet d'Or.
Des images créées par l’intelligence artificielle, des récits trompeurs et la génération de revenus via une plateforme de collecte de fonds. C’est l’alerte lancée par Gabriel Zuchtriegel, directeur du parc archéologique de Pompéi, qui attire l’attention sur l’utilisation de plus en plus fréquente de l’intelligence artificielle pour créer des contenus trompeurs et contraires à l’éthique. Un phénomène qui risque de transformer la promotion culturelle en son contraire, en alimentant la désinformation et l’appauvrissement éducatif. Un post récent publié sur Instagram et consacré à la Maison du Bracelet d’Or suscite une inquiétude particulière. Selon les dénonciations du directeur, tant l’image que le texte présentent des caractéristiques propres à une création par IA et proposent une reconstitution totalement fausse.
« Le parc archéologique a récemment adopté des lignes directrices concernant l’exposition des moulages des victimes de l’éruption. Il est vraiment déconcertant, voire répugnant, de constater en même temps une utilisation totalement trompeuse et irresponsable de l’intelligence artificielle pour créer des images et des récits sur les victimes de Pompéi sur les réseaux sociaux », a déclaré dans un communiqué le directeur Gabriel Zuchtriegel. « Le dernier cas concerne une publication Instagram, sur un profil au nom d’un professeur de chimie de l’université de Naples “Federico II”, qui parle de la maison du Bracelet d’or. C’est un faux complet : l’image est réalisée par IA, le texte semble avoir été rédigé par IA. De plus, cette activité, que j’ai du mal à qualifier de promotion culturelle, car c’est exactement le contraire, est liée à la génération de revenus via une plateforme de collecte de fonds. Nous avons écrit à l’université pour entamer un dialogue ; nous aimerions comprendre si une telle pratique est compatible avec le code éthique d’un établissement universitaire aussi prestigieux. Plus généralement, nous pensons qu’il est important d’engager une réflexion commune sur la manière dont l’IA peut être utilisée pour faire progresser la culture, la société et l’économie, plutôt que de conduire à une nouvelle forme de pauvreté culturelle et éducative, comme dans le cas cité. »
« Je pense », a ajouté Zuchtriegel, « qu’il s’agit d’un problème transversal, notamment parce que j’entends récemment de la part de mes enfants que l’utilisation de l’IA se généralise également à l’école et qu’il y a des professeurs qui ne suppriment même pas les questions ChatGPT sur les supports qu’ils remettent aux élèves. Il est clair qu’un débat de grande envergure s’impose sur la direction que nous prenons sur les plans culturel et pédagogique en cette période de grande transformation. Il ne s’agit pas de condamner l’IA, bien au contraire : le Parc archéologique de Pompéi expérimente l’utilisation d’outils d’IA pour la recherche, la mise en valeur, la sécurité et la surveillance du patrimoine, mais j’estime qu’il est important que tout cela s’inscrive dans un cadre éthique qui, dans le cas cité, semble faire totalement défaut ».
Cette affaire revêt une dimension particulièrement délicate si l’on considère l’histoire de la Maison du Bracelet d’Or et des restes humains de plusieurs victimes découverts à l’intérieur. Après les premières explorations menées au XVIIIe siècle, le bâtiment a été entièrement mis au jour entre les années 1960 et 1970. Au cours des fouilles, les restes de plusieurs personnes mortes lors de l’éruption du Vésuve ont été mis au jour. Pour quatre victimes, deux adultes et deux enfants, des moulages ont été réalisés à l’aide d’une technique introduite au XIXe siècle : le remplissage au plâtre des cavités laissées par les victimes dans les cendres volcaniques. Les quatre moulages sont aujourd’hui exposés dans la « Palestra Grande » du site archéologique, au sein d’un parcours consacré à l’éruption et aux personnes qui ont perdu la vie en 79 apr. J.-C. L’exposition, inaugurée le 11 mars 2026, a été conçue dans le but de trouver un équilibre entre les objectifs pédagogiques et muséaux et le respect dû aux victimes. C’est précisément à l’occasion de cette exposition que le Parc a élaboré des lignes directrices spécifiques pour la présentation et le traitement des restes humains découverts à Pompéi, qui ont ensuite été adoptées par le Comité scientifique et le Conseil d’administration du Parc. Le contraste entre cette attention et la circulation d’images falsifiées et de récits sans fondement souligne, selon le Parc, l’importance d’aborder l’utilisation de l’intelligence artificielle également sur le plan éthique, surtout lorsqu’il s’agit de restes humains et de témoignages d’une tragédie historique.
Le Parc archéologique de Pompéi n’exclut pas le recours à l’intelligence artificielle et aux technologies numériques pour la mise en valeur du patrimoine. Au contraire, un projet récent mené en collaboration avec l’Université de Padoue et le Laboratoire Digital Cultural Heritage démontre comment ces outils peuvent contribuer à la connaissance du passé, à condition qu’ils s’appuient sur une méthode scientifique rigoureuse. Cette initiative a abouti à la réalisation d’une reconstitution numérique de la fuite d’un homme lors de l’éruption du Vésuve, élaborée exclusivement sur la base des preuves scientifiques issues des fouilles archéologiques menées par les archéologues du ministère de la Culture. La distinction ne porte donc pas seulement sur la technologie utilisée, mais surtout sur la méthode avec laquelle elle est mise en œuvre.
|
| Pompéi : des images truquées générées par l'IA représentant les victimes de l'éruption : la dénonciation de Gabriel Zuchtriegel |
Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.