Facebook 继续审查艺术：Finestre'Arte 为一张照片默哀三天

一段时间以来，那些想在Facebook上谈论艺术的人似乎不得不提防马克-扎克伯格的社交网络日益严格的审查制度。在莫迪诺艺术博客（Arte a Modino）因其推广的视频背景中包含一幅女性裸体画而被Facebook封杀，以及威尼斯的Casa dei Tre Oci因赫尔穆特-牛顿（Helmut Newton）将于8月举行的展览的图片而被Facebook迫害之后，这次轮到Finestre sull’Arte遭受Facebook的严厉审查了。

发生了什么事？昨天下午 16:18，我们分享了一篇来自《艺术人生》杂志的文章，其中有一篇关于赫尔穆特-牛顿在 Casa dei Tre Oci 的展览的评论。帖子的预览包含了著名的 1981 年赫尔穆特-牛顿与妻子和模特的《自画像》，这也许是赫尔穆特-牛顿最著名的照片：由于其中一位模特是全裸的，几个小时后，我们发现了一条信息，通知我们该帖子违反了Facebook 的社区标准。结果如何？我们不得不删除该帖子，而且从收到通知（昨晚 7 点左右收到）起的三天内，我们将不能在 Finestre’Arte Facebook 页面上发布更新，也不能使用我们的个人资料，甚至不能在封闭群组中写作，也不能向我们的朋友发送私人信息。事实上，在这三天里，我们只能使用 Facebook 进行阅读：我们将陷入完全的沉默。但这还不是全部：如果今后有其他作品受到 Facebook 的审查，“惩罚 ”将会加重，我们的网页和个人账户也有可能被删除。总之，社交网络的政策对我们和我们的受众造成的损害程度是显而易见的。

此外，我们从《艺术人生》杂志上分享的帖子仍以原样存在于该杂志的页面上，因此我们不明白社交网络的管理员是如何处理此事的。我们推断（但这只是我们的推测），也许是有人向社交网络举报了我们的内容，某个版主采取了行动审查了我们：如果是这样的话，情况可能会更糟，因为由于某些自以为是、道貌岸然的用户（或者，我们真的希望不是这样，由于某些用户蓄意伤害我们），成千上万的人（因为我们在 Facebook 上的人数就是这样）被剥夺了每天为他们提供意大利文化遗产领域发生的事情、质量传播、展览和演出新闻、引发有趣讨论的观点文章等信息的工具。

艺术人生 "页面上被删减的原版帖子

我们不禁要问，Facebook 是以怎样的逻辑来认定裸体冒犯了某些用户的情感呢？事实上，我们在大肆吹嘘的 “Facebook 社区标准”（该社交网络一再邀请我们阅读）中读到：“也允许发表描绘裸体人物的绘画、雕塑或其他艺术形式的照片”。既然摄影至少按照常理是一种艺术形式，那么就有三种情况：要么 Facebook 不认为摄影是一种艺术形式，要么其管理者无知到不知道赫尔穆特-牛顿（Helmut Newton）的形象，要么 Facebook 也决定按照我们完全无法理解（以及常理）的逻辑，任意适用或不适用自己的规则。

我们认为艺术审查制度是完全不能容忍的。尤其是因为这一次，社会的斧头落在了一位举世公认的艺术家的作品上。与此同时，低俗、骗局、虚假信息、错误信息、欺诈性广告、传播病毒的链接，甚至往往构成刑事犯罪的内容：侮辱、诽谤、中伤、恐吓、为法西斯主义辩护、基于种族、民族、国家或宗教原因的歧视等等，却在网页和公告栏上泛滥成灾。简而言之：如果艺术不能在 Facebook 上自由表达，就意味着社交网络必须开始自问自答。首先要问的是，所谓的有伤风化是否真的是艺术作品本身所固有的，还是那些以艺术裸体审查员的不恰当身份认为作品有伤风化的人杜撰出来的。我们将始终尽可能地努力奋斗，使 Facebook 成为各种艺术形式能够真正表达自己的地方，而不必不断质疑其内容是否符合社交网络及其许多用户的道德观。因为审查艺术的想法是错误的、倒退的、不合时宜的、愚昧的、愚蠢的，也是对普通智慧的冒犯。

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。