5 月底因 "黑人生命至上"运动的要求而引发的抗议活动最糟糕的一个方面是，辩论双方的立场都变得强硬，右派和左派都采取了极端主义立场：这导致即使在进步人士队伍中也出现了非常严重的气氛，许多人谴责说，进行健康的辩论和表达不同意见而不被挑出或甚至被排斥的风险变得越来越困难。为此，美国的 153 位知识分子（记者、作家、学者、艺术家）写了一封信，发表在 7 月 7 日的《哈珀杂志》上（网络版：纸质版将于 10 月出版），他们在信中表明立场，反对猖獗的道德主义，反对所谓的取消文化（即导致那些表达有争议立场的人成为猛烈攻击对象的思维方式），反对某些破坏辩论的意识形态封闭。
信中有许多人的签名，其中一些人举世闻名：如哲学家诺姆-乔姆斯基、作家萨尔曼-拉什迪、J.K. 罗琳和玛格丽特-阿特伍德。他们都谴责作家、导演、演员、记者、音乐家，以及一般的文化或娱乐界人士，应该顺应被视为主流的思想，否则就有可能遭到抵制或解雇。显然，这封信引起了很多讨论，甚至在签名者中也不例外，有些人因为罗琳在变性人问题上的争议性立场而对她的存在表示不满。比如，有人批评她是特权地位的体现，有人认为她过分了，理由是种族主义或性别歧视的态度在美国社会仍然根深蒂固，而所谓的对言论自由的攻击不过是受过教育的精英们对进步情感的过度感知，而根据其他人的说法，这种过度感知根本不存在。还有人认为，与 “黑人生命至上 ”运动或抗议者的主张相比，取消文化无论如何都是个小问题。
下面，我们将发表这封信的全文。
"我们的文化机构正面临一个艰难的时刻。为种族和社会正义而进行的强烈抗议导致了早该提出的警察改革要求，同时也呼吁在我们的社会、高等教育、新闻业、慈善事业和艺术中实现更多的公平和包容。但是，这种必要的反思也强化了一系列新的道德态度和政治承诺，这些态度和承诺往往会削弱我们的公共辩论规则和对差异的宽容，而有利于意识形态的一致性。我们对第一点表示赞赏，但对第二点表示反对。非自由主义势力在世界各地日益壮大，唐纳德-特朗普就是其强大的盟友，他对民主构成了真正的威胁。但是，抵抗运动绝不能在教条或胁迫的框架内固步自封，右翼蛊惑者已经在利用这一点为自己谋利。只有当我们发出自己的声音，反对已经在各条战线上形成的不宽容氛围时，我们想要的民主包容才能实现。
信息和思想的自由交流是自由社会的命脉，但这种交流每天都在受到越来越多的压制。如果说激进的右翼分子还能让我们有所期待的话，那么审查的趋势也正在我们的文化中蔓延：对反对意见的不宽容，排斥和公开嘲讽的时尚，将复杂的政治问题消解为盲目的道德确定性的倾向。我们提倡各方进行激烈甚至尖刻的反讨论。但是，现在有太多人要求对任何涉嫌滥用言论或思想自由的行为进行迅速严厉的惩罚。更有甚者，一些机构的领导者在恐慌的危险管理精神驱使下，采取鲁莽或过度的惩罚措施，而不是进行深思熟虑的改革。有的报纸编辑因撰写有争议的文章而被辞退，有的书籍因被指缺乏诚意而被收回，有的记者被禁止就某些话题撰稿，有的教授因在课堂上引用文学作品而被调查，有的研究人员因散发同行评议的学术研究报告而被辞退，有的机构领导人因有时只是笨拙的失误而被免职。无论围绕特定案例的争论是什么，其结果都是狭隘地限制了在不受报复威胁的情况下发表言论的范围。我们已经付出了代价，作家、艺术家和记者的风险规避意识增强，他们担心一旦偏离了允许的范围，甚至缺乏足够的热情来表示同意，他们的生计就会受到威胁。
这种令人窒息的氛围最终将损害我们时代最重要的事业。无论是压制性的政府还是不宽容的社会对辩论的限制，都会伤害那些没有权力的人，并使每个人丧失民主参与的能力。打败坏思想的方法是揭露、论证、说服，而不是试图压制它们或想把它们推开。我们反对在正义与自由之间做出任何错误的选择，因为根据这种选择，二者缺一不可。作为作家，我们需要一种文化，为我们留出实验、冒险甚至犯错的空间。我们需要保留善意表达不同意见的可能性，而不会造成悲惨的职业后果。如果我们不捍卫我们工作所依赖的原则，我们就不能指望公众或国家为我们捍卫它"。
博士作者：皮特-福赛斯
 |
| 美国，153 位知识分子签署反对道德主义和意识形态封闭的信函 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES