Sotto il cielo di stelle. Costellazione di arte, scienze e culture

沃尔泰拉，洛雷托广场的照片被当作艺术作品，引发了政治争议

by Redazione , 发布于 30/09/2026
分类: 新闻 / 免责声明

那张著名的、展示在洛雷托广场上被倒挂的墨索里尼照片，已被沃尔泰拉的Prompt Dsgn艺术工作室制成海报张贴出来。 “国家未来”组织要求撤下该海报，并指责该工作室煽动仇恨。而创作者们则坚称这是出于艺术上的挑衅性选择。

那张著名的歷史照片——穆索里尼 在洛雷托广场被倒吊的画面——被制成海报，张贴在沃尔泰拉（比萨）市中心一家艺术工作室的橱窗里，由此引发了一场政治争议。这张照片展现了克拉雷塔·佩塔奇、贝尼托·墨索里尼和朱塞佩·杰洛尔米尼的遗体在“二十年统治”落幕时被悬挂的场景，据创作者称，选择这张照片正是出于蓄意挑衅的目的。而“国家未来党”比萨分部则要求撤下该作品并对责任人予以处罚，认为此次展出是“煽动共产主义性质的仇恨”。事件的核心是位于沃尔泰拉罗马街 的Prompt Dsgn Studio，该工作室近日展出了这幅海报，并在引发轩然大波后公开解释了其创作意图。该工作室发布的声明将该图像定义为历史文献——即一张与洛雷托广场相关的档案照片——并指出此举旨在创作一件刻意具有挑衅性的作品。 Prompt Dsgn 表示：“在极右翼政党已执政，且支持率不断攀升、公开表态日益肆无忌惮的历史与社会背景下，该海报以挑衅性方式展出，旨在唤醒公众的良知。”

这张照片陈列在Prompt Dsgn Studio的橱窗中——该工作室位于罗马街（via Roma），此前已用于举办展览活动：因此，这张引发争议的海报并非偶然出现在公共空间，而是作为工作室活动的一部分而进行的有意干预。 Prompt Dsgn在自己的立场声明中明确指出，这张照片是被有意用作争议性素材的。创作者将其纳入了名为“亵渎理论，亦即感知理论”的宣言中，该宣言还与国际文化协会及艺术运动ULTRAVANTGARDE相关联。在在线发布的宣言中，Prompt Dsgn着重探讨了个人自由、对教条的质疑以及 个体与集体之间的关系等主题。

Prompt Dsgn Studio的海报 — Prompt Dsgn Studio的宣言

然而，正是图像的选择，才使这一行为演变为一个政治议题：毕竟，洛雷托广场的照片承载着一个立即可识别且内涵深厚的历史参照。此外，就这一具体案例而言，作者们将该图像的含义明确关联到了当前关于意大利右翼的争议，以及“国家未来”（Futuro Nazionale）思想在公众中的传播。 Prompt Dsgn 解释称，他们试图在与极右翼政党主张相关的视野中寻求一种争议性的共情形式，同时明确表示将自己的海报视为一种艺术表达，哲学和文化层面的表达，且不涉及政治，秉持世俗立场，并希望与任何历史或当代派别保持距离。

针对该海报的抗议始于“国家未来”党省负责人马里奥·帕尔米耶里。在该组织发布的一份声明中，帕尔米耶里主张，该海报“不是艺术，而是纯粹的、源自共产主义的煽动仇恨”，并认为“在这样一条位于市中心、每天有成千上万游客和家庭往来的街道上，竟允许出现此类挑衅行为，这是不可接受的”。 “国家未来”党提出了两点要求：撤下海报并惩处责任人。 “当想要攻击右翼时，援引法西斯统治时期的行径便突然变成了‘介入式艺术’，且不会引发争议，”帕尔米耶里在声明中总结道，并要求沃尔泰拉市政府澄清是否知晓此次展览，以及是否打算采取行动。

然而，讨论很快转向了艺术表达、政治挑衅与公共传播之间的界限。双方的立场正是在这一领域产生分歧：Prompt Dsgn 坚称，该海报的创作初衷正是为了引发反应。该设计工作室在回应中指出，这一选择是在极右翼势力在政治和公共辩论中影响力日益增强的背景下做出的。与此同时，Prompt Dsgn 对其事件经过的陈述补充了新细节：据该工作室称，沃尔泰拉市长贾科莫·桑蒂于9月25日向他们通报了此事，当时该海报已引起了地方新闻界的关注。作者们还对部分地方媒体报道其活动的方式提出异议，抱怨这些媒体在未事先征询他们对此事的立场的情况下，就公布了工作室的地址以及可辨认其招牌的图片。

Prompt Dsgn在回应中表示，将撤下海报和处罚的要求视为一种恐吓，并反过来指出，压制异议表达可能演变为对言论自由的限制。目前，尚无证据表明当局已就该海报认定存在刑事责任。

因此，核心问题依然是洛雷托广场图像的使用。 Prompt Dsgn使用这张照片并非为了以纯粹展示的方式记录历史事件：而是将其从原始语境中抽离，重新置于沃尔泰拉市中心的橱窗中，并配以创作者意在作为当代挑衅的信息。正是这种从记忆到在当下重启图像的转变，使得该海报成为争议的焦点。在自己的理论宣言中，Prompt Dsgn将“祛除神圣性”的实践呈现为一种对既定信念的质疑。该文本强调必须摆脱教条，并重新思考个体与集体之间的关系，因此，根据该工作室的声明，在罗马街橱窗中实施的这一行动似乎遵循着相同的逻辑，即利用一幅内涵丰富的图像，迫使观者直面一段记忆，以及这段记忆在当下被利用的方式。

由此，这场争议也融入了关于当代艺术与政治关系的 更广泛讨论之中，尽管 就沃尔泰拉的案例而言，其出发点却非常具体，即一张1945年的著名照片——它被复制成海报，张贴在橱窗中，并被刻意用作能够唤起二十世纪意大利历史上最创伤性事件结局的图像。目前，此事仍停留在图像的象征意义层面，以及将其作为艺术表达工具在公共空间使用的权利层面。这张洛雷托广场的照片，在记录的事件发生八十多年后于沃尔泰拉重新流传，最终引发了围绕法西斯主义记忆以及这种记忆在当代政治辩论中被援引方式的新一轮争议。而这，或许正是此次挑衅行为的初衷。