从这个意义上说，技术科学委员会成员，甚至是一些最有电视影响力的科学家的最新言论让人看到了希望。技术科学委员会成员法比奥-西西里亚诺（Fabio Ciciliano）博士在周一接受《日报》采访时首先谈到了取消绿色通行证的问题，他说：“在春季结束时，我们可以考虑最终取消绿色通行证”。接着轮到马泰奥-巴塞蒂（Matteo Bassetti），他曾多次回到这个话题上，甚至今天还在《Corriere》上说："一旦紧急状态结束，将只有 200 万 50 岁以下的意大利人没有接种疫苗，’这个数字是我们可以承受的’，因此（考虑到数据，我们还可以补充一点，考虑到无论采取什么措施，都有一部分人永远不会接种疫苗），延长绿色通行证不再有意义。Andrea Crisanti 也有类似的考虑。
我们从不掩饰我们对 “绿色通行证 ”的批评立场，我们在这些网页上也一再强调了这一点。今天，我们还可以补充一点，坚持 “绿色通行证 ”的做法造成了一种无用的 “不打预防针 ”的气氛，分散了人们对更有趣、更紧迫的问题的注意力，首先是对卫生部门投资的重要性，近年来，卫生部门经历了严重的裁员，结果当紧急情况爆发时，意大利发现自己不得不为前些年的政策付出代价。当然，在过去的几个月里，大量的投资涌向了卫生部门，为国家卫生部门开启了一个可能的重启季节，重症监护室的数量几乎比大流行病爆发之初增加了一倍（尽管还存在典型的地区差异，而这种差异现在已成为结构性问题），但不可否认的是，意大利的痛苦与其说是由于越来越多的残余人口的偶然选择，不如说是由于过去几年的错误选择。总之，争论的复杂程度远远超出了 "通俗读物"的描述。
类似的简化倾向还涉及到对文化场所实施 “绿色通行证 ”的问题，然而，文化场所 的 传染风险一直很低，而且最好将其纳入始终向所有人开放的活动之中，因为博物馆、展 览、考古遗址和类似场所，尽管经常被视为（从博物馆开始）娱乐场所，但实际上是公民 的驻地，是社会的有用工具，就像学校和医院一样。将文化场所置于奖励逻辑之下（现在没有人再隐瞒绿色证书的真正性质：不是一种健康工具，而是一种说服工具），并将其视为首批受绿色通行证约束的场所之一（自 7 月 23 日法令颁布以来，博物馆和展览尤其被列入强制认证的活动清单之中因此，博物馆和展览馆与基本公共服务机构（绿色通行证对后者的规定要晚得多）不 同，而是与节庆和博览会、游乐场、休闲中心一样被视为基本公共服务机构），这充分说明了 这项措施的倡导者对文化的重视程度。
当时，人们认为绿色通行证将鼓励博物馆的参观人数，并误导性地使用与2020 年参观人数的比较来证明这一点。只要看看埃及博物馆基金会主席埃维利娜-克里斯蒂林（Evelina Christillin）的例子就知道了，她在 10 月份让人们相信，埃及博物馆的参观人数与上一年相比有所增加，是因为推出了绿色通行证。数据充分表明，“绿色通行证 ”与此完全无关，如果说参观人数的变化趋势与全年的人流分布和公众对卫生状况的看法有关的话，那么，参观人数的变化趋势则与全年的人流分布和公众对卫生状况的看法有关。我们可以以埃及博物馆为例，分析皮埃蒙特文化观察站的数据，并考虑到该博物馆在长期关闭后于 2020 年 6 月 2 日重新向公众开放，以及整个 2020 年夏季意大利各地博物馆的参观人数持续走低的事实。具体数据如下：埃及博物馆 2021 年 6 月的参观人数为 36246 人（2020 年为 11056 人，2019 年为 49576 人），7 月为 42933 人（16122 人和 46723 人），8 月为 53433 人（40368 人和 71473 人），9 月为 39171 人（26585 人和 56058 人）。
许多其他博物馆的数据也与此类似，那么从这些数据中可以看出什么呢？首先，两位数的增长也与没有绿通的 7 月份有关（我们也可以不考虑 6 月份，因为它是在长期闭馆之后出现的，但如果我们愿意的话，这个推理还可以延伸）。其次，9 月份的参观人数有所减少：这是因为如前所述，参观人数的变化趋势遵循的是多年来鲜有变化的人流分布逻辑（2013 年至 2019 年的所有年份中，只有 2017 年例外，埃及博物馆 8 月至 9 月间的参观人数减少了 26% 至 36%，2021 年也不例外，虽然比例略有上升，但也减少了 21%）。第三，8 月的数字也可能是基于游客的存在，而游客在大流行病期间减少了：与往年相比，9 月几乎总是好于 8 月。第四，从绝对值来看，“绿色通行证 ”并没有使博物馆恢复到大流行前的水平（但即使没有任何义务，也会出现同样的情况：游客的缺席也是一个重要因素，通过交叉对比未接种疫苗者的数据和博物馆参观者的数据，例如根据拉齐奥流行病学部门的数据得出的未接种疫苗者的典型特征，以及根据国家统计局的数据得出的未参观者的典型特征，几乎可以叠加）。从本质上讲，即使在博物馆和绿色通行证的问题上，数据所揭示的全景也比媒体所描述的要复杂得多。过去几周的事实也有力地证明，即使只有接种过疫苗的人在场，也无法避免传染病的侵袭，我们从一开始就试图在这些网页上强调这一事实，即使谈论它被认为是完全不体面的。
综上所述，并考虑到不断变化的健康状况，博物馆和文化场所绿色通行证的存在显然越来越没有意义。正如博物馆是首批实行 “绿色通行证 ”的场所一样，它们也可能是首批取消 “绿色通行证 ”的场所。遗憾的是，文化并没有远离这一工具。我们现在可以抓住机会，向所有人表明文化的重要性，至少在象征意义上，让文化成为第一个不受 “绿色通行证 ”限制的部门。我们可以立即这样做。从今天开始。不必担心健康状况恶化，因为博物馆和文化场所对感染趋势的影响为零，也不必后悔：那些需要向博物馆申请 “绿色通行证 ”才能被说服接种疫苗的人早已接种了疫苗。只需在现行法令上大笔一挥即可。让博物馆、展览、图书馆、考古遗址、档案馆尽快恢复向所有人开放。
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES