Federico Giannini 的文章可点击此处阅读。
亲爱的费德里科，我非常敬佩你的工作，也非常敬佩你执导的这本杂志的质量，正是出于这个原因，我想就 “法西斯主义博物馆 ”的问题以及这一倡议的适当性发表一些简短的评论。
要全面回答你的问题（“为什么意大利不能有一个法西斯主义博物馆？”），我们必须撰写一篇详尽而权威的文章，但这不是我的本意，也不是我的能力范围。此外，您的问题也值得我们摒弃历史研究的 “高大上 ”倾向，用浅显的语言回答一个似乎预设了显而易见答案的问题。虽然我很欣赏您对该项目所做的建设性解释（显然这并不属于您，您也强调了其近似性），但我认为还是应该表达一些疑问。
当父母告诉一个活泼聪明的孩子不应该挖鼻孔时（如今在 COVID 19 传染的话题中也得到了有效的支持），孩子会反抗并捍卫一个看似无辜的行为的合法性......而父母却认为这个行为是危险的。类似的意见分歧也存在于这里所讨论的问题中，即那些认为提案合理的人与许多反对提案的人之间。事实上，博物馆的概念意味着呼吁关注，同时也意味着一种和解的光环，而这种光环 并不适合对我们的历史产生过重大影响的一种现象和一系列事件。
我属于即将穿上 “意大利小姑娘 ”黑白制服的那一代人，也属于当时的孩子们非常喜欢的胸前带金扣的披风；我曾短暂地错过了它，因为我还不够大，但我亲身经历了战争，经历了条件的突然变化，失去了方向感，在一个被发现极其脆弱的世界中难以适应。
今天，法西斯主义的吸引力仍在令人担忧的程度上显现出来，其基础是轻松的信息和决定性姿态的华丽辞藻，而不是对所犯的错误和隐藏在怪诞机器背后的欺骗的冷静批判意识。因此，重读过去的必要性是完全合理的，而且仍然应该得到支持，因为整个公众舆论似乎还没有拉开足够的距离，对二十年的思考仍然被广泛的错误信息所蒙蔽。
应进一步增加讨论和辩论的机会，公布未发表或鲜为人知的文件，评估迅速成功和急剧衰落的原因。但是，为了回顾那段痛苦的经历，从标题开始就将法西斯主义置于中心位置，并将博物馆这样一个通常旨在保护和加强一个国家特性的机构专门用于法西斯主义......不，在目前的情况下，这一行动似乎并不是建立在清晰和广泛认同的假设之上，我希望拒绝的宁静信念能够占上风。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES