¿Qué sabemos hasta ahora sobre el robo de los paneles de Antonello da Messina del Museo Regional «Maria Accascina» (MuMe) de Messina? Del museo han sido sustraídos dos paneles: el panel central del políptico de San Gregorio, que representa a la Virgen con el Niño en el trono, y el panel opistógrafo (panel bifronte, pintado por ambas caras) con la Virgen con el Niño bendiciendo y un franciscano en adoración en el anverso, y un Cristo en piedad en el reverso. Los ladrones, en su huida, abandonaron los dos paneles laterales del políptico, con las efigies de los santos Gregorio y Benito, que ya han sido recuperados por las autoridades.
A primera hora de la tarde de ayer, la directora del museo, Marisa Mercurio, concedió una entrevista a Sky Tg24 y Mediaset para reiterar que el museo «funcionaba perfectamente en lo que respecta a las alarmas, los dispositivos de seguridad y la vigilancia por parte de los conserjes» y que «no es en absoluto cierto que no hubiera medidas de vigilancia y seguridad». A la pregunta de si nadie se había dado cuenta de nada, la directora respondió que el museo se percató del robo más tarde, porque «la policía encontró dos paneles del políptico fuera del perímetro del museo, por lo que acudieron al museo para recoger esos dos paneles». Uno de los periodistas preguntó cómo era posible que, a pesar de la presencia de los conserjes, nadie se hubiera dado cuenta de nada, y Mercurio se limitó a responder que «la justicia y los organismos competentes están investigando este asunto. «Aún no sabemos nada de la investigación». La directora declaró además que no sabía si la alarma se había activado correctamente: este aspecto también está siendo analizado actualmente por los investigadores. Según las declaraciones de la directora, en el momento del robo había cuatro empleados presentes en el museo. El robo habría sido constatado por la dirección del museo hacia las 21:50 del sábado por la noche, cuando la policía ya se encontraba en el lugar.
En un comunicado difundido el sábado por la mañana, el presidente de la Región de Sicilia, Renato Schifani, además de subrayar que la Región está «garantizando ya la máxima colaboración con la justicia y las fuerzas del orden, poniendo a su disposición todo elemento útil para la investigación», quiso destacar un aspecto relevante: «Hay que aclarar que la alarma y el sistema de videovigilancia del museo funcionaron correctamente. Las grabaciones de vídeo y el resto de datos recopilados ya están siendo analizados por los investigadores y podrán contribuir a reconstruir los hechos y a identificar a los responsables». En definitiva, el robo habría tenido lugar con los sistemas de alarma en pleno funcionamiento, según lo declarado por la directora y el presidente.
La policía, por su parte, ha interrogado a los cuatro vigilantes que se encontraban en el museo en el momento del robo (habían entrado en servicio hacia las 19:30), quienes han declarado no haberse percatado de nada. Según la reconstrucción de los investigadores, los ladrones habrían entrado en el museo separando los barrotes metálicos de la verja exterior del recinto. La forma en que se llevaron los cuadros se investigará más a fondo tras visionar las imágenes grabadas por las cámaras internas del museo, que ya han sido incautadas por la fiscalía; mientras tanto, cabe señalar que una de las dos obras, el cuadro bifronte, se encontraba dentro de una vitrina blindada que fue destrozada. La acción duró en total dos o tres minutos, y precisamente la rapidez de los ladrones podría haber sido decisiva para el éxito del robo. Posteriormente, como ya se ha mencionado, los ladrones abandonaron dos tablas del políptico, probablemente porque resultaban demasiado voluminosas (se trata, de hecho, de obras sobre tabla de tamaño medio): abandonadas en el exterior del museo, fueron vistas por algunos transeúntes, que dieron la voz de alarma y permitieron su recuperación por parte de la policía. En este caso, las imágenes grabadas por las cámaras situadas en el exterior del museo serán útiles para esclarecer las circunstancias de la huida y el posible uso de vehículos. La Fiscalía de Messina se encarga de la investigación y está actuando contra personas aún desconocidas por el delito de robo con agravantes múltiples de obras de arte ( artículo 518-bis, apartado 2, del Código Penal), bajo la coordinación del fiscal jefe Antonio D’Amato y con las investigaciones delegadas a la Brigada Móvil de la Jefatura de Policía y a los Carabinieri del Núcleo de Protección del Patrimonio Cultural.
Según ha informado el diario local MessinaToday, la alarma se habría activado correctamente, pero podría haberse confundido con una falsa alarma: esta es una de las hipótesis en las que están trabajando los investigadores. Según el periódico, este hecho ha salido a la luz tras los primeros interrogatorios al personal y se verificará mediante los datos del sistema de seguridad, las grabaciones de las cámaras y la reconstrucción de los procedimientos llevados a cabo la noche del robo. Por el momento, solo se pueden formular hipótesis sobre los motivos del robo, pero lo que es seguro es que se trata de obras invendibles: de hecho, son piezas inmediatamente reconocibles, imposibles de comercializar normalmente en el mercado del arte.
La Asociación Nacional de Historiadores del Arte —AStArte—, en un comunicado difundido ayer por la tarde, ha llamado la atención sobre la formación del personal: «El quid de la cuestión planteada por AStArte radica en la falta de correspondencia entre las competencias requeridas y la formación del personal. Estos empleados no han sido seleccionados mediante procesos de oposición diseñados específicamente para el sector de los bienes culturales, ni han recibido una formación acorde con la delicadeza de las tareas de vigilancia que exige un museo. A la falta de especialización se suma el problema de la dotación de personal: la plantilla suele resultar insuficiente para cubrir las necesidades de las instituciones. La confirmación de esta precariedad de gestión llegó, hace unos meses, a través de una circular del Departamento Regional de Patrimonio Cultural, que tuvo que intervenir con carácter de urgencia en los turnos de trabajo precisamente para intentar paliar las graves dificultades a la hora de cubrir el servicio».
Mientras tanto, las asociaciones del sector reclaman más controles y más seguridad. Italia Nostra Sicilia, además de calificar el robo como «un daño gravísimo para el patrimonio cultural siciliano y nacional», exige que se refuercen los sistemas de seguridad del museo y de todas las instituciones sicilianas: «La protección no puede limitarse a la conservación, el disfrute y la puesta en valor: debe garantizar, ante todo, la protección efectiva de los bienes que pertenecen a la colectividad». La misma petición la formula la Asociación Cultural «Lamba Doria», que solicita la apertura de una mesa de diálogo entre el Gobierno regional, la Consejería de Patrimonio Cultural y las instituciones nacionales para debatir el refuerzo de la plantilla, la seguridad, videovigilancia, protocolos de disponibilidad durante la noche y revisión de los planes de seguridad de museos, yacimientos arqueológicos y lugares de interés cultural.
 |
| El robo de la obra de Antonello da Messina: lo que sabemos hasta ahora |
Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.
IT
EN
FR
DE
CN
