维罗纳的小庞贝？没有可笑的比较。被发现的 "建筑群早在 2004 年就已为人所知

by Redazione , 发布于 18/06/2021
分类: 考古学 / 免责声明

维罗纳发现了一座小型庞贝古城？别开玩笑了。我们所说的发掘工作非常重要，但它始于 2004 年：真正的新闻是发现了一些文物，使我们有可能更多地了解该建筑群中发生的事情。

维罗纳“小庞贝城 ”的 “发现 ”最近几天在意大利和外国报纸上屡见报端，市长费德里科-斯博阿里纳（Federico Sboarina）称其为 “壮观的发现”？这当然是一次非常重要的发掘，但它始于 2004 年，而媒体报道的大部分内容学者们（也包括记者们）早在 15 年前就已知晓，因为前 Astra 电影院地下的考古发掘工作早已开始，而且维罗纳监管局随后对该地区进行了限制。位于 Via Oberdan 路 13 号的前电影院地下的考古遗迹是在十七年前的夏秋之间，在 1 号楼的楼板下修建地下室时发现的。根据 2007 年 11 月 7 日监管局的历史艺术报告，发掘工作 “发现了一系列住宅性质的建筑”：但当时调查工作暂停。

报告中包含了这些天报告的一些数据。2007 年的文件中写道：“在这一地区，过去 30 年中进行的各种调查发现，在罗马时代，穆拉诺地区外有一个城市化程度很高的区域，其居住结构与穆拉诺地区内的居住结构相似。许多发现都证明了这一点，其中一些发现尤为重要，例如在坎托雷路 18 号发现了几个地下房间，其中包括一个仙女宫，装饰着优雅的图画装置；在坎托雷路 15 号/奥伯丹路 18 号发现了三个大型拱顶房间，可能是地下室。报告接着说，”奥伯丹大街 13 号的建筑与大执政官路和第二执政官路的布局一致，可能在两条路上都是开放的，由一系列房间组成，有 20 多个房间。它们的平面组织不是很清楚，因为布局的生成元素（开放区域、走廊或其他）尚未确定。这些房间的平均高度超过 1 米，大小不一，其中一些还配备了地暖和壁暖系统"。

因此，媒体最近高谈阔论的供暖系统和图画装饰早已为人所知。“报告接着说：”在一些墙壁上，还保留着大量壁画遗迹，让人联想起第三种风格的绘画，而在七个房间里，已经发现了以马赛克镶嵌带为边的标志性地板，地板中央有镶嵌和甲壳装饰的区域。该建筑肯定还有上层，F 房间的坍塌就是证明。这一层有马赛克地板“。至于功能，2007 年的报告指出，”该建筑的确切功能尚不清楚。它似乎被用于居住目的，但作为私人住宅，它似乎太大了，至少与维罗纳的平均标准相比是如此“。至于年代，它 ”可能可以追溯到帝国早期，但似乎在三世纪之前肯定经过了多次改造"。

那么，究竟是哪些新元素让人们惊呼有了惊人的发现呢？当然，这是一次非常重要的发掘，原因如报告所述和上文所述：保存状况良好（例如，地板保存完好），壁画和供暖系统也保存完好，最近还发现了木制家具（虽然保存并不完好，但仍能提供有用信息，帮助人们了解建筑内发生了什么）。但实际上，在过去的几天里，并没有出现任何迹象可以证明伴随着这一消息而来的轰动效应是合理的，这一消息最初是由一些机构在本周初宣布的，只是在昨天的新闻发布会上才进一步深化。很简单，关于 2007 年的报告，国家考古研究所的考古学家们在恢复了对建筑群的研究之后，又有了新的发现，从而可以更好地澄清关于建筑群功能的假设以及影响到房间的坍塌的性质。最近的一些发现（坍塌的残骸、房间内一件烧焦的木制家具，这些都完整地保留了墙壁壁画的色彩）让学者们推测，建筑群的终结是一场大火造成的，根据一种假设，这场大火是加里安努斯皇帝时期（约公元 265 年）出于防御目的而故意放的，会影响到靠近城墙的所有城区。至于它的功能，有人提出了该建筑可能是一家酒店的假说（多年前就已播出）。简而言之：真正的发现是发现了明显因火灾而倒塌的房间。

甚至在 2010 年，就有人提出了开辟一条“欣赏圆柱和马赛克 ”的考古之路的假设。维罗纳考古总监文森佐-蒂内（Vincenzo Tinè）再次回到考古现场，在ArchaeoReporter的一篇报道中，他介绍了目前的工作状况（尤其是挖掘工作，他说已经完成了30%）以及未来的计划：到目前为止，“Tinè 说，”我们能够依靠的是收购该建筑的业主的意愿，他同意进行所有这些初步发掘工作，这对指导该建筑的翻新和重建非常重要。发掘工作必须完成，目前已完成 30%，不能再多了：然后必须完成所有其他发掘工作，然后建立考古区。目前所做的工作是为考古区的可能性做好准备，然后安放支柱和加固结构，以确保未来考古区的稳固性。然而，为了继续准备考古区域，需要大量的资源，正如监管局考古官员兼发掘负责人布鲁内拉-布鲁诺所解释的那样：“这是一次有些不同寻常的发掘：它涉及到该区域的边缘，正是因为它不是一次从科学证据出发的调查。显然，我们希望能够找到合适的资源：我们需要大量的资源，这也是因为挖掘工作必须与修复工作同步进行”。

因此，与庞贝古城进行比较和喧哗的原因也就越来越清楚了。正是在与庞贝的比较问题上，Tinè 本人再次在 ArchaeoReporter 的报告中进行了干预：“感知和视觉效果是庞贝式的，”他说。他说：“现在，我不想做荒谬的比较，但在这里，就像在庞贝一样，一个破坏性事件，也许不是自然的，也不是偶然的，而是由加里安努斯皇帝的意志决定的，为了安全起见，他要释放维罗纳城墙外的一块地带，结果造成了突然的、大面积的破坏，没有可能这就在某种程度上形成了一种考古学上最理想的状况。通常情况下，考古学家都是在不幸的生活环境中生存：在这种情况下，3 世纪晚期维罗纳发生的大火使得一些证据得以保存下来，否则这些证据就会随着时间的推移而丢失或损坏”。

维罗纳监管局的照片，发掘工作的一部分。