罗马朱利亚大街上一堵五米高的围墙已经矗立了一年多。这堵令人费解的墙破坏了世界上最美丽的景观之一，它是为了保护一座巴洛克式花园而修建的，但由于规划失误，这座花园将无法修建。每次谈及罗马，我们总是以无奈的语气结束，“”没有围墙 "呼吁的发起人写道。该请愿书多年来一直在要求市长瓜尔蒂耶里重新考虑和修改这个十五年前就已启动的项目，而这个项目似乎只是为了证明在这个八十年代被联合国教科文组织宣布为世界遗产的区域内修建一个大型停车场是合理的。
任何一个决定改变百叶窗颜色或对房屋设计进行微小改动的普通罗马市民，都会遭遇迷宫般的官僚主义限制，甚至受到监管部门的罚款和刑事制裁。因为在罗马，有两个监管机构，一个是市政监管机构，另一个是国家监管机构。这两个机构的权力非常大，经常会出现意见相左的情况。但在朱利亚大道隔离墙问题上，官僚机构似乎毫无疑问：必须这样做，因为某些官僚已经决定这样做，而且即使在程序、设计和施工方面存在公然缺陷的情况下，也没有人愿意承担修改项目的责任。除了设计问题之外，他还提请人们注意，在罗马这样一个首都的中心区域，砌石围墙对城市空间的侵入性和侵略性如此之大，在安全和维护方面又能代表什么呢？
每当谈及罗马，我们总会用到 “不甘心 ”这个词。令人震惊的是，这座城市习惯于使用某些形容词，这些形容词成双成对地使用，往往令人遗憾地相互矛盾，事实上，人们很难不认同这些形容词。美丽，但肮脏；浪漫，但颓废；标志性，但伤痕累累；迷人，但混乱；热情，但排外；开放，但困顿，这座城市是各种限定性对比的混合体，尽管人们渴望爱上这座不完美的城市，但最终往往会产生愤怒和挫败感。当然，通常情况下，不完美的事物才更有吸引力，因为完美（如果存在的话）会造成某种情感上的不安，几乎是一种情感上的疏离感，这种情况并不罕见，但在罗马，至少没有这种风险。
罗马提供了很多让人感到愤怒和沮丧的机会，而且一直都在提供，即使是在像历史悠久的朱利亚大街这样的地方，人们也不会像在其他地方那样，期待它成为一座具有双重性和争议性的城市。朱利亚大街是罗马文艺复兴和巴洛克时代交替时期的一条美丽、历史悠久和特别重要的街道，但它正在经历一场戏剧，很可能会以近几十年来最可悲、最令人费解的错失良机而告终。
在罗马市中心台伯河和朱利亚大街之间的雷戈拉第七区 Largo Perosi 地区规划的 “巴洛克花园 ”这一老生常谈的问题，只不过是一个悲剧性的理由，让我们再次反思这座城市是多么地不容忍变化，以及其行政机器活动中与生俱来的程序变态。
这一切都始于 2008 年 2 月 12 日，当时一项市政条例授权签署一项协议，新建一个部分位于地下的停车场，从 Lungotevere de’ Tebaldi 进入。从那时起，一系列与停车场地面部分可能的新用途有关的事件接踵而至，该停车场是 Via Giulia 和 Lungotevere 之间的战略要地。许多不同的项目，甚至包括一家五星级酒店，都将通过 MIBACT 和市民协会，按照我认为是 “程序性俄罗斯沙拉 ”的方式，最终摆上各色市政当局、监管局和 I Municipio 的桌面。直到 2015 年，他们才选择了一个花园项目，一个被高墙（近 5 米高）围起来的 “巴洛克式 ”花园，以恢复多纳托-布拉曼特（Donato Bramante）在 1508 年的意图，即保证街道的透视轴线。从历史语言学的角度来看，这种意图无疑是高尚的，值得尊敬的，但如果 “高 ”只剩下一堵墙，这就显得非常不协调了，因为墙内的（巴洛克式）花园由于地基板承载能力差，似乎存在很大的施工障碍。
换句话说，我们面临着这样一个问题，也是一个城市规划问题：沿着一条漂亮的街 道，有一个区域需要重新开发，而我们却发现自己受制于一个想法，经过 15 年的争论， 现在包括管理者在内的所有人都认为这个想法是错误的，但官僚机构却打算继续推行这个 想法，恶毒地坚持土地管理方面遗留下来的程序混乱问题。在文艺复兴时期的 “莫雷塔广场”（读作 “小巷”）的基础上，又增加了另一个城市空洞。当然，和其他许多地方一样，这里的空旷也是完全可以辨认出来的，可惜的是，人们在这里漫步、孩子们在这里玩耍，并不是因为这里有美丽的陈设或精心打理的鲜花，而是因为这里乱停乱放的汽车。我们可以利用简单的家具和主题花园，组织休息和散步区、儿童游戏区和运动区，或许还可以设置铁艺栅栏，使景观通透，让城市肌理得以呼吸，扩张城市肌理的肺部。
现在可以从战略角度重新考虑这些区域，而不是用砖砌成将近五米高的 “围栏”，笨拙地试图唤起人们对文艺复兴时期布拉曼特概念的记忆。在这种情况下，从 Vicolo della Moretta 望台伯河和雅尼克鲁姆的视角被毫无道理地隔离和阻挡，在尊重礼仪和注意安全的同时，实际上丧失了创造新的和开放的社交场所的一切可能机会。在我们看来，正是因为安全问题，解决方案才显得软弱无力，而现在看来，完成已部分修建数月之久的隔离墙是不可避免的。是的，因为就在国家反黑手党检察院的办公室旁边修建这样一堵高墙，不仅会分割、排斥和阻碍视线，还会隐藏和形成难以防范的沟壑；除非提供持续的维护和令人印象深刻的视频监控系统，否则这里将是容纳社会衰败和助长遗弃行为的绝佳场所，这实际上会增加成本，并要求加强警力。我认为 Via Giulia 和罗马本身都不该如此。
我们不禁要问，这一取消资格的过程是否真的不可避免；就像许多其他与永恒之城有关的事件一样，官僚主义不可阻挡。每一次试图制定功能性和改善性的解决方案，平衡各种未知因素的复杂等式时，都会遭遇某种诅咒：就像过去 15 年中的朱利亚大街一样，卡皮托利尼传统中最常见的不健康规程触发了这一陷阱，无论每个管理部门的色彩如何，它都成功地展示了一种超现实的、明确的低效管理。解方程也不过如此！
我相信，即使是这条美丽街道的设计师多纳托-布拉曼特（Donato Bramante），在面对这样的环境，尤其是面对 “城市差距 ”时，也会建议赋予 “缺失 ”以价值，使其与城市融为一体，而不是将其具体化，将其束之高阁，将其强加给一个无法穿透、不安全且不合理的周边环境。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES