Ne touchez pas à la Via Giulia: supprimez le mur qui dévaste l'un des plus beaux paysages du monde

Un mur de cinq mètres de haut se dresse depuis plus d’un an dans la Via Giulia à Rome. Un mur incompréhensible qui dévaste l’un des plus beaux paysages du monde et qui a été construit pour protéger un jardin baroque qui ne verra pas le jour en raison d’erreurs de planification. Chaque fois que nous parlons de Rome, nous finissons toujours par utiliser des tons résignés“, écrit le promoteur de l’appel ”No Wall".Un mouvement né autour de cette bataille et qui est en train d’obtenir des milliers de signatures sur la pétition qui demande depuis des années au maire Gualtieri de reconsidérer et de modifier ce projet qui a été lancé il y a plus de quinze ans et qui semble uniquement utile pour justifier la construction d’un maxi parking à l’intérieur d’une zone que l’Unesco a déclarée, dans les années 80, patrimoine mondial de l’humanité.

Tout citoyen romain ordinaire qui déciderait de changer la couleur de ses volets ou d’apporter des modifications, même mineures, à la conception de sa maison se heurterait à des contraintes bureaucratiques labyrinthiques, voire à des amendes et à des sanctions pénales de la part des surintendances. Car à Rome, il y a deux surintendances, celle de la municipalité et celle de l’État. Deux instances très puissantes qui n’hésitent pas à exprimer des avis contradictoires. Mais sur le mur de la Via Giulia, la bureaucratie semble n’avoir aucun doute: il faut le faire parce qu’un bureaucrate l’a décidé et personne ne veut prendre la responsabilité de modifier un projet même en présence de vices de procédure, de conception et de construction flagrants. Un mouvement est né contre ce mur, il s’appelle NO WALL et, dans cet article, nous accueillons une contribution exprimant le point de vue de son président, l’architecte Fabio Mazzeo, qui, outre les questions de conception, attire l’attention sur ce qu’une clôture en maçonnerie, si envahissante et agressive d’un espace urbain dans une zone centrale d’une capitale comme Rome, peut représenter, également en termes de sécurité et d’entretien.

Ne touchez pas à la.

Ne touchez pas à la Via Giulia: supprimezqui dévaste l’un des plus beaux paysages du monde

Mains en l’airulia: supprimez le mur qui dévaste l’un des plus beaux paysages du monde

Contre tous les murs, ne touchez pas à la Via Giulia !

Quand on parle de Rome, on finit toujours par utiliser des tons résignés. Ce qui est frappant, c’est l’habitude que cette ville inspire dans l’utilisation de certains adjectifs, utilisés par paires, souvent tristement contradictoires, faces d’une même pièce que l’on a d’ailleurs du mal à ne pas partager. Belle, mais sale ; romantique, mais décadente ; iconique, mais meurtrie ; attirante, mais chaotique ; accueillante, mais excluante ; ouverte, mais coincée, une ville qui est un amalgame de contrastes qualificatifs qui désarme et qui, malgré l’envie de l’aimer même pour ses imperfections, finit souvent par générer de la colère et de la frustration. Certes, il est vrai que c’est généralement une certaine imperfection qui rend les choses plus attrayantes, car il n’est pas si rare que la perfection (si elle existait) crée un certain malaise émotionnel, presque un sentiment d’éloignement sentimental, mais à Rome, au moins, ce risque n’est pas pris.

Rome offre de nombreuses occasions de ressentir de la colère et de la frustration, et elle les a toujours offertes, même dans des endroits comme l’historique Via Giulia où, moins que dans d’autres, on s’attendrait à souffrir de cette vocation de ville double et controversée. La Via Giulia est une rue magnifique, historique et particulièrement importante dans le tissu de Rome au tournant de la Renaissance et de l’ère baroque, et pourtant elle vit un drame qui se terminera probablement par l’une des occasions manquées les plus tristes et les plus incompréhensibles de ces dernières décennies.

L’éternel problème du “jardin baroque” prévu dans la zone du Largo Perosi du VIIe Rione Regola, au centre de Rome, entre le Tibre et la Via Giulia, n’est qu’une énième raison tragicomique de réfléchir à nouveau sur la façon dont cette ville souffre d’une certaine intolérance au changement et d’une perversion procédurale innée dans les activités de sa machine administrative.

Tout a commencé le 12 février 2008, lorsqu’une ordonnance municipale a autorisé la signature d’un accord pour un nouveau parking partiellement souterrain avec accès par le Lungotevere de’ Tebaldi. À partir de ce moment, toute une série d’épisodes liés à une nouvelle utilisation possible de la partie superficielle de ce parking, une zone stratégique entre la Via Giulia et le Lungotevere, ont eu lieu. De nombreux projets différents, y compris même un hôtel cinq étoiles, finiront sur les tables des administrations municipales de toutes les couleurs, de la Surintendance, du I Municipio, en passant par le MIBACT et les associations de citoyens, selon ce qui a été, à mon avis, une “salade russe procédurale”. Ils ont fini par opter, seulement en 2015, pour le projet d’un jardin, un jardin toutefois “baroque” entouré d’un très haut mur, de presque 5 mètres de haut, pour restaurer ce qui, selon les intentions de Donato Bramante, en 1508, aurait garanti l’axe perspectif de la rue. Une intention certes noble et respectable d’un point de vue historico philologique, mais qui apparaît tragiquement incohérente si, par “haut”, on entend seulement un mur, étant donné que le jardin (baroque) qui se trouve à l’intérieur semble présenter d’importants obstacles à la construction en raison de la faible capacité portante des dalles de sous-fondation.

En d’autres termes, nous sommes confrontés au problème, également urbanistique, d’avoir une zone à réaménager, le long d’une rue magnifique, et de nous retrouver soumis à une idée que tout le monde aujourd’hui, y compris les administrateurs, après 15 ans de controverse, considère comme erronée, mais que la bureaucratie entend poursuivre malgré tout, en persévérant diaboliquement dans un désordre procédural hérité de la gestion foncière. Un vide programmatique qui s’ajoute à cet autre vide urbain, aujourd’hui improprement appelé “piazza della Moretta” (lire “ruelle”) de l’époque de la Renaissance. Un vide qui, bien sûr, dans ce cas comme dans tant d’autres, est parfaitement reconnaissable, hélas, non pas par la beauté de son mobilier ou de ses fleurs bien entretenues, par les gens qui s’y promènent et les enfants qui y jouent, mais par l’agencement chaotique des voitures garées à la sauvette. On pourrait alors organiser, à l’aide d’un mobilier simple et de jardins thématiques, des espaces de repos et de promenade, des espaces de jeux et de sports pour les enfants, peut-être avec une clôture en fer forgé, perméable à la vue, qui permettrait au tissu urbain de respirer, en élargissant les poumons d’un tissu qui souffre de plus en plus d’un trafic automobile envahissant et désormais largement hors d’échelle par rapport à ces lieux.

C’est peut-être le moment de repenser stratégiquement ces zones, sans les “clôturer” avec des rideaux de briques de près de cinq mètres de haut dans une tentative maladroite de rappeler les concepts de la Renaissance d’origine Bramante qui, aujourd’hui, excluraient toute possibilité d’expansion de la perspective, isolant la ville du reste du monde et isolant la ville du reste du monde. Les concepts de la Renaissance d’origine bramante qui, aujourd’hui, excluent toute possibilité d’élargissement de la perspective, isolant et obstruant de manière injustifiée la vue sur le Tibre et le Janicule depuis le Vicolo della Moretta, mortifiant de fait toute possibilité de créer des lieux de socialité nouveaux et ouverts, dans le respect des règles de bienséance et de la sécurité. Et c’est précisément la sécurité qui, à notre avis, fait la faiblesse d’une solution qui semble désormais aussi inéluctable que celle qui consiste à achever le mur partiellement construit depuis des mois. Oui, parce qu’un mur aussi haut, construit juste là, à côté des bureaux du parquet national antimafia, non seulement divise, exclut et obstrue la vue, mais aussi cache et crée des ravins difficiles à surveiller ; des lieux parfaits pour accueillir la déchéance sociale et faciliter l’abandon, à moins de prévoir un entretien continu et un système de vidéosurveillance impressionnant, ce qui imposerait en fait des coûts plus élevés et une présence policière renforcée et exigeante. Je ne crois pas que la Via Giulia et Rome elle-même méritent cela.

Il est facile de se demander si ce processus de disqualification est vraiment inévitable, bureaucratiquement imparable, comme tant d’autres événements qui, incroyablement, concernent la Ville éternelle. Une sorte de malédiction qui s’accomplit à chaque tentative de créer des solutions fonctionnelles et d’amélioration, en équilibrant l’équation complexe avec des inconnues telles que: l’utilité et le bien-être social dans la jouissance de la ville et la protection de son patrimoine artistique, archéologique et architectural ; un piège qui est déclenché, comme pour Via Giulia au cours des 15 dernières années, par l’habituel protocole malsain des meilleures traditions capitolines qui, indépendamment des couleurs de chacune de ses administrations, réussit à démontrer une inefficacité managériale surréaliste et articulée. Voilà pour la résolution des équations !

Je suis certain que même Donato Bramante, le concepteur de cette belle rue, face à un tel contexte et surtout à cette “lacune urbaine”, conseillerait de valoriser l’absence, de l’intégrer urbanistiquement, au lieu de la spécifier et de la retenir, en la forçant à entrer dans un périmètre impénétrable, peu sûr et injustifié.

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.