拉斯佩齐亚：权力过大是监管局的意见，还是对公民的漠视？

在我们开始之前，有一个必要的前言：我们Finestre sull’Arte 尊重 司法部门的决定，即使这些决定非常可疑。不过，我们并不想讨论法律问题的是非曲直：我们将尝试从另一个角度，即文化、对过去的敏感度，尤其是对公民的尊重，来讨论拉斯佩齐亚 威尔第广场事件。

本周一，利古里亚地区行政法院就此事做出裁决，驳回了环保主义者的上诉，转而批准了市议会的项目，我们也曾在《Finestre sull’Arte》中谈及此事，法院支持环保主义者的观点（可能也支持大多数拉斯佩齐亚市民的观点：请点击此链接查看完整文章及评论）。总之，市政府希望通过砍伐 20 世纪 30 年代种植的历史松树这一无用且耗资巨大的项目来歪曲历史悠久的拉斯佩齐亚广场。这个项目完全没有考虑到一个城市的历史记忆（从下面的图片中，您可以看到广场的老照片、今天早上之前的广场以及市议会批准的 Vannetti-Buren 项目）。

判决书（全文请点击此处）概述了监管局的越权行为，监管局在最初授权市政当局后，又阻止了为更好地确认广场的文化价值而进行的工程。基本上，利古里亚地区行政法院认为，监管局不能先授权后阻止。然而，该项目的反对者可以向国务委员会提出上诉。这是律师里诺-托托雷利（Rino Tortorelli）表达的观点，他是意大利国家协会（Italia Nostra）的代表，该协会是反对瓦内蒂-布伦（Vannetti-Buren）项目的协会之一。

实际上，几个月前，在布雷部长（被地区行政法庭的判决书判定为 “篡夺行政职能”）和知名文化人士的干预下，这一案件在全国范围内都具有重要意义，但最近几天才在拉斯佩齐亚传开。

但问题的关键是：今天上午，砍伐松树的工作已经开始，没有多等一秒钟。国家报》称之为 "闪电战"。这是一次真正蔑视他人的闪电战，似乎是故意要打那些反对施工并抗议了几个月的市民的耳光，就好像他们对继续施工造成了困扰。正如环境法专家马尔科-格隆达奇（Marco Grondacci）在《第十九世纪》（Secolo XIX）上所宣称的那样，这是一种傲慢的姿态，也是一种武力行为 。此外，Grondacci 还指出，不等向国务委员会提交请愿书就砍伐松树的决定，如果国务委员会作出有利于那些不希望实施 Vannetti-Buren 项目的人的裁决，可能会对国家预算造成损害。

除了法律问题，还有一个非常严重的问题。这就是，拉斯佩齐亚市民发现自己面对的是一个不愿进行对话的市政当局，一个继续在项目道路上不畏艰险的市政当局，而这个项目的效用（和成本）还有很多值得讨论的地方（或者说：这些都是经过长时间讨论的故事的侧面，而且几乎总是天平的指针在市民一边）。面对这样的事情，面对一个本应代表公民，或至少倾听公民心声（但却没有）的政府，人们不禁要问，真正的权力过剩是什么？从文化和尊重的更高层面来看，最严重的权力过剩是否就是完全无视公民的意愿，而管理者本应照顾公民的利益。但遗憾的是，情况往往并非如此。这就是为什么现在在拉斯佩齐亚，我们发现威尔第广场上没有了那棵八十多岁的松树。我们将一如既往地支持拉斯佩齐亚市民反对该项目的事业。

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。