在德国，与意大利相反，最近几周的公共辩论几乎完全被能源危机、天然气价格的过度上涨所垄断（8 月 16 日，阿姆斯特丹 TTF 中心的天然气价格创下了每兆瓦时 250 欧元的历史新高，但随后又回落到 224 欧元：2021 年 8 月 17 日的价格为 28 欧元），以及与节约用电有关的问题，这既是气候变化的需要，也是应对不利历史时刻的必要之举。这场争论如此普遍，以至于在阿尔卑斯山的另一端，甚至博物馆也开始被要求尽自己的一份力，扪心自问如何才能帮助缓解危机，既满足向公众开放的需要，又保证为其所守护的作品提供最佳的微气候条件。
对博物馆来说，能源成本最高的活动无疑是保持作品的微气候。"耶鲁大学文化遗产保护研究所（IPCH）所长斯特凡-西蒙（Stefan Simon）教授在接受广播公司 BR24采访时说：“在我们的世界里，我们谈论的是’多与少的难题’：温度波动和湿度波动。顺便提一下，湿度对于艺术和文化遗产的重要性远远超过温度。温度过高，反应速度会加快，腐蚀和聚合物降解过程也会加快，等等，这些都不是好事。但问题是：这些压力是可逆的还是不可逆的？湿度波动的百分比是多少？因为这是[博物馆]最昂贵、最耗费能源的部分，必须认真加以质疑”。西蒙说，由于错误的相对湿度或温度 “最多导致轻微的损坏，也许可以通过修复来弥补”，因此在危机情况下，我们必须问自己，对于博物馆来说，什么是值得的，什么是更可持续的。
然而，目前我们可能还没有到需要决定是修复一件作品更昂贵，还是花钱维持一个适宜的微气候更昂贵的地步，但德国的博物馆在联邦政府的推动下开始认真讨论节能问题已经是不争的事实。德国文化部长克劳迪娅-罗斯（Claudia Roth）曾多次就这一问题发表讲话：7 月 21 日，她还在联邦总理府就能源管理问题举办了一次研讨会，邀请了各文化机构的代表参加。当时他说：“文化部门”“由于能源价格上涨和天然气储量稀缺，面临着痛苦的削减威胁。需要特别保护的作品和档案资料需要能源密集型的气候条件，以便为子孙后代保存它们。然而，考虑到气候变化，文化部门应该也必须为节约能源做出贡献。因此，我支持目前为寻找节能潜力而采取的举措。通过这种方式，文化机构也履行了其作为节能社会典范的职能”。罗特部长还计划与各联邦州的文化部长举行会谈，以促进采取协调一致的方法，并制定统一的能源要求标准。据克劳迪娅-罗斯（Claudia Roth）称，节约能源还将有助于确保文化部门的长期可持续性发展。
8 月 4 日，也是应联邦部长的邀请，德国各联邦州的部长举行了一次会议，与联邦网络局（电力、天然气、电信、邮政和铁路市场的监管机构）局长克劳斯-穆勒（Klaus Müller）讨论了可能采取的行动，与会者还讨论了如何在确保业务连续性的同时节约能源。“Müller 说：”由于北溪 1 号管道的输气量减少，形势依然紧张。 为了使具有重要社会功能的文化部门能够在输气量减少的情况下仍能做出贡献，我们必须团结一致共同节约天然气，决不能让天然气短缺的情况发生"。北莱茵-威斯特法伦州文化部长兼文化部长会议主席伊娜-布兰德斯（Ina Brandes）为文化部门指出了一些指导方针：“文化”，她说，"在危机时期对我们社会的理解和凝聚力尤为重要，并受到宪法的保护。尽管面临能源危机的巨大挑战，但仍应向公众提供文化服务。此外，档案馆、博物馆和图书馆也是重要基础设施的一部分，例如它们保存着重要的文化物品。与此同时，所有文化机构都应尽可能节约能源。还必须为电力紧急情况做好准备。文化机构和协会、市政府、州政府和联邦政府将共同制定解决方案"。
在德国，人们对能源危机的感受几乎与 "科威德-19 "大流行病危机一样，许多人很快就指出，首要任务之一就是不要关闭博物馆：仅这一点就足以说明人们对形势的看法有多么严重。与此同时，人们也在想办法弥补损失。与此同时，如前所述，还有小气候问题。国际博物馆理事会（ICOM）是世界上代表博物馆的主要机构，它确定了存放艺术品的房间的理想条件：根据 2014 年在墨尔本举行的国际博物馆理事会保护委员会会议上制定的指导方针，建议温度应保持在 15 至 25 度之间，每 24 小时允许正负 4 度的波动；湿度则应保持在 45 至 55%之间，每 24 小时允许正负 5%的波动。然而，我们的想法是应将波动控制在最低限度，更何况有些材料需要不同的环境条件。这里马上就会出现一个问题：为了节约能源，博物馆可以根据室外温度调整室内温度。即使在意大利，也有越来越多的指南建议调整室内或办公室的温度，使室内外温差不超过 5 或 6 度。例如，如果室外温度为 35°C，那么家中的空调温度最高应调至 29°C。然而，对于博物馆来说，事情就没那么简单了：这些做法还没有相关的标准，有可能会超出国际博物馆理事会建议的参数，更不用说贷款人和保险公司会不允许这样做，从而拒绝贷款或承保。
因此，博物馆目前只能另辟蹊径。据记者Pauline Herrmann在艺术与文化杂志《Monopol》上的报道，德国许多博物馆开始用节能的 LED 系统取代传统照明。不过，也有一些博物馆将目光投向了可再生能源：法兰克福施泰德尔博物馆（Städel Museum）就采用了这种方法，该博物馆不使用天然气，而是利用地热能源来管理展览室的部分能源。卡塞尔 Fridericianium博物馆和不来梅 Kunsthalle 美术馆也采用了地热能这一解决方案。另一方面，科隆路德维希博物馆（Ludwig Museum）也在尝试改变工作方法：该机构通过减少借展、避免印刷目录和回收利用以前展览的安排来实现可持续策展。其他解决方案还包括对供暖和空调系统进行现代化改造（就像他们在德拉琴堡城堡所做的那样，他们还选择完全关闭夜间照明，这样做的目的也是为了避免光污染，并降低水温），而在威斯特伐利亚，他们则建议建立集中存储设施，以防止作品存储地分散而增加账单成本。而在波茨坦，当地政府决定关闭博物馆的外部照明，以节省开支。柏林也采取了同样的措施，7 月底，柏林的一些标志性建筑，如大教堂、玛丽恩教堂、皇宫、犹太博物馆和夏洛腾堡城堡等，晚上都处于黑暗之中。
同样，埃森的 Folkwang 博物馆已决定对不对公众开放的区域进行干预，将这些区域的照明减少 50%，并计划将所有灯泡转换为 LED 技术。另一方面，其他博物馆也在思考可持续交通领域的新解决方案，特别是在借用作品的运输方面。在借展方面，博物馆也在考虑延长展览的平均持续时间，以降低组织成本（减少开放时间在任何地方都是不得已而为之）。在基尔（Kiel），文化中心Die Pumpe 计划在楼顶安装 600 平方米的太阳能电池板，这将确保位于 20 世纪 20 年代老泵站内的该机构实现能源自给自足。此外，博物馆还制定了能源应急计划，设想在有严格要求的情况下限制空调的使用，并可能缩短开放时间：如前所述，目的是避免关闭，防止类似冠状病毒期间的情况再次发生，即使知道在能源严重短缺的情况下没有替代计划，仅仅降低供暖也是不够的。
不过，我们的想法是，不会有一刀切的解决方案，因为每个博物馆都有自己的故事，有不同的需求。开姆尼茨考古博物馆馆长、萨克森州博物馆协会（Sächsischen Museumsbunds）主席萨宾娜-沃尔夫拉姆（Sabine Wolfram）对此深信不疑。"她在接受MDR 电台采访时说：“节约能源以避免留下过多二氧化碳足迹的话题早已在文化机构的可持续发展话题中讨论过。这并不新鲜，因此也不足为奇。但由于每座建筑都不尽相同，因此不会有放之四海而皆准的解决方案”。目前，他的博物馆已经配备了新的 LED 照明设备，并正在考虑其他可能的解决方案。无论如何，我们仍处于早期阶段，而且 Roth 部长自己也承认，目前要评估博物馆计划或已经实施了多少节约措施还为时过早。
有一点是肯定的：在大流行病封锁之后，博物馆不能再向游客关闭大门了。“萨宾-沃尔夫拉姆（Sabine Wolfram）说：”能够继续开放对我们来说非常重要，因为我们已经有了足够多的问题和顾虑，需要重新回到大流行病之前的状态。萨宾-沃尔夫拉姆说，“再次封锁肯定会对我们造成持久的、非常非常严重的损害。此外，在未来的几个月里，建筑将根据能源资源的稀缺情况进行个别调整”。即使是罗斯部长，她在接受德新社采访时也表示："关闭绝对不是解决办法。问题是，转型需要大量成本：设施现代化、转用可再生能源、更换现有照明设备，所有这些都需要投入资源，在博物馆预算中占相当大的开支篇幅。
因此，这些机构需要政治支持。一些政府部门已经开始行动：巴伐利亚州政府在 7 月底从欧盟基金中拨款1000 万欧元 ，用于帮助这些机构。"参观历史建筑中的博物馆能对气候友好吗？在巴伐利亚，我们说：是的！’：巴伐利亚艺术部长马库斯-布卢姆（Markus Blume）大胆地宣布：’是的！’。特别是在博物馆中，我们会发现许多古老的建筑。因此，在面临巨大能源挑战的时期，我们将从欧盟基金中拨款 1000 万欧元，为非政府博物馆的气候保护做出非常有针对性的贡献，使现有建筑适应未来的需要。我们所能节约的每一个能源百分比都弥足珍贵。这笔拨款将用于支持对建筑、技术和基础设施的干预，以提高能源效率。
然而，气候并不是最好的。只要看一看巴伐利亚博物馆协会（Arbeitsgemeinschaft der Museen in Bayern）的公开信，就能对德国博物馆的气氛有所了解。这封公开信由奥格斯堡艺术博物馆、达豪博物馆、拜罗伊特艺术博物馆、雷根斯堡教区博物馆、帕骚上豪斯博物馆、慕尼黑市立博物馆、巴伐利亚历史博物馆和阿沙芬堡博物馆的馆长们共同签署。“首先是冠状病毒，然后是乌克兰战争，现在是欧洲能源危机，其影响尚无法评估。这些事件对我们的社会、我们的联盟和我们的文化产生了深远的影响，”信中写道。能源价格的上涨将导致公共部门采取广泛行动，其中不排除采取不受欢迎的措施。不幸的是，这种考虑在冠状病毒危机期间已经起了决定性作用。当时，除了剧院和音乐会之外，博物馆也是文化领域首当其冲的受害者。[......]今后必须避免这种情况！博物馆为社会保存和维护了宝贵的文化资产，如果没有历史和文化，社会将失去其特性。文化连接并促进相互理解，是我们共同存在的基础。[......]当然，我们都知道节约是必不可少的。这对许多小型博物馆的影响尤其大，因为它们已经在竭尽全力满足合同约定的贷款和保险条件。当然，我们都希望节约能源，并尽可能地节约能源。因此，我们要求所有相关负责人在即将做出的决定和采取的措施中保持适度，以减少我们的能源预算。与档案馆和图书馆一样，博物馆也必须得到认真对待，因为它们对保护我们的文化遗产做出了重要贡献。从这个意义上说，博物馆也具有系统重要性。因此，博物馆需要得到其所有者和政治家的支持，以便在节能照明、新技术和现代供暖制冷系统方面进行面向未来的投资。
简而言之，博物馆对这一问题非常敏感，但并不希望再像科维德时期那样，成为第一个为决策者的选择买单的人。普鲁士文化遗产基金会（Stiftung Preußischer Kulturbesitz）副主席吉罗-迪姆特（Gero Dimter）在字里行间透露了这样的信息。“所有这些能源转换”，他对凯文-汉施克（Kevin Hanschke）记者在《德国金融时报》上发表的一篇文章说，“造成的成本并不低。因此，需要公共和私营部门提供资源。迪姆特总结道，”博物馆的未来也将由能源问题决定"。
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES