随着由《国家复苏与韧性计划》（PNRR）资金资助的修复工程告一段落，围绕维泰博省巴尼亚亚（Bagnaia）兰特别墅（Villa Lante）——意大利最负盛名的历史花园之一——的修复工作，争议随之升温。 引发质疑和担忧的是一封由艺术史学家萨尔瓦托雷·恩里科·安塞尔米（Salvatore Enrico Anselmi）——艺术品记忆与物质研究方向的博士——致媒体的公开信。信中对修复工程的成果、其对该纪念性建筑群保护的影响，以及施工现场的部分管理方式提出了异议。 批评的焦点在于对喷泉浮雕装饰所 进行的、被 认为过于侵入性的清洁处理，这被视为导致石材表面历史风貌发生改变的原因。安塞尔米认为， 这些干预措施不仅清除了苔藓和地衣等生物沉积物，还去除了石材表面的所谓“历史包浆”——这一元素不仅可被视为原始材质不可分割的一部分，更重要的是，它对“佩佩里诺石”（peperino）起到了保护作用，而这种火山岩正是该别墅大部分建筑和雕塑结构所使用的材料。 事实上，佩佩里诺石是一种多孔性极强的材料，一旦剥离了历经数个世纪形成的表面层，就会更容易受到湿度和温度波动的影响。 事实上，湿度和温度的持续变化可能会导致石材发生风化现象并逐渐损耗，从而加速其劣化过程。
该议题涉及意大利文艺复兴时期最重要的古迹群之一。兰特别墅被公认为16世纪意大利式园林的典范之一。 几个世纪以来， 这里一直是“大旅行”中不可或缺的一站，时至今日， 凭借建筑、景观、水景与雕塑群之间非凡的平衡，它依然 吸引着来自世界各地的学者、艺术史学家和游客。正是该遗址的历史和艺术价值，使得任何保护性干预都显得尤为敏感。 信中强调，这项在《国家复苏与复苏计划》（PNRR）框架下、总投资约700万欧元的工程，将改变雕塑装饰的所谓“图式与实质特征”，从而破坏历史石材表面与其视觉感知之间的关系。
除了与保护直接相关的问题外，安塞尔米（Anselmi）的投诉还提请人们关注该纪念性建筑群某些区域的状况。特别是，他指出所谓“巴科”（barco）——即沿历史花园侧面挡土墙延伸的小径——的部分路段已处于破败状态。 据报道，该路段存在可能危及游客安全的情况：通往用作建筑废料堆放场的区域的铁栅门已生锈，杂草丛生，且散落着被遗弃的石块碎片。 安塞尔米（Anselmi）的报告还涉及用于喷泉供水和水循环的供水管道的可维护性问题。 另一个被指出的关键问题涉及“大洪水喷泉”右侧凉廊的某些侧窗，据描述这些窗户已严重损坏，无法再阻止有人绕过售票处通道，擅自进入历史花园。
安塞尔米还在Change.org上发起了一份请愿书，已有超过百人签名，呼吁启动对兰特别墅喷泉及雕塑群的持续监测计划。 该倡议基于以下考量：这座历史花园是16世纪意大利艺术文明极为脆弱的见证，在修复工程完成后，有必要对石质表面的保存状况进行持续监测。 请愿发起人提出的诉求包括：启动永久性监测机制，以追踪石材生物性劣化现象的发展趋势，并评估湿度波动对长期暴露于喷泉水中的佩佩里诺石的影响。 此外，还提议对花园供水系统中的水进行定期除垢处理，这被认为是限制石灰岩腐蚀作用、确保历史喷泉正常运转的关键措施。
另一项建议是制定一项长期管理与维护计划，该计划将在文物保护领域专家的协助下制定，旨在确保对修复工作的持续规划，并对该古迹群的资源进行可持续管理。 据该呼吁书的发起人称，只有通过持续的监测和计划性维护，才能确保这一意大利历史与景观遗产最重要象征之一的保存。
与请愿书同步，艺术史学家萨尔瓦托雷·恩里科·安塞尔米（Salvatore Enrico Anselmi）在一份文件中汇总了十个问题，向 负责修复工作的相关方提出 ，要求就修复的技术和方法方面作出说明。 第一个问题涉及为何要进行如此彻底的清洁，以致于清除石材表面的历史包浆——这种包浆因其见证历史的价值以及对石材的保护作用，被视为古建筑不可或缺的一部分。
第二个问题涉及所谓的方法论误解，质问为何在清除苔藓、地衣及其他生物性劣化物（此举确属必要）的同时，却采取了连石材天然氧化层也一并清除的措施，这与布兰迪（Brand）提出的“最小干预”原则相悖。 该文件随后提出了此次干预在感知层面的后果问题，质疑如何才能恢复建筑体量与雕塑体量之间的原始关系——这种关系被认为因色彩和表面的统一化而遭到改变，从而削弱了作品的造型复杂性。
问题中还包括：佩佩里诺石需要多长时间才能恢复更接近历史原貌的色调，从而摆脱目前被描述为“水泥化”的表面视觉印象。 安塞尔米还思考着如何向国际学者和游客解释此次干预的理由——在他看来，此次干预损害了对建筑和雕塑装饰的正确考据解读。
另一个问题涉及 所采用的清洁技术选择。 事实上，该文件质疑为何未采用Nd:YAG或铒:YAG脉冲激光系统——据称，这些技术能够利用差异化的光学吸收特性，在选择性清除生物沉积物的同时保留历史包浆。
此外，文件还从文物保护的角度，特别指出清除包浆可能带来的后果，尤其是石材孔隙率的增加，以及因湿干交替而加速的劣化现象。
最后几项议题涉及该遗址的安全与管理方面。除船形结构和供水管道的状况外，报告还指出了“大洪水喷泉”窗框的现状，并询问了该建筑群内新安装的照明系统—— 是否在设计时已考虑到未来别墅开放时间将延长至晚间，因为该系统被认为对所谓的“水链”区域造成了特别大的视觉干扰。
因此，信件和请愿书中提出的意见标志着一场关于历史遗产修复、保护与管理之间微妙平衡的公开讨论的开始。 这场辩论不仅涉及兰特别墅，更广泛地涉及意大利大型纪念性建筑群修复工程中所采用的方法，尤其是当这些工程涉及具有非凡历史、艺术和景观价值的遗产时。 目前，在该倡议发起方发布的材料中，尚未见参与工程实施的相关行政部门及主管机构对此作出回应或表态。
|
| 巴尼亚亚的兰特别墅修复工作面临紧急情况：一份要求对工程进行监督的请愿书 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES