ANTHOLOGY. Giuseppe Veneziano - Fortezza Firmafede, Sarzana - fino al 3 maggio 2026

关于莫迪里阿尼的文件有 6000 份，但不知道是谁的：也许是国家图书馆的

by Redazione , 发布于 13/06/2020
分类: 新闻 / 免责声明

莫迪里阿尼法律档案》一案已提交议会审议，该档案包含 6000 份有关这位艺术家的文件，但其所有者尚不明确。

阿梅迪奥-莫迪里阿尼（Amedeo Modigliani，1884--1920 年，巴黎）有一个藏有6000 件物品的宝库，但不知道属于谁：其中包括文件、信件、手工艺品和照片，需要明确其所有权。I 6.000 件物品组成了莫迪里阿尼法律档案基金，关于这些物品所有权的案件是五星运动参议员玛格丽塔-科拉多（Margherita Corrado）将这些文物的所有权问题提交给了议会。LuisaAngrisani 和 Maria Domenica Castellone）要求文化部推动对这一非凡剧目的调查。一书的作者）认为这本书是围绕这位画家的 “无节制利益流 ”的 “里程碑 ”和 “基石”。

蒙迪尼和洛伊迪斯在书中解释说，法律档案馆是由阿米迪奥-莫迪里阿尼和让娜-埃布特内的女儿让娜-莫迪里阿尼（1918 年出生于尼斯，1984 年出生于巴黎）共同建立的，我们在《莫迪里阿尼事件》中读到，“它代表着”“对莫迪里阿尼作品的真实性进行认证的基础”。谁控制了这些档案，谁就控制了数百万美元的交易"。这些档案中包括画家与其母亲之间的通信、商人莱奥波尔德-兹伯洛夫斯基（Léopold Zborowski）与阿米迪奥的兄弟埃马努埃莱（Emanuele）之间的往来信件、证明画家与让娜-埃布特妮（Jeanne Hébuterne）之间关系的珍贵信件（包括结婚誓言），以及标志着阿米迪奥-莫迪里阿尼一生的证书。

法律档案馆的故事在书中得到了部分还原。这些档案是让娜-莫迪里阿尼经过数十年的编目工作收集起来的，目的是重现其父亲的艺术生涯。这些档案代表了一份具有特殊价值的遗产，因为莫迪里阿尼没有留下任何存档的签名，也没有留下任何描述其作品的清单：因此，蒙迪尼和洛伊迪斯写道，这些档案代表了 “一种尝试，试图将能够赋予莫迪艺术遗产某种特性的一切结晶化”。这本书的作者解释说，拥有这些档案的人 “手中掌握着专业知识的工具，从而可以判定作品的真伪，或者至少判定某幅画作是否具有历史意义”。由于莫迪里阿尼的赝品由来已久，拥有法律档案可能会成为重建历史真相的分水岭。

根据蒙迪尼和洛奥迪斯的重构，让娜-莫迪里阿尼在1982年将法律档案的所有权转让给了档案管理员克里斯蒂安-帕里索（两位作者使用了条件式，因为在书中，转让所依据的私人文件的真实性受到了质疑：两位作者强调，“这份文件是在家中编造的，内容近似，缺乏法律引文和任何公证印章，更重要的是，没有注明任何争议的主管法院”）。2015 年，帕里索特将档案馆卖给了艺术品经销商玛丽亚-斯特利娜-马雷斯卡尔基（Maria Stellina Marescalchi），据称她为此支付了 28 万欧元，蒙迪尼和洛奥迪塞声称这笔交易是非法的，因为没有人为存放在意大利的物品或所得利润开具发票。

然而，还有更多的情况：根据该书两位作者的说法，罗马的莫迪里阿尼研究所也声称拥有档案馆的所有权，根据重建的说法，帕里索特同意通过 “后来被忽视的协议 ”将档案馆转让给该研究所（因此，研究所 “指责帕里索特没有遵守他自己签署的协议，该协议规定将档案馆的所有权转让给研究所”）：蒙迪尼（Mondini）和洛奥迪斯（Loiodice）指出，如果这是真的，“当他与马雷斯卡尔基（Marescalchi）打交道时，也许档案管理员甚至不再是档案馆的合法所有者”）。事实上，档案馆的一部分已于 2006 年从巴黎（当时的所在地）转移到罗马，即前一年成立的莫迪里阿尼研究所的总部：所有这一切都在罗马国家档案馆总部萨皮恩扎回廊举行了正式仪式（最高机构要人参加了仪式）。

2020 年，正如玛格丽塔-科拉多（Margherita Corrado）在其议会质询中指出的那样，文化遗产、活动和旅游部档案总局（DGA）向科拉多本人转交了几份文件，其中包括 2008 年 5 月 8 日莫迪利亚尼研究所告知以下情况的信函影印件："莫迪利亚尼研究所在其 2008 年 5 月 8 日的信函中告知前档案监管局：......"。Laure Modigliani（1984 年去世的 Jeanne 的女儿，因此是档案馆的继承人）和 Cristian Parisot 将大约 6.在莫迪里阿尼的遗产中，包括文件和物品在内的约 6000 件文物属于莫迪里阿尼或与莫迪里阿尼有关。因此，根据 Corrado 的说法，自 2008 年 5 月 8 日起，莫迪里阿尼法律档案馆已成为意大利国家的财产：然而，Corrado 指出，“在所转交的契约中，既没有价值不高的动产转让所需的简单捐赠协议（《民法典》第 783 条）的痕迹，也没有莫迪里阿尼法律档案馆所需的捐赠协议（《民法典》第 783 条）的痕迹。科拉多指出，”在所转交的契约中，既没有价值不高的动产转让所需的简单捐赠协议（《民法》第 783 条），也没有贵重动产捐赠所需的公共契约（附有相关物品清单和价值说明），也没有这两种情况都不可或缺的部委接受和接管记录"。

为了证实所谓的向国家转让，Corrado 引用了莫迪利亚尼博物馆向文化遗产部提出的各种授权申请，要求临时借出部分资料用于国外展览和展示。科拉多写道：“文化遗产部”“并没有回避”：例如，2011 年 2 月 22 日，莫迪里阿尼为在台湾举办的展览提出了借展申请，经咨询拉齐奥档案监管局后，文化遗产部于 2011 年 3 月 15 日批准了借展申请。随后，借出的资料又被用于其他展览。

然而，Corrado也注意到，拉齐奥档案和书目管理局于 2019 年 6 月 3 日对达尼亚-蒙迪尼的信息请求所做的答复存在矛盾：这份文件写道，“莫迪里阿尼档案馆”“没有捐赠给意大利国家，这与 2006 年 11 月 14 日在圣伊沃阿拉萨皮恩扎举行的仪式上，莫迪里阿尼的继承人劳拉-莫迪里阿尼和当时的档案馆总馆长毛里齐奥-法拉斯所表达的意图相反”，并补充说，“该资产不属于意大利国家，也不是公共资产。它也不是私人文化资产，因此所有者对国家没有义务”。最后一段是 Mondini 和 Loiodice 向阿斯蒂检察院提交的申诉书：在申诉书中，两人 “陈述了《莫迪里阿尼档案》从意大利出口到国外（可能是非法的）一书中所包含的事实，追寻其踪迹并重建其从意大利到基亚索、从基亚索到米兰、从米兰到纽约、然后再从美国到日内瓦的路线”，日内瓦是发现该资料的城市。

因此，Corrado 要求文化遗产部长Dario Franceschini展开正式调查，以最终澄清’幽灵’转移的条件和责任，以及未宣布其具有文化价值和遗漏历史相关限制的原因；此外，他还被问及文化部长是否’认为有必要明确澄清这套约 6000 件文物构成的’“。此外，他还问道，部长是否 ”认为有必要明确说明，构成对意大利有史以来最伟大的艺术家之一的记忆的约 6.000 件文物具有历史性和国家利益，因此有理由在意大利和外国的最合适论坛上进行干预，以便无论莫迪里阿尼的法律档案在世界上的哪个角落，都应尽快收回，并对将其从国家带走的责任人提起诉讼“，以及 ”一旦这些材料归还我国（并对蒙迪尼和洛奥迪斯怀疑的任何伪造进行分类推断），应允许大师的出生地里窝那市将其妥善保管，并将其保存在大师的出生地，以保护大师的作品“，以及 ”一旦这些材料归还我国（并对蒙迪尼和洛奥迪斯怀疑的任何伪造进行分类推断），应允许大师的出生地里窝那市将其妥善保管，并将其保存在大师的出生地，以保护大师的作品“。大师出生地的利沃诺市政府应获准将其妥善保管，保存并展出这些作品，使其免受仍在试图利用莫迪里阿尼的名字和作品来达到非法目的的个人的炒作”。事实上，拥有这批基本文献的所有权意味着开始揭示莫迪里阿尼的活动，不幸的是，近年来莫迪里阿尼的活动被许多阴影所笼罩，因为它往往是不透明的利益主体。