荷兰皇家收藏，完成对殖民地时期物品的调查

2022 年启动的对荷兰皇家收藏品中保存的殖民地时期文物的 来源和 合法性的 独立调 查结束时，奥兰治-拿骚王室历史收藏基金会（SHVON）全面接受了一系列建议。此次调查的结果于 2026 年 5 月 28 日公布，翻开了欧洲文化机构、博物馆和历史收藏机构面对殖民历史遗留问题进行反思的新篇章。负责监督这项研究的委员会于 2026 年 5 月 13 日向 SHVON 董事会提交了结论和建议。由 马克西马王后 担任主席的董事会表示全力支持专家们的工作，并宣布采纳研究小组提出的所有建议。

“玛西玛王后说：”我们感谢由 Ekkart 教授担任主席的委员会所进行的彻底而独立的调查。我们欢迎这些结论，并欣然采纳所有建议。谨慎处理皇家收藏的殖民时期文物至关重要。现在已经在这方面奠定了坚实的基础。在接下来的时间里，我们将根据委员会的建议，继续努力使人们能够获取有关殖民时期所获文物的信息。透明度是与原主国利益相关者进行公开对话的先决条件"。

该倡议源于一个愿望，即为负责任地管理殖民时期的藏品做出贡献，并解决与殖民主义造成的历史不公正相关的问题。根据基金会的说法，威廉-亚历山大国王和马克西玛王后都将合法、公平地管理皇家收藏的文物视为首要任务，并非常重视能够揭示文物获得过程的独立研究。虽然是私人收藏而非国家收藏，但 SHVON 已选择尽可能使其工作和未来决策与荷兰通过的殖民遗产指导方针保持一致。这一选择反映了国际社会对作品来源的日益关注，以及与这些资产的原产地社区和国家建立对话的必要性。

调查研究了基金会收藏的一千多件文物，包括长期借给国家和国际博物馆的文物。所分析的大部分文物来自前荷兰殖民地，特别是印度尼西亚、苏里南和加勒比群岛，但也考虑了来自以前由 其他殖民国家控制的领土的文物。

研究中发现的一个最相关的方面涉及 文物的获取方式。根据委员会的说法，SHVON 的所有殖民时期藏品几乎都是赠品。虽然绝大多数文物是在殖民地关系极不平等的制度下获得的，但没有发现任何直接证据表明捐赠是非自愿的。不过，委员会还是发现了一些具体案例，在这些案例中，皇家藏品的存在可能并不完全合法或公平。这些主要是与军事行动有关的文物或作为战利品获得的文物，其实际合法性令人怀疑。

报告中列举的最重要的例子之一是属于楠榜王国 Keratuan Darah Putih 王子 Raden Intan 的一把古剑。这位王子于 1856 年被荷兰士兵杀害，后来这件武器被捐赠给了威廉三世国王。另一个案例涉及一个被称为 Périsé awi 的圆盾，它属于亚齐的一名军事指挥官，据称是在 1877 年的萨马兰加远征中缴获的，后来也被献给了荷兰统治者。引起学者们关注的物品包括一条名为 Simplah 的黄金护身符项链。1909 年，亚齐地区的皮迪埃（Pidië）和莫雷乌多（Meureudoe）地区首领在朱莉安娜公主出生时捐赠了这件珠宝。捐赠是在该地区敌对行动结束后不久进行的，这促使委员会对捐赠的背景提出质疑。

据 SHVON 董事会称，这些文物的存在问题不能单方面解决。事实上，基金会赞同专家们的观点，即任何决定都应 在与前殖民地和有关社区的代表对 话的基础上作出。因此，委员会的一项主要建议涉及透明度问题。基金会已宣布将尽快在网上公布研究期间收集的数据。这样做的目的是建立一个共享的知识库，以便在知情的情况下讨论那些引起合法性或公正性问题的文物的未来。

为了实现这一项目，SHVON 已经划拨了必要的资源，并委托一名研究人员负责成果的数字出版工作。基金会还计划在调查结束后的新阶段征求专家的意见。这样做的目的是确保与原籍国和原籍社区的讨论尽可能透明和具有建设性。

荷兰皇家收藏，完成对殖民地时期物品的调查

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。