在乌克兰 ，克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市检察院已就该半岛境内考古领域涉嫌的非法活动正式立案调查。 调查人员关注的焦点是两名研究人员，其身份信息尚未公布，他们被指控自2014年起参与了在俄罗斯联邦占领下的克里米亚进行的非法考古考察活动。 这些被归类为战争罪的指控性质严重，反映出面对过去十年间发生的行政和领土变动，乌克兰当局对保护本国文化和历史遗产的重视程度日益提高。
第一名被调查者系圣彼得堡埃尔米塔日国家博物馆的研究人员，而第二名则被确认为所谓“克里米亚考古研究所”的代表，该机构隶属于俄罗斯科学院。 塞瓦斯托波尔检察院（因俄罗斯占领克里米亚，该院现设于首都基辅）于周一公布了此项刑事诉讼的启动，这标志着围绕克里米亚境内考古遗产管理问题所引发的漫长法律和外交争端又翻开了新的一页。
此次调查由乌克兰安全局克里米亚自治共和国总局负责协调，重点针对位于斯塔里克里米市附近的一处考古遗址——中世纪索尔哈特定居点——所进行的施工活动， 该区域是13至14世纪间具有首要历史意义的遗址：据检方指控，相关施工活动完全未获得乌克兰政府当局的必要许可，而唯有该当局才有权在此辖区内批准发掘许可。
根据调查机关的调查结果，相关考古活动导致该中世纪遗址的地层结构部分受损。 各类文物的盗取——其中包括历史供水系统的构件、蓄水池以及陶瓷器皿碎片——是此次调查的关键焦点之一。 这些文物一旦从原址移走，据称便在其中一名涉案研究人员的推动下被转移至埃尔米塔日博物馆。
乌克兰司法机关认为，将这些文物纳入俄罗斯国家博物馆藏品目录的行为，旨在 巩固对作为乌克兰文化和历史遗产不可分割组成部分的 文物的非法侵占。 该程序将文物在物理和法律层面上从其原始发现地剥离，并将其纳入乌克兰所称的“侵略者”国家遗产之中，因此被认定为违反了关于保护被占领土上文化遗产的国际规范。
检察机关此项行动所依据的法律框架，基于《乌克兰刑法典》第438条第1款的规定，并辅以关于有组织团伙共同实施犯罪的第28条第2款。 相关法规规定，一旦定罪，将判处最高可达十二年的有期徒刑。 将考古活动定性为战争罪，凸显了乌克兰方面不愿将历史遗址的保护视为单纯的学术争论，而是将其视为国际战争法和国家主权问题。 显然，根据《乌克兰宪法》第62条的规定，现阶段仍适用无罪推定原则： 检察机关重申，任何涉及刑事诉讼的当事人，在由有管辖权的法院作出具有终局效力的判决、最终确定其责任之前，均应被视为无罪。 目前在乌克兰安全局（SBU）总署监督下进行的初步调查，正是为了收集必要的证据，以证实或驳斥针对这两名研究人员的指控。
克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市检察院对索尔哈特事件的关注并非孤立事件： 事实上，这已成为克里米亚半岛考古遗址管理问题更广泛辩论的一部分，该问题在乌克兰机构主张的保护需求与近年来俄罗斯当局实施的行政措施之间存在争议。 从这一角度来看，索尔哈特案具有典型意义，该遗址数百年间一直见证着该地区的文化层叠，如今却沦为一场冲突的焦点，这场冲突不仅波及该地区，更触及了一个民族的历史遗产。
索尔哈特遗址之所以为学者所熟知，正是因为它在中世纪东方史领域具有重要地位——这里曾是一个极具影响力的商业和文化中心。 尽管破坏程度有限，但检察官办公室所揭露的遗址文化层遭破坏一事，引发了人们对这些遗址完整性保护的担忧——尤其是当发掘工作未遵循严格的国际科学规范，也未遵守2014年危机前现行的保护法规时。 中世纪水利系统等结构要素的移除，将削弱考古学家重建历史城区城市演变过程的能力。
|
| 克里米亚发生非法挖掘事件，乌克兰对两名俄罗斯考古学家展开调查 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES
