要重新解读阿尔贝托-安吉拉史无前例的卡拉瓦乔节目《Stanotte con Caravaggio》，我们可以从单纯的数字数据开始，这些数据一如既往地说明了节目的巨大成功：12 月 16 日星期三，他的节目是黄金时段收视率最高的节目，有 321.2 万观众，保证了对米开朗基罗-梅里西的深入研究获得 14.1%的收视率。阿尔贝托-安吉拉的电视普及节目取得成功的关键在于以下几个方面：清晰易懂的文字、华丽而过度饱和的摄影、团队工作的严肃性、以更加现代和眨眼的方式重温皮耶罗-安吉拉的风格、主持人的礼貌、亲和力、冷静和吸引力，以及他在电视上的表现。主持人的礼貌、亲和力、冷静和吸引力，小安吉拉设法与观众建立的近乎保密和口语化的语调，创造出一种标志性的、一眼就能识别的存在的能力，由平静、轻松、有节奏和说教式的演讲以及近乎夸张的戏剧模仿组成。
因此，阿尔贝托-安吉拉是一位令人钦佩的科学普及者，他享有当之无愧的广泛声誉，即使不使用身临其境地重现画作等噱头，仅凭他的风采、风格和叙述，他也能让任何主题变得激动人心、引人入胜。当然，安吉拉也曾饱受批评，因为他的广播也难免犯错（《Stanotte con Caravaggio》 在这方面也不例外），但这并不是问题的关键：没有人能够免于犯错，普及者也会犯错。面对《深入研究卡拉瓦乔》这样的广播节目，应该反思的问题（这些问题至关重要，是做好普及工作的基础）是其他问题，主要有两个：强调和陈词滥调。
强调艺术家的某些个性特征或其作品中的某些元素，是试图使普及产品吸引广大受众时会遇到的风险。例如，在解释《帕拉弗列涅里圣母像 》为何被拒绝时，只使用了一个来源（在其他来源面前是否难以置信并不重要），即贝洛里（Bellori），就强调了卡拉瓦乔作品的特质。在画中卑鄙地描绘了圣母和赤身裸体的耶稣婴孩"，而对其他提供了不同的、更可信的、尽管不那么引人入胜的理由（Compagnia dei Palafrenieri 和 Fabbrica di San Pietro 之间关于圣母 像祭坛赞助人的争执）的人却保持沉默。指出某些画作可能确实引起了骚动是没有错的（关于《朝圣者圣母 》，巴廖内本人强调 “da’ popolani ne fu fu estremo schiamazzo”：尽管如此，值得注意的是卡拉瓦乔的对手画家如何强调是 “平民 ”感到惊讶的），但可以肯定的是，通过强调一个情节，最终可能会扭曲人们对一位艺术家及其创作背景的认识。我们还可以继续说下去：一个人强调卡拉瓦乔曾在匈牙利当过兵的假设，而得出的结论是，根据 “某人”（没有说是谁）的说法，这位画家是一个与社会格格不入的 “兰博”，一个人强调当我们从头开始编造伦巴第人觉得卡拉齐的作品之美超越了埃米利安人的作品时，我们就会强调卡拉瓦乔可能是在借鉴了卡拉齐的《圣母升天 》之后重新创作了塞拉西小礼拜堂的油画。我们强调卡拉瓦乔可能目睹了比阿特丽斯-岑西（Beatrice Cenci）被处决（没有证据）这一不可靠的猜测，甚至认为这一恐怖场景会 “深深地印在卡拉瓦乔的脑海中”。以至于它还会出现在日后描绘被斩首对象的画作中，以及根据对资料的歪曲解读，将平民玛德莱娜-安托涅蒂与罗马妓女联系在一起的虚构故事中，等等。
 |
| 今晚与卡拉瓦乔》节目中的一帧，阿尔贝托-安吉拉 |
如果要为阿尔贝托-安吉拉鸣不平，那么可以说卡拉瓦乔研究是一个非常敏感的领域，它有无穷无尽的书目，而且不断更新，学者之间也不乏摩擦，因此可以说是一个极其难以揭示的主题，尽管这一假设听起来像是一个悖论。但是，无论参考文献的科学背景如何，一个面向 300 万观众的科普节目是否可以为了使故事的 “情节 ”更加生动而夸大其词呢？我想，我们基本上可以同意，类似节目是一种文化的入门级 节目，因此成功地拉近了公众与文化的距离，我想没有人会质疑这一优点。也许很多人在周三晚上之前还不知道康塔雷利礼拜堂在哪里，但他们已经答应要去参观圣路易吉-德-弗朗西斯（San Luigi dei Francesi），还有很多人会被鼓励去参观博尔盖塞美术馆（Galleria Borghese），还有一些人已经在计划去 那不勒斯参观卡拉瓦乔的作品，等等。有人会说，"Stanotte con Caravaggio "比许多垃圾节目要好：即使不进行比较，我们也可以肯定地说，在意大利第一电视网的黄金时段讨论卡拉瓦乔是件好事。然而，在忠实于科学建议所提供的数据的同时（尤其是阿尔贝托-安吉拉（Alberto Angela）的 编辑人员可以依靠科学界的权威人士，如卡拉瓦乔节目中的罗塞拉-沃德雷特（Rossella Vodret）），是否还有其他强调方式，使叙述更加引人入胜？
另一个值得一提的因素是陈词滥调的长期存在：值得一提的是，20 世纪关于卡拉瓦乔的第一部著作不是由艺术史学家撰写的，而是由生理学家马里亚诺-路易吉-帕特里齐撰写的，他于 1921 年发表了一篇关于米兰画家的文章，题为《一个罪犯画家》（Un pittore criminale）。自这本书出版以来，几乎整整一百年过去了，但卡拉瓦乔似乎仍不得不以 “罪犯画家 ”的面目出现在公众面前， 无法摆脱 关于他的暴力倾向、他的桀骜不驯以及他的画作是他性格的产物等 陈词滥调 ，尽管这些当然都是卡拉瓦乔的生活和艺术的一些方面，但这些都不是次要的。也许普通大众需要一些传记和轶事式的科普节目才能对这一主题产生兴趣？我不这么认为：观看一部关于艺术家的电影会更有益、更有用、更令人兴奋。我也不相信阿尔贝托-安吉拉会发现，要想不深入挖掘艺术家小说般的生活细节就能引人入胜是很困难的：也许只是因为卡拉瓦乔的通俗化画布现在已经变得如此坚固，以至于很难脱离那种构成所有关于艺术家的通俗化作品主干的教科书，这种教科书强调的是他的过去而不是他的作品，或者说是以他的过去为基础来激发他的作品。
这些都是通俗产品的本质所固有的问题，通俗产品顾名思义就是要面向广大受众，并试图在通常非常有限的时间内（这里指的是黄金时段电视节目的两个小时）做到这一点，而在任何情况下，这总是比学术讲座的时间更少或更集中。阿尔贝托-安吉拉的节目的一大优点恰恰在于他能够避免神学腔调：这是一个重要的优点，因为这是激发公众好奇心的根本关键之一，而这又是科学普及的主要目标之一。但是，为了让更多人了解科学，就必须强调或提出陈词滥调，这种范式是否可以修改呢？我们不乏这样的好例子：在意大利的电视和其他媒体中，我们可以举出同样由意大利广播电视公司（RAI）制作的系列节目《Signorie 》，或者在网络上，我们可以从热那亚的罗利宫（Palazzi dei Rolli）的科普视频或优秀的后起之秀雅各布-威尼斯尼（Jacopo Veneziani）的视频栏目等举措中得到启发。科学普及（或希望以科学普及自居的科学普及）的真正挑战，不仅仅是阿尔贝托-安吉拉的挑战（例如，想想在大流行病发生的几个月里网络上诞生的许多倡议），主要困难恰恰在于如何在不放弃虚构故事的同时，保持吸引公众的能力，而这种虚构故事则更多地遵循历史事实。简而言之，这是一个平衡的问题，而不是肤浅的问题：一个同样轻松、引人入胜但更加平衡的故事真的会减少受众吗？
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES