审计法院近期对那不勒斯国家档案馆前馆长坎迪达·卡里诺提出质疑，要求其就61.3万欧元的财政损失承担责任， 该损失源于2021年至2024年间，档案馆将场地免费或以被认为过低的租金出租所导致的收入缺口，这一事件不仅应引起文化界人士的深思，更应让政策制定者们引以为戒。
这位前馆长在那些年里，客观上促成了国家档案馆的复兴：这一评价绝非意在贬低她的前任们，而是为了强调她的管理才能，以及她对档案馆作为文化场所的现代视野——这与许多国际范例一脉相承。 这位前馆长将一个原本仅限极少数业内人士进入的地方，转变为一个充满活力且向城市开放的场所。 她向普通市民敞开了大门，让人们重新发现了那不勒斯这颗瑰宝；同时，她还推行了多项举措，对档案馆的形象产生了积极影响：从修复庭院内的历史花园和菜园，到修复雨水收集水池。 她与众多市政机构共同推进了大量项目，这充分证明文化场所必须与当地各利益相关方保持对话。 但前馆长还因在档案馆的历史厅堂举办一场婚礼而卷入争议——这场私人活动虽为档案馆创收，但在这一特例中，却被证明与场所保护原则并不相容。 这或许是她在近六年的工作中唯一一次失足（是被人设下的陷阱吗？），而在这一期间，她通过科学项目、文化活动、出版物及各类活动，将那不勒斯国家档案馆重新交还给了普通市民。
不过，本文的重点并非针对个人或审计法院的工作，而是旨在探讨文化管理者应遵循的原则。需要澄清的是，审计法院并未指控那不勒斯国家档案馆前馆长通过档案馆活动中饱私囊。 她被质疑的是，将自己所管理的档案馆场地免费或以过低的价格提供给各类活动及电视拍摄使用。我们再次强调，本文无意评判审计法院的工作，而是探讨一种方法论。 事实上，在文化从业者看来，2026年仍认为一场展览或其他文化活动必须仅带来经济回报，这种观点着实令人惊讶。仿佛社会、文化或形象层面的其他回报根本不存在一般。
经济指标是文化管理和评估馆长工作的重要工具，但绝不能是唯一的衡量标准。 近年来，文化机构仍过多地被量化因素所评判，例如售出的门票数量或获得的票房收入，却往往忽略了其对当地的社会和文化影响，而这些定性指标在社会责任报告中又极少被纳入衡量。 这种逻辑导致一切——无论是借展、展览还是活动——都从纯粹的经济角度进行衡量和权衡。
那不勒斯国家档案馆前馆长所遭遇的事件正是这种逻辑的产物——显然，这种逻辑至今仍难以将馆长视为一名管理者，而将其视为更接近会计的角色。 因此，文化管理者便成了某种“熟食店老板”，似乎必须按公斤来估算各项活动、项目、艺术活动及艺术品的“价格”。这种观念近年来导致人们越来越将博物馆等公共文化场所视为牟利工具，认为它们是国家创收的手段。 这些场所追求自身的经济可持续性固然正确且重要，但文化的目的绝不能是为国家创收。文化的目的应在于推动发展——首先是文化和社会的发展，增强公民意识和我们的觉悟，并促使我们反思人类的现状。 如果文化能直接或间接地为当地带来积极的经济影响，那自然是值得欢迎的。因此，公共文化场所不能仅仅被视为牟利工具，而应被视为对公民发展的投资。
基于上述考量，我认为这一事件对于文化工作者而言是一个令人十分担忧的信号，但同时也可能是一个扭转这一趋势的契机。这是一个终于能够接受这样一个事实的契机：文化产品具有特殊性，其复杂性和功能使其无法与其他产品相提并论。
本文作者 : Francesco Carignani di Novoli
Esperto in management e politiche culturali, è Capo Delegazione FAI a Napoli - Fondo per l'Ambiente Italiano oltre che Governatore alla Gestione e Valorizzazione del Patrimonio Culturale del Pio Monte della Misericordia. È inoltre Fellow of the RSA - Royal Society of Arts, membro del coordinamento regionale di ICOM - International Council of Museums e Presidente di Fucina Umanistica Digitale.免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES
