艺术史学家埃莱娜-杜波依斯（Hélène Dubois）是《神秘的羔羊》多联画修复项目的负责人，这幅画由休伯特（Hubert，约1390年-比利时根特，1426年）和扬-凡-艾克（Jan van Eyck，约1390年-比利时布鲁日，1441年）绘制于1432年，保存在比利时根特的圣巴翁大教堂，目前正在修复中（将于2020年春重新向公众开放）。杜波依斯抨击了许多在社交媒体上对干预结果发表评论的人：辩论的主题是羔羊的鼻子，在清除了 16 世纪的重绘之后，它被恢复到了现在的状态。问题的关键在于，16 世纪的匿名画家在原画上画了一只更自然的羔羊，而扬-凡-艾克（Jan van Eyck）画的羔羊则更像人，或者说更像卡通。在网络上，人们将这只羔羊与本-斯蒂勒（Ben Stiller）的著名角色德里克-祖兰德（Derek Zoolander）相提并论，祖兰德是一个模特，因为他经常摆出鸭子脸的造型，因此与凡-艾克的真羔羊的鼻子有几分相似。
不过，玩笑归玩笑，许多人还是感到震惊，因为他们已经习惯了更加逼真的羔羊，但这并不是凡-艾克画的那只羔羊，如前所述，这是后来干预的结果（我们曾专门写过一篇文章来讨论这些方面，其中我们解释了凡-艾克为什么要这样画这只羔羊，并试图回答为什么在 16 世纪，人们决定给这只羔羊画一个更加自然的鼻子。结果，这一惊呼引发了对修复工作的负面评价，尤其是来自社交网络用户的评价。
在《纽约时报》今天发表的一篇文章中，杜波依斯与记者妮娜-西格尔（Nina Siegal）就此事进行了评论，指出 “由于一些绝对愚蠢和断章取义的推文，很多误解被传播开来”。这位学者解释说，我们看到的 “是原版的凡-艾克羊羔，是别人为了让它看起来更像动物，更符合解剖学原理而重新绘制的”。而修复后发现的绵羊’是按照凡-艾克的意图绘制的。这没有什么奇怪的：它只是与人们习惯看到的不一样，因此也不是他们所期望的"。
让小羊重见天日的工作耗时两周。对于学者们来说，最终的结果一点也不出人意料。“凡-艾克并不是第一个这样画羔羊的画家。”我们有很多中世纪早期和古代晚期的例子，甚至包括罗马的马赛克，在这些画中，羔羊的大眼睛都是正面插入的，看着观众，这样很明显，我们看到的是上帝的羔羊“。杜波依斯继续说，”显然，这只羔羊比我想象的要强烈得多，给我留下了深刻的印象。但这是因为之前你习惯了这种克制和被动的羔羊，而现在你必须将它与在祭坛上献祭的基督这一宗教象征的强烈视觉进行比较。在这里，基督意识到了自己的牺牲"。
杜波依斯补充说，16 世纪重新绘制的不仅仅是羔羊，还涉及 “帷幔、风景的顶部、天空和城市的景色”。此外，在侧面隔间的背面，几乎 70% 的表面都进行了重绘“。此外，背面重绘的特点是 ”工作极其仔细，人物的所有轮廓都得到了尊重，大部分颜色都是用最高质量的颜料重现的"。
图：左边是 1550 年代重绘的羔羊鼻子，右边是修复后发现的凡-艾克所绘的羔羊鼻子。
 |
| 凡-艾克的《神秘的羔羊》修复者："由于愚蠢的推文，人们对修复产生了误解 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES