一位用手捂住嘴巴的圣母，一位因悲痛而佝偻着身子圣约翰，以及三位微小的天使，正用大碗接住从基督伤口中涌出的鲜血。 而在画面下部，圣彼得正围着篝火取暖，一名女仆指着他，由此拉开了他三次否认基督的序幕。加内索画廊（Galerie Canesso）将在2026年佛罗伦萨国际古董双年展上展出一幅以一系列场景和 细节 构成的 十字架画作，这些内容对于 此类图像而言极为罕见 ： 该作品出自科尔索·迪·布奥诺之手，这位佛罗伦萨画家在1284年和1295年的文献中均有记载。
这件稀有的十字架画作，起拍价为120万欧元，因已进行申报，仅限在意大利境内销售，它属于13世纪下半叶佛罗伦萨绘画中一个尤为重要的阶段： 基督那饱受苦难的面容将其归入“受难基督”（Christus patiens）画型，这一画型源于吉安塔·皮萨诺（Giunta Pisano）的范例，并最终成为当时意大利绘画中表现受难场景的主要方式之一。 但真正使这幅画脱颖而出的，是十字架上所有人物的整体布局：在体型明显更大的基督周围，分布着各类人物和场景，这些元素通过罕见的图像学手法，拓展了“受难”场景的内涵。
科尔索·迪·布奥诺通过坚定而流畅的轮廓线塑造了基督的形象。悬挂在十字架上的身体主导着整个构图；在其两侧分别是圣母玛利亚和圣约翰，两人均以全身像的形式呈现，且尺寸较小。 这两位悲恸者仿佛在基督之死的重压下佝偻着身子。他们的出现本身便构成了一处独特之处：圣母与使徒位于被钉者脚下的位置，实际上呼应了更为古老的图像学传统，与罗马式十字架画的传统密切相关。
圣母的姿态则更为独特。圣母将完全被长袍包裹的左手举至嘴前。这是源自拜占庭的艺术元素，至少可追溯至六世纪，用于使人物在悲痛时刻显得更加自然且富有表现力。 在同一时期，杜乔的作品中也出现了类似的表现手法。玛利亚的另一只手紧握着蓝色斗篷，而圣约翰则呈现出一种蜷缩而忧郁的姿态。 在侧面的画板上，与基督双手齐平处，还出现了两位站立的先知，他们手持的卷轴上的文字部分可辨。 他们的话语预示着基督的牺牲：左侧可辨认出对以赛亚的引用，“Sicut ovis [ad occasionem] / ductus est / dixit Isaia”，而右侧则引用了耶利米的话， “让我们将木头 / [插入] 他的胸膛 / 耶利米如此说”。这些文字由卢西亚诺·贝洛西根据《 武加大译本》推断出来。据这位学者称，以全身像形式呈现先知在图像学上极为罕见，而基督身体周围绘有三位小天使的处理方式则更为独特。 画中描绘他们正用大碗接住从被钉者伤口涌出的鲜血。此类天使在受难叙事场景中较为常见，但在彩绘十字架的传统中却极为罕见。
画作上部也保留着比如今可见部分更为复杂的构图痕迹：虽然画板已被部分截去，但仍可辨认出圣母半身像正在祈祷。 因此，综合考虑“受难基督”（Christus patiens）这一主题及作品的整体构图，可以推测圣母两侧原本描绘着两位天使，而在十字架更高的位置，则描绘了基督升天的场景。 下部区域同样被部分裁剪，却展现了叙事中的另一个场景：在这里， 科尔索·迪·布奥诺描绘了圣彼得站在火堆旁，他伸出一只手、侧着一只脚试图取暖，而另一侧的一名女仆正指着他——因为她认出了这位男子是使徒之一，正是这一幕拉开了彼得三次不认基督的序幕。 在这两个人物之间还出现 了一只小白公鸡，这是对三次否认的隐喻（事实上，福音书中的记载表明，彼得在公鸡啼叫之前曾三次否认耶稣）。而在更下方原本应有各各他山的描绘，目前仅存一处标记。
最终呈现的这幅十字架画作，将图像的敬虔功能与 深刻的故事叙述相结合：基督那气势恢宏的形象构成了画面视觉与精神上的核心，而周围则展开了规模较小的场景与人物。 科索·迪·布奥诺采用的多样化表现手法，使得人们不仅能将这幅十字架画作解读为死去的基督的形象，还能将其视为一系列关于受难及其预示的隐喻序列。
关于这件作品的创作年代，学者们一直存在争议，部分原因在于有文献记载科尔索·迪·布奥诺于1284年和1295年曾身处佛罗伦萨，且13世纪末至14世纪初的多幅绘画及系列作品均被归因于他。 安德烈亚·德·马尔基（Andrea de Marchi）在2026年6月16日于卡内索画廊（Galerie Canesso）的一次口头报告中，确认了这幅十字架画作归属于科尔索·迪·布奥诺，并提出将其创作年代定在画家活跃于佛罗伦萨时期——当时正受到乔托艺术革新影响。 事实上，据德·马尔基指出，若无乔托的先例，这件十字架上所体现的某些技术与构图上的创新将难以解释；正因如此，这位学者将该作品的创作时间定在科尔索另一件知名作品——即蒙特卢波·菲奥伦蒂诺的壁画（署名并标注1284年）之后， 并早于现藏于卡斯泰尔菲奥伦蒂诺圣韦尔迪亚纳博物馆的《坎比亚诺受难像》——这件同样归因于科尔索·迪·布奥诺或其核心圈子的作品，创作于14世纪初。然而，这一年代学假说并非定论： 卢西亚诺·贝洛西曾提出过不同的时间顺序，他将这幅《十字架》置于1284年的蒙特卢波壁画之前，而位于雷莫莱圣约翰洗礼堂《圣母像》之后——这位艺术史学家将后者认定为目前已知科索·迪·布奥诺最古老的作品。 这两种解读的差异表明，该画板的年代定位涉及一个更广泛的问题，即十二世纪最后几十年至十三世纪初佛罗伦萨绘画的发展历程。 事实上，在《十字架》的绘画技法中，可以辨识出一些元素，正是这些元素使贝洛西得以将这幅画与契马布埃的绘画联系起来： 画面的通透感——在人物肤色和基督的腰带上尤为明显——也被这位学者解读为受齐马布埃的影响，后者活跃于同一时期。
此外，这件作品并未以完好无损的状态流传至今：画布表面有部分颜料脱落，但幸运的是人物形象未受影响；如今在多处可以看见底层木板的纹理，某些区域还能看到作为底层的画布。 这些物质要素同样构成了这幅十字架画作保存史的一部分，使我们能够直接观察到绘画所依托的结构。鉴于其中等尺寸，卢西亚诺·贝洛西推测这幅十字架画原本是为一座小教堂的祭坛而创作的。 这位学者将这一可能的用途与一幅后期的视觉文献联系起来：即乔托及其工坊于13世纪90年代在阿西西上圣堂绘制的《圣方济各生平》第四场景，其中描绘了一幅绘制十字架的类似用法。
因此，在BIAF艺术博览会上，加内索画廊（Galerie Canesso）展出的这幅画作，抛开其经济价值不谈，本身就引发了一个明确的历史艺术问题： 当拜占庭传统与罗马式十字架传统并存，且人们日益关注痛苦的呈现、叙事以及画面的空间构图时，十二世纪末佛罗伦萨的“耶稣受难”题材表现发生了怎样的变化。而在《科尔索·迪·布奥诺的十字架》中，这一转变可从细节中窥见： 圣母将嘴藏在衣襟中、预示牺牲的先知们、手持圣杯的天使、火堆旁的彼得以及那只小公鸡——这些场景虽然相对于基督这一主体形象而言看似次要，却共同构筑了一幅由动作、反应和经文引用交织而成的受难图景。 正是这种传统与新颖手法的结合，构成了这幅提交给BIAF的画作最引人入胜的特点之一。我们将来会在某家博物馆再次见到它吗？
 |
| BIAF艺术展上展出一件来自科索·迪·布奥诺的13世纪罕见彩绘十字架：价值120万 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES
