乌菲齐美术馆前馆长安东尼奥-纳塔利（Antonio Natali）致函《Finestre sull’Arte》编辑部，对副部长吉安卢卡-瓦卡（Gianluca Vacca）的意见做出了回应，瓦卡副部长在近日公布了对斯特凡诺-法西纳（Stefano Fassina）提出的议会问题的答复，该问题询问文化部对乌菲齐美术馆米开朗基罗厅的新布置持何种立场。
 |
| 安东尼奥-纳塔利 2012 年版本的米开朗基罗展厅布局。图片来源：Credit Finestre sull’Ar.Finestre sull’Arte 信用社 |
 |
| 乌菲齐，41 号厅的新布局（2018 年）。Ph.Finestre sull’Arte 供图 |
副部长吉安卢卡-瓦卡（Gianluca Vacca）回答了斯特凡诺-法西纳（Stefano Fassina）的问题（我对他表示感谢），他向文化遗产部长询问了拆除米开朗基罗的《通多-多尼》展厅（我几年前才开始构思）以及随后安排（由新馆长构思）米开朗基罗和拉斐尔专用展厅的事宜。在瓦卡先生作出回应之后，一些朋友对他所表达的评价的分量，但最重要的是对其不公 正性感到愤慨，他们邀请我打破自从被弗朗切斯基尼清除之后我所选择的沉默。然而，这次我也无意打破沉默。时机总会到来，但现在还不是时候。如果我必须放弃我强加给自己的决心，我会在我觉得值得的时候这样做。而现在的情况并非如此：太多的错误、太多的误导、太多的公然忽视、太多的偏见、太多的业余反应。我以那位专家为榜样，他在回答那些傲慢却远不能就一个微妙的问题进行推理的人时，请他学习、学习、再学习，以便至少尝试勾勒出一个严肃的讨论。
对于那些面对毫无根据的批评，要我发出自己的声音的朋友，我想起教皇方济各对记者说的话，记者问他对教会内部对他的指责有什么看法。方济各以他一贯的简洁回答说，他们每个人都非常清楚事情的真相，因此他的意见只会助长论战，只对那些想伤害教会的人有用：就拿这个例子来说，那些了解艺术史、有博物馆学概念、认为博物馆是教育场所而不是赚钱机器的人，看看通多-多尼的两个展览项目，就会给自己一个答案。
最后，我想起了一位左翼政治家（受过高等教育，谈吐得体）说过的一句话，当时我对他说，我很遗憾他在公共辩论中有点过于靠后。他反问了我一些令我难过但又难以反驳的问题。他问我和他自己，如今说话有什么意义？他说，"人们被告知一些事情，人们莫名其妙地相信这些事情，如果有人对现实提出另一种更可靠的解释，他们甚至不会被倾听。我们的结论是，这个季节也会过去。能力将再次战胜近似：今天，是角色赋予了能力；但只有当人们意识到这恰恰相反时，也就是当能力决定角色时，国家才能重新走上正轨。
 |
| 安东尼奥-纳塔利 2012 年版本中米开朗基罗房间的布局。博士。乌菲兹美术馆之友 |
 |
| 乌菲齐，41 号厅的新布局（2018 年）。Ph.资料来源 Finestreull’Arte |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES