班克斯再次输掉商标战："他说版权是蹩脚的

班克斯继去年 9 月首次在争取其艺术作品商标使用权得到承认的斗争中失败后，又输掉了一场有关其商标的官司：欧盟知识产权局（EUIPO）在5 月 18 日的裁决中再次证明了他的错误。让我们按顺序来看看：事情要从三年前说起，当时一家英国小明信片公司Full Colour Black 使用班克斯著名的 "抛花者"形象制作了一张贺卡。班克斯的作品早在 2014 年就被注册为商标，但 Full Colour Black 公司在 2019 年正式要求撤销该商标，理由是该商标是恶意注册的，即并非用于商业用途：事实上，班克斯从未利用过自己的权利，直到 2019 年 10 月，他才开设了一家名为 “Gross Domenstic Products ”的商店，销售以他的艺术作品为特色的小玩意儿，并声称自己是为了获得商标所有权才被迫这样做的（欧洲法律规定，如果同一商标的存在已被容忍连续五年，则商标所有人不得质疑第三方使用该商标）。

然而，据欧盟知识产权局称，该商店的开张加剧了班克斯的处境，因为该局认为，这表明班克斯在Pest Control 有限公司（即管理与这位英国街头艺术家有关的一切事务（从作品鉴定、展览到商品销售）的公司）于 2014 年注册商标时并无意使用该商标：实际上，开张该商店只是为了不失去商标使用权。

新的冲突再次将班克斯和 “全彩黑”（Full Colour Black）对立起来，这次涉及的是作品《Laugh now》中那只著名的黑猩猩，欧盟知识产权局再次 “宣布班克斯的注册商标全部无效”。据欧盟知识产权局称，该艺术家 “从未使用过该商标”，“班克斯只是将该作品作为艺术品进行了复制”，因此在五年内没有对其进行过任何商业使用，这使他无法对该商标主张权利。不仅如此，欧盟知识产权局还指出，班克斯本人允许所有人拍摄他的作品，并邀请公众下载其作品的高分辨率照片，以便每个人都能创作自己的作品。此外，欧盟知识产权局甚至引用了班克斯在《墙与作品》一书中的一段话：“版权是给失败者的”，公众在道义上和法律上都可以自由复制和使用任何作品。“班克斯 ”在欧盟知识产权局的决定中写道，“多年来，班克斯一直知道他的作品被大量、广泛地拍摄和复制，而且是由各种第三方进行的，这些第三方与班克斯之间没有任何商业联系。此外，他还知道，他已获得注册的特定商品和服务包括或包含在广泛销售的物品中。班克斯没有将其注册的任何图像作为商标使用，包括本案中的商标。他的诉讼是一系列诉讼的一部分，这些诉讼试图在未确定的基础上垄断图像，违反了版权法的规定。直到最近，班克斯从未正式起诉过任何人”。

欧盟知识产权局再次指出，班克斯 “并没有试图通过销售自己的商品在商业市场上分一杯羹，而只是试图满足商标类别的要求，表明这些商品的使用情况，以规避欧盟法律关于不使用标志的要求”。

另一个有利于 “全彩黑 ”的因素是，班克斯一直选择隐藏自己的身份。“裁决书中写道：”我们注意到，班克斯选择匿名，无法确认其身份，这使他无法根据版权法保护这件艺术作品，但确认其身份又会破坏围绕其公众形象的保密性，而这种保密性正是他成名和成功的保障“。至于与 Pest Control Limited（该公司声称是艺术家的法定代表人）的联系，欧盟知识产权局指出，”证据并不详尽，班克斯的身份无法依法确定。因此，班克斯很难对第三方行使其商标使用权"。

Full Colour Black 的代理律师亚伦-伍德（Aaron Wood）告诉一直密切关注此案的《世界商标评论》，他没想到欧盟会引用班克斯对版权的贬损性评论，最重要的是，这项新裁决 “敲响了班克斯所有商标的丧钟，至少在欧盟是这样，在其他国家也是如此。例如，在美国，你必须提交一份商标使用意图声明，而且欺诈的后果要严重得多。我敢说，最终发现班克斯是个骗子不会是件好事”。目前，欧洲法院正在审理另外五起案件。结果似乎已成定局。

班克斯再次输掉商标战："他说版权是蹩脚的

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。