我们是否完全弄错了 Covid-19 战略？这就是《今日爱尔兰》记者安东尼奥-皮奇里利（Antonio Piccirilli）在爱尔兰卫生防护监测中心（HPSC）--爱尔兰流行病学监测机构--公布了感染发生地数据后的疑问。据《 爱尔兰时报》报道，健康保护监测中心发现，只有 0.1%的感染是由于户外活动造成的。爱尔兰公共机构从大流行开始到 3 月 24 日共监测到 232 164 个病例：其中 262 例是室外传播的结果。
具体来说，有42 起疫情可归因于户外集会，其中 21 起（124 例）与建筑工地的工作活动有关，1 起疫情发生在两个家庭之间的户外活动中，20 起疫情与体育活动有关，产生了 131 例病例。虽然 HPSC 能够追踪感染的来源，但无法确定感染是如何发生的。
爱尔兰时报》回顾说，户外传播导致的病例相对较少，这也反映在科学研究中。中国在大流行初期（2020 年 1 月 4 日至 2 月 11 日）对 1 245 例监测病例进行的研究发现，只有 3 例是在室外感染的（他们在没有戴口罩的情况下近距离交谈）。而根据加利福尼亚大学发表在《传染病杂志》上的一项研究，在室内发病的几率是室外的 19 倍。
Piccirilli还解释说："然而，室内环境比室外环境更容易使我们受到感染，这一点已经得到证实。社会学家、北卡罗来纳大学信息与图书馆科学学院讲师 Zeynep Tufekci 长期以来一直坚持认为，有关感染风险的宣传具有误导性。如果户外活动比家里的墙壁更安全，为什么还要坚持强调待在家里的重要性呢？图费克奇举例说，尽管意大利许多城市在复活节周末关闭了海滩（其矛盾的结果是，人们更愿意呆在家里，因为在节日的家庭聚会上更容易受到感染），但在大流行病中，海滩也许是最安全的地方。
那么，建议人们不要去公园、海滩和户外活动是否合理呢？在这一点上，这个问题也可以适用于考古遗址：这些地方通常人迹罕至，绝大多数都在室外，而且由于它们的构造，完全可以将任何传染风险降到最低，因为很容易就能拉开距离。然而，考古遗址与博物馆、电影院和剧院一样，自 11 月以来一直顽固地关闭着：鉴于许多研究表明户外传染的风险很低，也许是时候问问我们自己，是否应该重新开放这些遗址了。
照片中：卢尼考古公园（拉斯佩齐亚）。照片由 Finestre sull’Arte 提供
 |
| Covid，数字：室外感染率仅为 0.1%。他们至少会重新开放考古遗址吗？ |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES