文化和旅游部宣布将于 2020 年 1 月 8 日至 20 日在罗马国际展览中心举行 1052 名通道、接待和监控助理的预选考试，我们公布并收到了一名候选人写的公开信。应提交人的明确要求，本信以匿名方式发表。
我今年 35 岁，拥有艺术史学位，与其他许多人文学科毕业生一样，我参加了 Mibact 宣布的 “1052 名使用、接待和监督助理 ”竞争预选。为了简洁起见，我不想多谈拥有文化遗产专业学位的人在意大利的条件下被迫从事不合格的工作这一事实的利弊，因为这几乎是唯一的职业出路。你们已经在几篇文章中谈到了这个问题，包括 Federico Giannini 在 2001 年 10 月发表的文章，我为此向你们表示感谢。我只想谈谈有关遴选标准的问题，我认为这些标准是完全不够的。
如您所知，测试仍在进行之中，从 2001 年 8 月至 2001 年 20 月的几天里，每天分两次进行。因此，每次测试的试卷都不一样（这本身就有不公平之嫌），但由于测试的题型分配不均 衡，这种情况就更加严重了。例如，我所知道的两份问卷，第一份是我自己做的，第二份是其他学员做的：1 月 9 日下午的问卷大部分是计算题（数列、组合微积分、正比例和反比例等），而 1 月 10 日上午的问卷大部分是对偶句，即逻辑-语言推理题。
暂且不谈用这类测验来评估文化专业的候选人是否合适，显而易见，为了保证测验的难度相当，每场测验每类题目的数量应该相同（例如，每场测验出 5 道逻辑-数学推理题；5 道言语-思辨题，依此类推）。如果忽略了这一标准，那么决定谁能胜出的将是运气，而不是准备。
此外，可用于准备的课文和可用的模拟软件（见 Edises 平台）绝不是预选测试实际依据的内容。文本 “1052 MIBAC 辅助使用、接待和监督 ”适用于多种类型的测验。Teoria e test per la prova preselettiva"（成本 32 欧元）用大量篇幅介绍了预选测试的内容，并附有练习题，但这些都不是测试的主题，也不是模拟器提出的问题。因此，我花了几个月的时间耐心练习数学问题，以证明我有足够的智商在博物馆大厅里放哨。再一次，准备似乎并不是一个重要的要求。
最后，我想就遴选标准提出一个更具普遍性的问题：无论是遴选有抱负的医生，还 是确定技术官员、工程师、教育工作者或博物馆工作人员，预选测试所依据的测试都是一样 的，这样做有意义吗？为什么解七巧板和数列、计算掷骰子的概率或两列火车以多快的速度相遇，会成为评估博物馆参观助理的最佳标准？在 60 道测试题中，只有三道涉及艺术史内容。
有人会说，随后的测试将侧重于艺术遗产方面的知识，但在这方面准备最充分的应聘者（这才是真正有资格胜任工作的应聘者）有可能因为不知道如何解决组合计算测试而被提前排除在外。
还有人说，在任何工作中，掌握逻辑演绎推理技能都很重要。没错，但这是最好的评估方法吗？此外，如果我们这样论证，那么，对于从事技术科学职业的应聘者来说，受过良好的通识教育也同样重要，但奇怪的是，在对他们进行评估时，却要求他们知道自己应聘的是什么，而不是他们所受教育之外的东西。
这是许多例子中的一个，说明人文文化在意大利得不到承认和尊严，甚至在挑选文化遗产领域的工作人员时也是如此。很明显，这种选拔标准是为了满足组织上大幅减少参与者人数的需要，但就其自身设定的目标而言，这种选拔标准完全是不加区分和任意妄为的，有可能从一开始就将那些最有资格、最有动力填补所寻求的专业职位的人排除在外。
图：等待进入罗马博览会的 MiBACT 竞赛候选人
 |
| MiBACT助理的竞争，抗议："遴选标准不充分，有可能将准备最充分的人排除在外 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES