在最受欢迎的在线百科全书维基百科上，正在进行一场关于NFT 的激烈辩论：NFT 可以被视为艺术品吗？在过去的几天里，维基百科的一些编辑就历史上最昂贵的艺术品清单的百科全书条目的构建问题展开了激烈的讨论（讨论内容仍在更新），按照维基百科的惯例，对于讨论较多的话题，讨论暂时以编辑自己发表意见的 投票方式结束。
问题是：“NFT 是否应列入此列表”？六位编辑表态：四位反对，一位赞成，一位 “不完全赞成”。他们的观点各不相同。在反对者中，有些人认为，只有由在 NFT 领域之外以作品著称的重要艺术家创作的 NFT 才应被列入名单（有人举了班克斯的例子）。另一位编辑说：“现在下结论还为时过早”，“我认为社会还没有搞清楚 NFT 本身是视觉艺术作品，还是计算机代码或合同文件”。另一位编辑写道，NFT “本身就是一种’事物’”。同样，另一位投反对票的编辑强调，“维基百科成为艺术与非艺术的仲裁者可能是危险的，而且由于在如何对艺术性 NFT 进行分类的问题上，可靠的资料来源似乎尚未达成足够的共识，我认为暂时应将它们分开。我相信，在未来的岁月里，关于 NFT 的文章会越来越多，我们也会有更多的时间来研究它们。这不会是我们最后一次讨论这个问题”。
一位完全赞成的编辑引用了新闻消息来源（《华尔街日报》、《纽约时报》和《福布斯》），根据这些消息来源，Beeple 现在著名的作品《Everydays - The First 5000 Days》，即去年在佳士得拍卖会上以 6,900 多万美元拍出的作品，其本身应被视为一件艺术品。最后，那位 “支持力度较弱 ”的编辑只是倾向于支持。
无论如何，尽管讨论似乎正朝着某个方向发展（大多数人暂时不倾向于认为非工艺品可以与艺术品混为一谈），但未来肯定还会有讨论。不过，应该指出的是，维基百科已经有了一个关于历史上最昂贵的 NFT 的条目，因此在撰写本文时，这些 NFT 被列在一个双重名单上（它们尚未从最昂贵的作品名单中分离出来）。许多人引用了专家的文章，也有人建议召开专家会议来解决这个问题，还有人倾向于让时间过去。总之：对于这一主题的爱好者来说，有很多时间可以在电脑前度过。
图片：Beeple,Everydays - The First 5000 Days(2007-2021; JPG file, 21,069 x 21,069 pixels)
 |
| NFT 是艺术品吗？维基百科上对这个问题进行了激烈的讨论 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES