继亚历克斯-穆奇(Alex Mucci)和伊娃-门塔(Eva Menta)在乌菲兹美术馆拍摄的性感照片引发争议之后,两位 “唯一粉丝”(Only Fans)明星的立场也随之浮出水面。这两位年轻女性表示,她们已经从 Instagram 上删除了这些照片,不过是在 “归档 ”模式下删除的,因此并没有删除(这种模式允许将帖子放在一边,使其从用户视线中消失,但有可能在日后恢复)。然而,他们并不想道歉,反而严厉批评了乌菲兹美术馆。
亚历克斯-穆奇(Alex Mucci)在 24 频道播出的挑衅性节目《La Zanzara》中插话说:“对我来说,”她与两位主持人朱塞佩-克鲁恰尼(Giuseppe Cruciani,为她辩护)和大卫-帕伦佐(David Parenzo,有力地反驳了她)激烈争辩道,“不值得作为一个请求。除了我想弄明白我的半裸透明照片如何能嘲弄一部女性全裸的作品之外,我的帖子中的第二点没有任何利益动机,因为我没有赞助任何公司,我没有标记任何人,我也没有从内容本身获利,所以就我所知,从法律角度讲,我是一个在社交网络上拍照的个人。这并没有被禁止”。穆奇则不想为自己辩解,他补充说:"我没有做任何我认为违反规定的事情。他们的规定中说,他们的照片可以为个人使用而公开。从法律上讲,我知道如果是为了传播思想或自由的个人艺术表达,博物馆内的图片可以在社交渠道上自由传播。我并没有从这些内容中获利。
穆奇还为自己在乌菲齐拍摄照片的决定进行了辩护(他说:“我显然不会去找托尔-皮尼亚塔拉(Tor Pignattara)”),并总结道:“我会再拍一次,我并不感到羞愧。我不想把照片拿走,我担心的是 Instagram 可能会删除它们,这会损害我的网页。我想把今天的女性形象与过去的女性形象进行对比,因为过去的女性形象是全裸的,而那里到处都是裸体男女的照片”。Cruciani 虽然站在乌菲兹一边,但也赞同 Mucci 的观点,认为这些照片带有明显的宣传目的(“很明显,这些照片是为了增加他在 Instagram 上的用户数量,从而提高他赚钱的能力”),这种行为需要向乌菲兹申请授权。然而,对于帕伦佐来说,这一切都错了:“她在波提切利前拍了一张这样的照片,因为现在我们正在 24 频道做一个节目,专门讨论这个无用的事实,两个在博物馆里拍挑逗照片的荡妇。她们应该穿成这样去工作,但不是在乌菲齐博物馆里。我可能会对这两位年轻女士的活动很感兴趣,但不会对乌菲兹感兴趣。但你为什么要用波提切利的维纳斯形象来创作呢?那是什么鬼东西?但她是故意这样做的,目的是引起人们对她的注意,让她的版面扩大”。帕伦佐最后说:“这不是道德问题,而是教育问题。Sgallettata ”是一个以粗野的方式炫耀自己性能力的女人,所以她是个粗野的人,也有点粗鲁,因为她的穿着不适合那个地方"。
另一方面,伊娃-门塔(Eva Menta)选择了争议中心的同一媒体,即 Instagram(尤其是一些故事)来解释她的理由。她首先写道:“我们决定(暂时)将这篇文章存档,让一切尘埃落定,至少在事态恢复之前是这样。这并不是我们的认罪行为,我们将继续把它作为一种创造性的、非诋毁性的行为来执行。该帖子只是暂时存档”。然后又以强烈的语气重申了这一点,并承诺战斗:’我想明确并强调一件事,因为我看到许多人仍在议论纷纷,却不知道事情的经过:我想确定并肯定,在你们的小脑袋里,我的信息已经传递出去了。帖子没有被删除,它被存档了,甚至是我写的,该死的。但是,如果你们不知道事情的经过,至少先读一读吧。这个故事发展得很糟糕,你们真的让我很受伤,我会和亚历克斯一起继续这个故事,所以不要以为你们是对的,不要以为你们赢了"。Mucci 也在自己的账号上回应了她:’我很快就会重新发表这篇帖子,请放心,我会为我的理由而战’。
![]() |
| 乌菲齐的半裸照片,性感的影响者:"删除照片?不值得的要求 |
免责声明:本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核,但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误,请联系我们。