几天前，本报通过西尔 维娅-马扎（Silvia Mazza）的调查，提出了西西里考古公园政治化的问题。现在，活跃在文化遗产保护领域的几个协会正在大声疾呼，反对这种偏移。这些协会是：Italia Nostra、Legambiente、Assotecnici、Confederazione Italiana Archeologi、Associazione Ranuccio Bianchi Bandinelli。我是文化遗产专业人员。发生了什么事？简而言之，去年 5 月 20 日，文化遗产和西西里岛身份顾问阿尔贝托-萨莫纳签署了第一批法令，正如他在三个多月前宣布的那样，西西里岛十三个考古公园漫长的委托工作终于 “结束 ”了，技术科学委员会，也就是主任们的共同管理机构，终于可以成立了。首先是希梅拉公园 和廷达里 公园。这些委员会是公园有别于博物馆或监管机构的自治机构的基本要素之一，允许它们保留管理所获资产的收入，而不是像其他机构一样，将其纳入大区预算的一个单一项目。
问题是，从这些委员会的性质、组成和任务来看，问题又开始转向另一个方面。“一个政客团队在技术科学机构中做什么，而这些机构被要求对数百万平方米土地的命运发表意见，这些土地集中了世界上最重要的文化和景观资产？”在以多数票表决的机构中，希梅拉公园有 9 位市长，反对 3 位技术人员；廷达里公园有 5 位市长，反对 3 位技术人员。毕竟，谁会希望科维德紧急情况技术科学委员会中出现政客呢？而在西西里文化领域，这种情况即将发生。因此，人们对地区法律允许这些委员会表达 “技术 ”决策意见，甚至可以取代监管机构的意见表示极大的担忧。
相反，国家的上位法只承认技术人员的意见（第 42/2004 号法令 “文化遗产法 ”第 9 条之二）。“这些协会说：”显而易见，每当这些市长一方面作为他们所管理地区的利益代言人，另一方面又被要求对这些利益发表意见时，他们就会发现自己处于矛盾之中。"意大利其他地区没有这种情况。地方当局在公园社区中的必要代表权是国家和地区立法的一项基本原则，但在意大利，这一原则得到了不同的解决：市长不直接参加科学委员会，而是由他们的专家，如终身大学教授或具有公认科学资格的专家参加。市长的存在在其实质性合作职能上是合法的，但无论如何都不能干涉行使保护和自由评估及研究行动所需的自主权，而这正是考古公园必须为之做出贡献的最高目标。
因此，为了讨论考古公园面临的这一问题和所有其他关键问题，并提出解决方案，保护文化遗产、景观和环境协会与艺术史学家西尔维娅-马扎（Silvia Mazza）共同宣布将于 6 月在巴勒莫举行一次面向公众的会议。讨论的核心问题包括：行政管理混乱，导致超大型公园在很大程度上超出了各公园周边法令规定的地域范围；这些机构的考古学家大量流失，仅有四位负责人具备考古学家资格；更新相关的地区法规；以及在巴勒莫举行一次公开会议。更新相关的地区法规；重新考虑委员会和其他管理机构的任务和组成，以实现高效的 “西西里模式 ”分权管理，使考古和景观遗产与公园内地区的社会经济潜力相互作用。
图中：廷达里希腊剧院。摄影：克里斯-劳埃德
 |
| 西西里考古公园协会对有政客参与的 CTS 项目说不 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES