在博物馆绿色通行证这个日益激化的问题上，很少有人会自曝家丑。 8 月 2 日星期一，那不勒斯 Sansevero 教堂博物馆主席兼馆长法布里齐奥-马苏奇（Fabrizio Masucci）辞职的消息引起了轩然大波。他认为，事实上，博物馆对公众采取的安全措施已经足以避免传染病的风险，此外，博物馆不应该成为一种工具，被用于与其目的无关的用途。
罗马 朱利亚别墅伊特鲁里亚国家博物馆馆长 瓦伦蒂诺-尼佐（Valentino Nizzo）是极少数就此事发表意见的人之一，该博物馆是最早通知公众从 8 月 6 日起必须出示健康证的博物馆之一，但却遭到了许多使用者的辱骂，因为他们无法忍受在进入文化场所之前必须出示证明的想法。尼佐公开表示支持绿色通行证，并在自己的 Facebook 个人主页上发表了一些文章解释自己的理由，这些文章得到了很多评论和分享。
尼佐解释说：“国家可以强制要求接种疫苗（《宪法》第 32 条），但不能马上这样做，因为我们采取的是特殊措施，即使是已经确定的治疗方法，虽然已经得到了所有医疗机构的批准，但仍然是初步的。科学的时间尺度很长，而病毒的时间尺度却很短，而且是致命的，与其说是直接死亡，不如说是感染的动态变化，比如在几天之内就会造成像我们这样不加歧视地为所有人提供援助的医疗系统的拥挤（始终是第 32 条）。除了那些因缺乏抢救库或其他病症的抢救站而造成的情况外，在这种情况下，每个人的自由和健康都会受到威胁”。
根据《宪法》第 32 条，“共和国保护作为个人基本权利和社会利益的健康，并保证为穷人提供免费医疗。除法律规定外，不得强迫任何人接受特定的健康治疗。法律在任何情况下都不得违反对人的尊重所施加的限制”。尼佐还提到了《宪章》第 16 条和第 13 条：《宪章》第 16 条规定，“除法律因健康或安全原因而规定的一般限制外，每个公民均可在国家领土的任何地方自由迁徙和居住。不得因政治原因加以限制”，而第 13 条规定 “个人自由不可侵犯”，但同时也规定 “在法律详尽说明的必要和紧急的特殊情况下，公安机关可采取临时措施，但必须在四十八小时内通知司法机关，如果司法机关在接下来的四十八小时内未确认这些措施有效，则这些措施被理解为已被撤销并继续无效”。
伊特鲁里亚国家博物馆馆长强调说：“任何政治家都不会自作主张地通过法律强制执行疫苗，即使每天都有新的数据公布，这些疫苗虽然有效，但在任何情况下都会受到控制。这就是为什么我们要利用宪法规定的其他手段，如限制流通和风险情况（第 16 条和第 13 条）。政府实施的监管手段符合特殊情况的性质，具有法律效力（第 77 条）”。第 77 条规定，“未经议会授权，政府不得发布具有普通法律效力的法令”，但 "在必要和紧急的特殊情况下，政府自行负责通过在必要和紧急的特殊情况下，政府自行负责通过具有法律效力的临时措施时，必须在同一天将这些措施提交议会两院转换。
尼佐随后谈到了将绿色通行证应用于博物馆的利弊，并提出了几个论点。首先，馆长解释说：“接种过疫苗的阳性者比未接种过疫苗的阳性者的病毒载量要低，这就是为什么绿色通行证仍然是一种有效的预防工具。由于显而易见的原因（我希望如此），你不能在交通工具上或某些活动中强制使用绿色通行证，所以你要努力循序渐进”。其次，’这种疾病最隐蔽的方面在于它的高度无症状性和传播方式。还记得去年关于病毒残留在物体表面的说法吗？就是这样。想象一下博物馆里一个无症状的阳性患者。他戴着口罩，而且不在馆内。但他接触了展柜或扶手。那根扶手就会在几天内自动成为所有人的传染媒介，因为无论我们如何努力清洁，没有人是完美的。因此，我们必须防止这种可能性，国有博物馆比购物中心或咖啡馆负有更多的伦理道德义务，可以放弃一些’顾客’"。
“尼佐总结道：”要执行这些规则并不容易，内部阻力和工具性困难并存，因为只有在紧急情况下，这些规定往往是临时性的。“但我们代表的是国家，无论谁来治理国家，我们都要遵守规则。面对流行病，非暴力反抗只会产生病毒所期望的结果：寄生在机体上，尽可能多地复制。不幸的是，这也会影响到那些遵守规则的人，因为病毒不会歧视任何人，而是不加区分地影响到每个人，而感染者和被感染者却毫不知情”。
照片中：朱利亚别墅，伊特鲁里亚国家博物馆所在地
 |
| 伊特鲁里亚博物馆馆长解释绿色通行证的原因："有效的工具 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES