从侵蚀到崩溃：自由文化的危险

文章原载于《国家报》（El País），经作者授权，由 Finestre’s艺术之窗翻译出版。

如果一个从未听说过 “冠状病毒 ”的人最近浏览了我的推特，他们很可能会得出这样的结论：“冠状病毒 ”是某种以文化暴食症为特征的艺术潮流的名称。事实上，早在 “宅 ”在家里的义务颁布之前，就有大量的建议、清单和链接在流传，其中包括各种小说、漫画、电影、音乐会视频、教育资源和虚拟展览。但这肯定是少数人的泡沫。事实上，许多人，首先是那些有受抚养人的人，现在的空闲时间比采取限制措施之前要少得多。但无论如何，出版社、博物馆、艺术中心、教授、杂志、唱片公司和艺术家本身都加入了这场文化狂欢，发布各种免费内容。

一些声音对这种自愿主义提出了严厉批评。首先，因为它变成了一种沉睡的聚会，这对于孤独的老人、患有精神疾病的人以及有小孩被关在小公寓里的家庭来说都是非常戏剧性的。其次，因为它具有相当的排斥性：有能力的人才能获得善意。当一些大出版社免费提供畅销书时，一位在连锁书店工作的朋友告诉我，她正准备上 ERTE。还有人认为，免费获取内容是一种营销行为，是一种 “病毒清洗”。就我个人而言，我认为后一种批评是愤世嫉俗的。我毫不怀疑，有些金融秃鹰已经在盘算如何将这场大屠杀转化为商机，但我也相信，大多数免费提供内容的个人、公司和机构都是出于善意，希望在危急关头伸出援手。

佛罗伦萨维奇奥宫的五世纪沙龙。Ph.图片来源：米格尔-埃莫索-奎斯塔

另一方面，这种慷慨之举很可能是在 2008 年危机中勉强幸存下来的一个行业的绝唱。大流行病就像一个放大镜，作用于我们的社会现实。它迫使我们一分一秒地看到削减医疗服务的后果，而这些后果通常会在一段时间内分散开来；迫使我们一下子看到私有化养老院的日常恐怖；迫使我们发现我们过去称之为 “炉灶 ”的地方是一个荒凉的地方，在那里我们在一个工作日和下一个工作日之间沉沦。同样的情况也发生在文化领域。近几十年来，文化部门常常被描述为主要的 “经济引擎”，是创新和学习的源泉，有助于我们在知识社会中发现创造价值的新源泉。我很佩服那些现在还能不苟言笑地向我们兜售这些废话的人。可以肯定的是，数字化、垄断性集中和公共开支的削减已经逐步摧毁了文化部门传统生计中非常重要的一部分，而且没有任何替代品。所有关于文化自由传播、新的传播手段和数字化可及性的言论都始终掩盖着一个令人尴尬的问题：如何靠自由的文化生活？答案有两个：要么拥有 Spotify，要么当服务员。文化产业 "是一个华而不实的名称，它掩盖了一个更加黑暗的现实：绝大多数致力于文化中介和生产的公司都是非常不稳定的小型自营职业。正如在医疗保健领域发生的情况一样，大流行病已将侵蚀转化为失控的崩溃。

我们可能即将迎来另一次大的经济衰退，对文化世界造成毁灭性的后果。很可能会出现大规模的国家干预，至少是在一些关键的经济部门。自 2008 年以来，自由市场范式已成为活死人，冠状病毒将其焚毁。现在的问题不是是否会有国家干预，而是国家干预将具有什么样的政治特征。专业文化生产的未来也取决于这一困境。如果公共干预像 2008 年发生的那样，最终是为了争取时间而追逐事件，以支撑一个正在崩溃的系统，那么文化就会成为为了拯救银行和大企业而被认为可以倾倒的 “压舱石 ”的一部分。另一方面，如果我们敢于探索其他可能性，如果我们试图通过启动一个快速划界和经济民主的平等主义进程来摆脱这场灾难，情况可能会有所不同。因此，我们或许可以设想一些公共替代方案，挑战内容分发平台的垄断权力，为作者和调解人寻求公平合理的报酬机制，并与其作品的公共用途挂钩，以符合公共利益的方式将版权组织国有化，促进文化合作主义并保护非专业文化实践。

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。