目前，这一消息尚未正式公布，但各种传言却愈演愈烈：Rai 可能会因所谓的开支审查而关闭 Rai Storia，这是让公共电视台克服财务问题所必需的。然而，这并不是彻底的关闭，因为根据《Il Fatto Quotidiano》近几天透露的消息，计划是将《Rai Storia》和《Rai 5》合并为一个单一的 “文化 ”节目网络。首席执行官法布里齐奥-萨利尼（Fabrizio Salini）提出的支出审查计划还包括关闭 Rai Sport（体育节目网络，主要播放收视率较低的体育节目或小联赛中的足球比赛）、机构网络，以及关闭用英语广播的网络。IlFatto》引用的数据显示，截至 6 月 30 日，Rai 的债务从上一年的 2.391 亿欧元增至 2.759 亿欧元，预计今年的亏损额约为 1.3 亿欧元，2021 年可能增至 1.9 亿欧元。
莱伊公司目前没有证实或否认这一点。无论如何，即使很少有人谈论关闭 Rai Storia 的假设，而且该活动在媒体上的影响也不具有破坏性，但文化界和体育界已经举起了盾牌，反对取消专门用于历史和竞赛的网络（甚至在这些网页上，我们已经报道了意大利万岁国会议员 Michele Anzaldi 的承诺，他是为数不多（如果不是唯一的话）敦促政府不要关闭 Rai Storia 两个网络的政治家之一）。org 上的请愿书，该请愿书的签名数已超过 40,000 个，人们还可以向该请愿书捐款。然而，人们可能会出于各种原因，认为损失并不严重：因为 Rai 无论如何都会保留一个文化频道；因为节目缺乏趣味性，而且往往是重复已经看过的节目；或者因为在我们正在经历的这种危机时刻，Rai 会想方设法优化开支。当然，这些动机都是合理的：然而，出于同样多的理由，取消 Rai Storia 和 Rai Sport 也是大错特错的。
 |
首先，我们不要忘记Rai 是为公众服务的。而公共服务是不应该追随观众的情绪、潮流和口味的，即使是在需要省钱的时候。公共服务应支持商业上可能不可行的东西，推广有助于传播文化、培养批判性思维的优质内容，并让人们了解否则将无从知晓的现实和情况。RAI 不能像商业电视台那样进行推理，推广文化内容或 “小型 ”体育运动是支付许可费的最崇高理由之一：就像我们纳税是为了让市政当局、地区和国家维护博物馆一样，我们支付许可费也是为了让 RAI 通过播放公益节目履行公共服务。
如果说合并之后，莱伊仍将拥有一个文化频道，这也是说不通的。因为《Rai Storia》的历史观众和《Rai 5》的艺术观众并不是完全重合的，因此，这两类观众中的每一类都会有一些抱怨，抱怨自己喜欢的节目被砍掉了一部分。而这是不合理的，因为即使《Rai Storia》和《Rai 5》的观众完全相同，也意味着文化类节目减少了一半。而公共服务不能在文化和历史方面让步。与此同时，文化部却在努力打造 “文化的 Netflix”，达里奥-弗朗切斯奇尼（Dario Franceschini）部长呼吁电视台在电影院和剧院关闭后增加文化节目。
因此，人们可以对某些节目的质量提出异议，或者就 Rai Sport 而言，对该电视台经常重复播出已看过的比赛节目提出异议：这种异议是合理的，但仍不能成为关闭这两个电视台的正当理由。如果说有什么理由的话，那就是应该努力改进和加强这两个网络，使其达到私营电视台的标准，因为私营电视台往往能够推出比拉伊电视台更现代、更吸引人的文化产品。关闭电视台并不自动等同于提高质量：那么，怎么能认为关闭一家电视台就能提供与两家电视台相媲美的节目呢？
此外，关于观众的问题，还有人反对分享理由：Rai Storia 的观众人数少，因此应该关闭。同样，公共电视台不应以数量结果为理由，而恰恰是为了保护公共服务，该电视台也应受到那些不收看该电视台的人的维护。从什么时候开始，取消一个播放文化节目的电视台只应该是那些观看它的人的问题？而且，如果一个人更喜欢其他内容，甚至从未看过半分钟 Rai Storia，那么如果 Rai 打算关闭一个重要的网络，他为什么不应该提出抗议呢？值得记住的是，无论如何，《Rai Storia》都具有重要的文化意义：想想那些由于各种原因（年龄、地理、文化）而难以参加展览、博物馆、电影院或剧院的人们，他们的遥控器是在家中了解文化的有用工具。那么，为什么要剥夺公众的文化频道呢？一个经过适当调整的频道，可以成为传播文化和历史意识的绝佳工具。尤其是在对历史和欧洲国家的过去进行激烈辩论的时候：正是在这样的时候，文化节目应该得到支持，而不是削弱，也正是在这样的时候，传播历史变得至关重要，这有利于经常被歪曲的过去观点所污染的辩论。
“安萨尔迪建议说：”如果公司必须收回资源，那么就应该削减许多商业性质的外部制作，因为这些制作往往会使公共服务与私人电视混为一谈。应该削减巨额费用，减少与外部公司签订的制作新闻节目的昂贵合同的浪费现象，有些合同成本过高，甚至还有相关的分包合同，这些合同使费用增加，无法控制"。因此，不应该以支出审查的名义牺牲 Rai Storia：相反，保留它将是一个重要的信号，强烈申明我们正是在最严重的危机时期需要文化。
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES