如果在一场以纪念碑为投影屏幕的灯光秀结束时，人们只看到几秒钟的时间，那些为灯光 秀付费的人的标志就消失了，那还能说这是一座待价而沽的城市吗？安东内拉-本杜（Antonella Bundu）和德米特里-帕拉吉（Dmitrij Palagi）两位议员向市长达里奥-纳德拉（Dario Nardella）询问了关于在被选为 2021-2022 年佛罗伦萨灯光节视频映射背景的古迹外墙上投射美国运通标志的问题：“我们认为，”Bundu 和 Palagi 在活动结束后写道，“让信用卡公司在因诺琴蒂学院（Istituto degli Innocenti）上看到自己的标识是完全不合适的[......]。......]这不仅仅是一场在报纸上引发文化讨论的光影游戏。这是公共部分沦为私人宣传空间”。在社交媒体上发布的带有’美国运通赞助’投影的纪念碑照片引发了跨越市界的争议。
不过，为了全面了解情况，我们应该明确指出，这并不是今年的新鲜事：佛罗伦萨灯光节的视频地图一直都会在演出结束时播放赞助商的标志。过去是 Carpisa、Braccialini、Mercato Centrale、Enegan 等，今年则是美国运通。有些人满足于在侧面题字，有些人则得意忘形，用标识覆盖整个外墙，或投射一个巨大的标识，几乎占据了整个纪念碑（想想圣斯皮里托的外墙，如此洁白光滑，许多人......沉溺其中）。这种做法在各地都很常见。只要在圣诞节期间到意大利的许多城市转一转，每当夜幕降临，我们的历史中心就会成为类似表演的舞台：这些表演往往是平庸、草率和业余的投影，但有时它们却能充分体现艺术产品的尊严。视频绘图作为一种表达方式，不应被妖魔化：某些实现本身就是艺术作品，越来越多的艺术家也在用这种媒介表达自己，这些表演的精致和智慧水平甚至不再是四五年前可比的。
诚然，信用卡标志在 Spedale degli Innocenti 大楼外墙上的效果并不好看，更重要的是，投影与大楼的建筑结构完全脱节，而通常情况下，投影图像应与大楼的线条相吻合。正如 “由美国运通赞助 ”而不提及艺术节 可能会引起混淆一样（社交媒体上有人认为......赞助的对象是维琪奥桥本身，而不是视频绘图秀）。如果赞助商能够提供资源而不要求任何回报，我们都会很高兴（不排除这种情况已经发生或正在发生，如果有富有、慷慨和无私的私人出现的话）。
然而，在现实世界中，那些为实现某一目标而提供一笔资金的人往往要求得到某种回报：这就是赞助协议通常要求的。这难道是错误的、不可接受的吗？如果支付演出费用的一方要求在演出结束时放映其标志，那么人们就会大喊这是对城市的卖弄和羞辱，因为问题似乎并不在于图像的高雅和大小（无论如何，在演出结束时放映其标志，并不意味着城市的耻辱）。因为问题似乎不在于图像的高雅和大小（无论如何，在本案中，只有在晚上，在持续数分钟的投影结束时，才能看到几秒钟的图像），而在于 “公共部分”“沦为私人宣传空间 ”这一事实？
问题似乎是这样的：在公共纪念碑的外墙贴上个人的标志，这本来就是不对的。然而，随之而来的几个问题是：如果个人的贡献没有机会得到认可，或者认可的形式被认为过低，那么个人决定放弃支持怎么办？我们是否可以肯定，在活动网站或传单上印上赞助商的标识就足以鼓励私人赞助像佛罗伦萨灯光节这样的活动？如果禁止在纪念碑上投影（哪怕是几秒钟）徽标的想法会导致赞助商放弃呢？当然，许多大声疾呼反对投射赞助商标志的人并不喜欢这些表演，因此对许多人来说，取消这些表演也未尝不是一件好事。然而，视频映射表演如今已成为圣诞节期间进行地域营销和宣传城市的一种手段：一个城市很难没有这种表演，尤其是像 “佛罗伦萨灯光节 ”这样的活动。在没有赞助商的情况下，该活动应予以缩减，或者市政当局应予以应对，或许可以在其他活动上节省开支（例如在保护和改善方面？）在社交媒体上，也有人对私人资金说 “不”：交更多的税。在意大利，税收负担已经很重，我们正在经历一个由大流行病导致的经济危机时期，许多活动的收入（以及相对的税收）随之减少，有些国家在赞助方面的立法比我们更先进，如果有的话，它们会尽量倾向于私人捐赠，而不是用税收来骚扰它们：因为增加税负并不一定真的等于增加收入（这是拉弗曲线的原理），因为来自赞助的资 源会被用于非常明确的目的，而且使用得更快，因为对于私人捐款来说，它也可以是一 种收入来源。因为对个人来说，为文化事业提供资源也是一种满足感的来源（希望获得形象回报或某种形式 的认可也是可以理解的）。
目前，没有赞助商的生活似乎并不现实，那么解决的办法是什么呢？只有一个：适当的平衡。在适当的背景下，通过在立面上展示赞助商的标识来说明谁赞助了视频放映，并解释他们支付了什么费用，这样做是可以接受的，但在整个纪念碑上只写赞助商的题词，就不那么容易让人接受了。但是，完全阻止放映也是没有意义的：比如说，在维琪奥桥附近用一个可怕的图腾来代替几秒钟的标志，这个图腾的商标是美国运通，它与放映不同，不会在几秒钟内消失，而是日夜不停地在那里，直到所有的节日。还有，人们能拒绝那些占据了整个古迹外墙的丑陋广告牌吗？在佛罗伦萨，人们可以回忆起比加洛广场正面的那块广告牌，它比投影广告更令人讨厌，即使是最愤慨的人在一个月后也会意识到这一点），人们可以拒绝那些为修复工程买单的人提供的独家优惠，人们可以避免干扰纪念碑的累赘牌匾。我们可以接受临时性的横幅、不占据整个外墙的海报、在传单、书籍和印刷品上醒目地展示标识（如果这种解决方案显然是可行的：对于灯光节来说，这可能不是那么直接，而对于展览来说，则更加直接）、修复完成后在纪念碑内不造成影响的位置设置标志，总之：微创解决方案。否则，也许就只能放弃私人资金：我们负担得起吗？
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES