卡拉瓦乔非法出境，大都会将其送回意大利"：议会中的案件

by Redazione , 发布于 12/11/2020
分类: 艺术和艺术家 / 免责声明

卡拉瓦乔的作品《圣彼得的消逝》被指控从意大利非法出口，此案再次成为关注的焦点。

参议员玛格丽塔-克拉多（Margherita Corrado）认为，卡拉瓦乔（Michelangelo Merisi；1571 年出生于米兰，1610 年出生于埃尔科勒港）的名作《圣彼得的否定》（Negation of St：五星运动（5 Star Movement）参议员提请议会注意这幅纽约大都会博物馆作品的案件，并提出了一个议会问题，由她的同事们共同签署，包括所有 Pentastellati 参议员、Danila De Lucia、Luisa Angrisani、Elio Lannutti 和 Nicola Morra。

这幅画应该可以追溯到艺术家最后的 那不勒斯时期：没有与卡拉瓦乔同时代的文件可以绝对肯定《圣彼得的否定》与这位艺术家有关，但可以肯定的是，1613 年，来自乌尔比诺的雕刻师 Luca Ciamberlano 将这幅作品交给了圭多-雷尼，他是这位博洛尼亚画家的合作者（信息来自同年 5 月 3 日的收据），圭多-雷尼从他那里获得了信贷。作品后来转到了红衣主教保罗-萨韦利（Paolo Savelli）手中，并在他位于阿里西亚（Ariccia）的宫殿中得到证实，之后又在罗马的萨韦利家族财产中得到证实，即在萨韦利山宫（Palazzo di Monte Savello）。萨韦利家族收藏的最后一幅作品可追溯到 1650 年 9 月，当时的清单中提到了一幅 “Ancella con S. Pietro negante, et una altra meza figura per traverso, p.mi 5, et 4 del Caravaggio, D. 250”。据说这幅画一直由萨维利家族及其继承人收藏，直到 20 世纪，收藏家文森佐-伊姆巴拉托-卡拉乔洛（Vincenzo Imparato Caracciolo）在那不勒斯市场上购买了这幅画，时间不详，但总之是在 1945 年至 1952 年之间。

在这一点上，大都会博物馆的官方说法与参议员克拉多的说法开始出现分歧。根据大都会博物馆的说法，卡拉乔洛的女儿伊莲娜-伊姆巴拉托-卡拉乔洛公主于 1970 年将作品卖给了洛桑的一位修复师伊恩-迪克，后者又将画作卖给了纽约的经销商朱利叶斯-韦茨纳，后者又于 1976 年将画作卖给了收藏家赫尔曼-希克曼。最后，大都会博物馆于 1997 年从希克曼手中购得《圣彼得的否定》。Corrado 写道，1964 年这幅画在那不勒斯，“在罗伯托-隆基（Roberto Longhi）提出假设后，修复师皮科-切利尼（Pico Cellini）认识了这幅画”，修复后（时间为 1959-1964 年），“到了十年末”，Corrado 写道，“画布被卖给了瑞士贵族并离开了瑞士，最终被赫尔曼-希克曼（Herman Shickman）收藏，他的妻子莱拉-艾奇逊-华莱士（Lila Acheson Wallace）于 1997 年将这幅画卖给了大都会博物馆，以至于这幅画的库存编号为 No.1997.167”.

Margherita Corrado 指出，“艺术史学家 Maurizio Marini 是卡拉瓦乔专著的成功作者，他早在 1973 年就详细重建并揭示了所述路线的关键方面：从意大利出发，这幅画首先被送到洛桑的一个收藏馆，在没有出口许可证的情况下离开了这个国家，然后，在修复师 Ian Dik 的斡旋下，这幅画被送到了纽约古董商 Julius Waitzner 手中；Shickman（其他消息来源补充道）买下了这幅画。其他消息来源补充道，希克曼于 1981 年买下了它，然后于 1982 年在伦敦、1983 年在华盛顿、1985 年在纽约展出，直到所谓的出售伪装成莱拉-希克曼向大都会博物馆管理层的捐赠，而后者不可能不知道所描述的沧桑巨变”。科拉多写道，“虚伪 ”在 1985 年那不勒斯和纽约举办的盛大而令人难忘的卡拉瓦乔作品展（卡拉瓦乔与他的时代）上达到了顶峰：在意大利文版的目录中，艺术史学家米娜-格雷戈里（Mina Gregori）写道，该作品 “在 1964 年之后非法离开了意大利”，在英文翻译中，这一概念被 “美化 ”为 “它在 1964 年之后离开了意大利”。随后又有其他一些出版物采用了马里尼的论点，并指出该作品是非法出口的。

圣彼得的否定》一案在过去也曾被详细讨论过。2015 年，艺术史学家维托里奥-斯加比（Vittorio Sgarbi）多次介入此事，提供了玛格丽塔-科拉多（Margherita Corrado）后来提交给议会的案件重构。"斯加尔比在 2015 年 8 月 21 日的《晚邮报》（Corriere della Sera）上发表的一篇文章中写道：“我对继承人的直接了解（我经常与他们交谈）、出版物以及报纸上的文章，这些都描述了这幅画的沧桑巨变，并无可辩驳地表明它非法离开了意大利。这幅画是画家成熟时期的杰作，具有强烈而雄辩的明暗对比：这幅作品今天的价值不低于 1.5 亿美元”。斯加尔比还指出了具体的责任人，即大都会博物馆的欧洲绘画馆馆长、艺术史学家基思-克里斯蒂安森：“这件事的直接责任人”，斯加尔比写道，“是大都会博物馆馆长基思-克里斯蒂安森（编者注：他实际上从未担任过这一职务）”。在关于卡拉瓦乔的专著出版之前，莫里兹奥-马里尼（Maurizio Marini）于 1973 年在《那不勒斯贵族》（Napoli Nobilissima）杂志上详细叙述了出版这幅画的其他事情"。在毛里奇奥-马里尼看来，这幅作品是在 1966 年左右从意大利非法出口的。

Margherita Corrado 也同意 Christiansen 的责任，她写道“博物馆现在似乎非常确信自己’逃脱了责任’，以至于在其关于莱拉逝世的悼念新闻稿（2018 年）中承认，由于希克曼夫妇的慷慨解囊，莱拉的逝世让博物馆得以’瞒天过海’。希克曼夫妇的慷慨让博物馆 ”获得 “了卡拉瓦乔的《拒绝彼得》，而在赫尔曼逝世的新闻稿（2007 年）中，博物馆则避免直接提及此事。只有自1977年起就在伦敦艺术博物馆负责欧洲画家部门的历史学家基思-克里斯蒂安森（Keith Christiansen），也是移交工作的主角，在给遗孀的一封私人信件（与官方信件相关）中，回忆了他与遗孀的对话，以及死者希望作品在伦敦艺术博物馆’找到归宿’的坚定愿望”。而在2019年，斯加尔比在《Il Giornale》上发表的一篇文章中也提到了罗伯托-隆基：这位艺术史学家回忆道，“这幅画在那不勒斯埃莱娜-伊姆普拉托-卡拉乔洛公主的藏品中被修复师皮科-切利尼辨认出来，罗伯托-隆基自然也在那里看到过这幅画，他将这幅画归功于巴蒂斯特洛-卡拉乔洛，以方便将其出售给他所信任的人，诚然这是有恶意的”。

最后，Margherita Corrado 呼吁文化遗产部部长Dario Franceschini采取行动，将这幅作品归还给意大利，并要求了解 “他迄今为止采取了哪些举措，今后还将采取哪些举措，要求将卡拉瓦乔的上述画作归还给意大利，因为这幅画是他的作品”。无可争辩的是，这幅画在未经授权出口的情况下离开了意大利，自 1997 年以来一直持有这幅画的大都会博物馆管理部门也无法以善意收购为借口，因为它在美国批准 1970 年联合国教科文组织《巴黎公约》14 年之后才收购这幅画，并采用了虚构捐赠的方式来减轻自己的责任"。

图片：卡拉瓦乔，《拒绝圣彼得》（1610 年；布面油画，94 x 125.4 厘米；纽约，大都会艺术博物馆）