欧洲博物馆盗窃 案的面貌正在发生变化：长期以来，此类犯罪被视为针对文化遗产的一种犯罪形式，其主要特征是隐蔽、周密策划且不涉及肢体暴力；而如今，此类犯罪似乎越来越依赖武力、针对性袭击以及可追溯至其他领域犯罪团伙的作案手法。欧洲刑警组织（Europol）最新发布的一份报告生动地描绘了这一转变，该报告专门探讨了博物馆盗窃案中作案手段的演变以及被盗物品选择标准的变化。这份题为《战术转变，目标转变：博物馆盗窃案的演变性质》（Changing tactics, changing targets: the evolving nature of museum heists）的报告，突显了一种具有多重新特征的现象。 一方面，盗窃者越来越频繁地使用暴力手段和工具闯入建筑物，破门而入、砸碎橱窗，并恐吓工作人员和参观者。 另一方面，目标的选择似乎越来越精准：贵金属、宝石、珠宝以及特定类别的具有重要文化意义的文物，都是根据其经济价值以及能否相对容易地流入 销赃渠道和非法市场而被锁定的。
据欧洲刑警组织称，这一变化可能也预示着新型犯罪分子正涌入该领域。 因此，涉案者不仅包括传统上从事文物盗窃和非法销售的文物走私者，还包括那些在其他犯罪领域有经验、且对通过看似风险较低的行动获取高额利润感兴趣的人员。 此外，在某些情况下，参与盗窃行动的人员似乎是通过社交网络和即时通讯渠道临时招募的，彼此之间并无既往联系。
这一情况源于各国当局报告的近期案件以及仍在进行的调查。 欧洲刑警组织特别提到了三起事件：2025年发生在荷兰阿森市德伦特博物馆（Drents Museum）的达契亚文物盗窃案、同年在巴黎卢浮宫发生的臭名昭著的盗窃案，以及2024年发生在巴黎科尼亚克-贾伊博物馆（Musée Cognacq-Jay）的盗窃案。 各国的相关调查工作得到了欧洲刑警组织下属的欧洲严重和有组织犯罪中心（European Serious and Organised Crime Centre，简称ESOCC）文化财产犯罪专家的支持。 该中心的专家通过提供行动、分析及协调支持，协助欧盟成员国开展调查工作，并在打击文化财产非法交易方面发挥着重要作用。
最显著的变化体现在窃贼进入博物馆并接近目标文物的手段上。报告指出，博物馆盗窃案通常被视为针对文化遗产的一种非暴力形式的有组织犯罪。 犯罪分子主要依靠欺骗手段，以及通过侦察、周密准备和隐秘行动来确保不被发现。2024年发生在欧盟多个图书馆的珍贵书籍大盗案便是这种模式的一个典型例子。 在该案中，犯罪分子行事极为隐秘，用伪造的复制品替换原件，以避免盗窃行为被立即发现。然而，欧洲刑警组织的新报告指出，成员国当局收集的信息及正在进行的调查表明，犯罪技术与目标均已发生演变。
事实上，盗窃者正在采取更直接、更具攻击性的手段。在最近的案件中，他们使用了铁棒、斧头、撬棍等工具 强行 闯入并破坏展柜。在某些事件中，甚至出现了爆炸物和枪支。 因此，暴力并非偶发现象，而是某些有针对性的行动中日益重要的组成部分。
以阿森的德伦茨博物馆（Drents Museum）案为例：2025年1月24日至25日夜间，该博物馆有多件达契亚考古文物被盗，其中包括著名的科托费内什蒂（Coțofenești）金盔以及三只达契亚金手镯。 犯罪分子通过在正门引爆爆炸物成功闯入馆内。 该头盔及三条金腕镯中的两条随后被追回，并于2026年4月归还给罗马尼亚。然而，该案件因其作案手法及犯罪分子锁定的文物价值，仍具有典型意义。
暴力行为还体现在犯罪分子不仅强行闯入建筑物和橱窗，还对人员进行直接威胁的事件中。欧洲刑警组织强调，在某些盗窃案中，犯罪分子曾使用枪支恐吓安保人员和参观者。 还有些案件中，犯罪分子对博物馆工作人员实施了身体攻击，包括使用蛮力，甚至在某些情况下将他们制服。
报告中提到的案例包括2024年发生在巴黎科尼亚克-杰伊博物馆的突袭事件。四名蒙面歹徒手持棒球棍和斧头闯入博物馆，盗走了七件镶有黄金和钻石的藏品。 作案后，犯罪嫌疑人骑着摩托车逃离现场。就规模和价值而言，2025年10月发生在卢浮宫的盗窃案更为引人注目。 此次行动同样伴随着暴力行为。为了拿到目标文物，窃贼砸碎了一扇窗户，据欧洲刑警组织（Europol）的调查还原，他们还威胁了保安和参观者。 在阿波罗画廊内，保护文物的展柜被破坏，价值约8800万欧元的珠宝被盗。
欧洲刑警组织分析的这些案件有一个共同点：使用暴力似乎与事先选定特定物品密切相关。因此，这并非那种劫掠者沿途见什么拿什么的无差别洗劫。 相反，目标的重复性表明存在事先的识别、侦察和策划活动。因此，暴力行为成为围绕盗取那些已被认定为特别有利可图的物品而精心策划的行动的一部分。
不仅盗窃手段发生了变化，被盯上的物品也呈现出明确的趋势。根据欧洲刑警组织收集的信息，在过去两年中，贵金属和宝石频繁成为盗窃目标。在大多数案件中，还伴随着某种形式的暴力行为。
被盗物品中包括各类黄金制品，从金块、金币到装饰品，以及镶嵌宝石的珠宝。除这些物品外，报告还指出另一个日益受到关注的领域：古代中国文化文物。 特别是，12世纪和13世纪的中国瓷盘、明代花瓶以及明清两代彩釉中国青铜器都成为了盗窃目标。 对此，欧洲刑警组织再次强调了这些行动的针对性：迄今报告的案件似乎并非无差别掠夺，而是经过事先侦察和周密策划的蓄意盗窃。因此，对盗窃目标的筛选是犯罪活动的核心环节。
这种筛选主要基于经济动机。现有信息表明，经济价值是决定目标选择的主要因素。黄金、白银以及镶嵌宝石的珠宝，由于其价格不断上涨，也因此具有了特殊的吸引力。 犯罪分子从中获利的优势不仅在于这些材料的内在价值：事实上，贵金属可以被熔炼，这使得调查人员更难追溯物品的来源，同时也消除了其可识别的特征。 因此，黄金可以被加工改造，随后流入非法销赃渠道，其物质痕迹将难以追踪。 就重新流入市场的便捷性而言，宝石也具有类似的特点。以珠宝为例，宝石可以被拆卸并单独出售，这使得识别最初被盗的物品变得更加复杂。 根据欧洲刑警组织的分析，贵金属和宝石之所以特别受到犯罪团伙青睐，还因为它们的显眼性、易获取性，以及人们普遍认为博物馆的安全系统可能不如珠宝店那般严密。
事实上，博物馆安保确实存在结构性难题。欧洲犯罪预防网络（European Crime Prevention Network）于2022年发布的一份评估报告曾强调，博物馆的安保工作必然需要在各种安保措施的利弊之间寻求平衡。 该研究指出，博物馆无法同时采用所有可能的防护措施，这既出于预算考虑，也因为博物馆作为公共或半公共空间，其本质要求必须允许公众参观藏品和文化遗产。
据欧洲刑警组织（Europol）称，作案手法和目标的变化可能反映出一种更为深刻的转变：即犯罪者特征的转变。传统上参与文化遗产犯罪的走私者往往避免使用暴力。他们通常是有组织盗窃和文化财产走私的专家，隶属于围绕一个有组织核心构建的结构化网络，该网络往往由一名核心人物领导。他们的优势在于周密的策划、行事隐秘以及对该领域的专业知识。
而欧洲刑警组织描述的新兴犯罪者特征则有所不同。实施更具侵略性袭击的犯罪者可能在其他领域积累了犯罪经历，并不一定专门从事文化财产走私。此外，在某些情况下，最近调查中查明的犯罪嫌疑人似乎仅为实施单次行动而进行了协调。
一个特别值得注意的迹象是，犯罪分子可能利用社交媒体和即时通讯系统进行招募。某些人员可能是在当地参与行动，且此前与该团伙的其他成员并无任何联系。这种模式与围绕稳定核心和等级结构组织的传统犯罪网络截然不同。
欧洲刑警组织指出，部分低层执行者可能被随机招募，遵循“犯罪即服务”（crime-as-a-service）的模式，即作为受雇执行特定活动的犯罪劳动力。 不过，报告指出目前仍存在信息缺口，无法确切判断这种模式的普及程度。
另一种可能性是，一些已在其他非法市场活跃的犯罪分子和犯罪网络，将博物馆盗窃视为新的犯罪机会。高潜在利润与相对较低的感知风险相结合，可能吸引了此前未涉足文化财产领域的犯罪分子。
由此形成了两种截然相反的模式。一方面是传统走私者，他们隶属于结构化的犯罪网络，通常不诉诸暴力，且在财产犯罪及文化财产走私方面具备专业技能。 另一方面，则出现了欧洲刑警组织所称的“新兴犯罪者”：这是一名个人或临时组建的团伙，可能通过社交媒体招募成员，他们不惜使用高强度的暴力手段，并将博物馆盗窃视为从其他犯罪市场延伸而来的临时性机会。
面对这一局面，欧洲刑警组织的作用显得尤为重要，因为文化财产走私的规模往往超越了单一国家的边界。欧洲严重及有组织犯罪中心（ESOCC）是该机构支持成员国及合作伙伴打击文化财产非法交易活动的主要工具之一。
这种支持不仅限于信息收集。欧洲刑警组织向调查人员提供行动和分析方面的专业能力，并开展协调工作，甚至会派遣专家前往现场协助各国的调查工作。 在战略层面，该机构还能观察这一现象在欧洲范围内的演变，将来自不同国家的案件和信息相互关联，并识别新的趋势和威胁。
欧洲刑警组织行动的一个具体实例是2025年11月开展的一项协调行动，欧盟多个成员国及合作伙伴的执法机构参与了此次行动。 此次行动成功摧毁了一个涉及在欧盟内部及跨境大规模走私文化财产的犯罪网络。 该团伙主要从事古金币、古银币及其他古代文物的走私活动。此次行动是在欧洲刑警组织一个行动特遣队的框架下开展的，该机制有效促进了信息交流、各部门间的协调以及对调查工作的分析支持。 该行动小组的工作成功查明了身处不同国家的人员之间的关联，并定位了更多被认为可能与该犯罪网络走私活动有关的文物。此外，这些协调行动还在部分涉案国家引发了新的调查。
因此，欧洲刑警组织的报告不仅呈现了近年来最引人注目的盗窃案全景，还试图识别未来文化财产犯罪可能呈现的演变趋势。 从以隐蔽为主的作案模式向更具攻击性的行动转变，也改变了博物馆及从业人员所面临的威胁性质。门窗和展柜可能成为需要强行破门的袭击目标，而工作人员和参观者则可能在作案过程中直接卷入其中。
与此同时，针对特定文物的选择表明，暴力成分并不意味着放弃周密策划。相反，欧洲刑警组织分析的案例表明，那些更具攻击性的盗窃案可能是经过精心准备的，且围绕着事先锁定的文物展开。 从这一角度来看，暴力并不一定与犯罪的复杂性相对立，而是可能成为有组织犯罪集团实现特定目标的手段之一。
新招募形式实际影响有多大，以及来自其他犯罪市场的犯罪分子参与程度有多广泛，仍有待澄清。欧洲刑警组织本身也承认现有信息存在缺口。但近期案例已提供了足够的迹象，表明应将这一变化视为需要持续关注的趋势。
由此浮现出的图景是一个能够迅速适应经济机遇的犯罪市场。因此，对欧洲刑警组织而言，挑战不仅在于盗窃发生后追回被盗物品。提前了解犯罪网络、招募方式、目标市场以及目标选择的变迁，正变得日益重要。 在此背景下，国际合作具有决定性作用，因为在一个国家博物馆中被盗的文物可能会迅速转移到另一个国家，并随后流入范围更广的地下市场。
|
| 博物馆盗窃案频发，欧洲刑警组织发出警告：暴力行为增多，新型犯罪网络涌现 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES
