费拉格尼在乌菲齐，不必要的争议：她付了钱，却在参观时间之后离开

借用莎士比亚戏剧的标题，我们可以说是 "小题大做"：围绕Chiara Ferragni在乌菲兹美术馆拍摄照片的激烈争论可能在某种程度上已经平息，因为人们对这位著名的影响力人物如何使用美术馆进行拍摄有了更多的了解。关于 Chiara Ferragni 免费使用乌菲兹美术馆，以及她的拍摄妨碍了其他人参观美术馆的可能性，引起了很多 “马蜂窝”。

Finestre sull’Arte 联系到的乌菲齐美术馆新闻办公室证实，Chiara Ferragni 是在乌菲齐美术馆不对公众开放的时候去的，因此为这位女商人布置的场景并没有影响公众欣赏美术馆中的作品。此外，博物馆还表示，按照《文化遗产法》的规定，拍摄照片的客户，即《Vogue》杂志社，按照特许权合同的约定支付了正常费用，这在此类情况下是很正常的。

事实上，《文化遗产法》第 106 条规定，“国家、地区和其他领土公共机构可将其拥有的 文化财产的使用权授予个人申请者，用于符合其文化目的的用途”，而文化部 “确定应支付 的费用并采取相关措施”。总之，一切都有章可循，没有免费的特许权：然而，目前还无法知道Vogue为此服务支付了多少费用。

因此，争议现在只能集中在乌菲兹的 Instagram 帖子上，该帖子将 Chiara Ferragni 与 Simonetta Vespucci 进行了比较，后者仍被误认为是波提切利的缪斯女神，而实际情况却大相径庭。对于网络上的人们来说，评估博主和有影响力的人应该在多大程度上远离 "无标准 "是一项艰巨的任务。

费拉格尼在乌菲齐，不必要的争议：她付了钱，却在参观时间之后离开

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。