众所周知，基娅拉-费拉格尼（Chiara Ferragni）再次造访佛罗伦萨，并与乌菲兹美术馆馆长艾克-施密特（Eike Schmidt）合影留念，但这次是在皮蒂宫（Pitti Palace）。在那里，不乏习惯性的自拍照、在古老的美第奇宫殿中最 “上镜 ”的房间里摆拍的照片，以及这位来自克雷莫纳的金发女郎通常在自己的社交账户（从Instagram开始）上炫耀的所有设备。
然而，与费拉格尼 2020 年 7 月参观乌菲齐相比，这次参观的新颖之处在于，它明显具有更多的机构性质（更多的讨论和话题：但它仍然是第一次）。当时，原因是米哈尔-普德尔卡（Michal Pudelka）为《Vogue》香港版杂志拍摄照片，该杂志向乌菲兹支付了占用房间的必要费用（费用尚未披露）：然而，这次访问却有助于发起一场讨论，探讨有影响力的人在宣传我们的文化遗产方面可能具有的重要性（本版也对此进行了详细讨论）。这场辩论最终形成了鲜明的对比：一方面，有人认为这种做法过于轻描淡写（施密特（Schmidt）在批评浪潮中称他们为“puzzalnasists”），另一方面，有人则认为新的数字企业家能够真正帮助这项事业。
然而，基娅拉-费拉格尼五月底的来访并非出于工作原因，这次佛罗伦萨市长 达里奥-纳德拉（Dario Nardella）和文化委员托马索-萨基（Tommaso Sacchi）也出席了活动，以各种礼遇接待了这位有影响力的人物（甚至他还不忘与这位企业家合影留念）。事实上，费拉格尼并不局限于参观皮蒂宫：这次她的佛罗伦萨之行时间更长，不仅参观了一些著名的古迹（如洗礼堂、大教堂、维奇奥桥），还参观了一些不为人知的瑰宝，如巴迪尼博物馆（Bardini Museum）。因此，爱好者们很快就指出，现在可能有更多的人知道巴迪尼博物馆了，它得益于媒体和社会对琪亚拉-费拉格尼名字的反响。
更何况，在这个大流行病时期，博物馆关闭已久，亟需重新开张，更何况，尽管博物馆重新开张，但参观人数与科维德时代之前相差甚远。有趣的是，在Instagram用户赞美琪亚拉-费拉格尼（Chiara Ferragni）美貌的无数评论中，有的甚至赞美佛罗伦萨的美貌，但也有一条来自卡斯特尔菲奥伦蒂诺的贝诺佐-戈佐利博物馆（Benozzo Gozzoli Museum）的评论，其中写道：“如果你也来我们这里该有多好”。
当然，许多人也批评照片所附的帖子过于轻浮，因为费拉格尼并没有对她向观众推荐的古迹发表评论。达里奥-纳德拉（Dario Nardella）在社交媒体上也是如此，他只是在自己的 Facebook 页面上写道：“今天，琪亚拉-费拉格尼来拜访我们，我们一起参观了巴尔迪尼博物馆和皮蒂宫。按照传统，我们抚摸了小猪的鼻子，预示着未来的好兆头。谢谢你，琪亚拉，我们期待着再次见到你和你的家人！”。
因此，市长一开始并没有说明琪亚拉-费拉格尼到访的原因，但后来也因为受到批评而不知所措，他不得不在市民面前为自己辩护：“我认为对琪亚拉-费拉格尼到访佛罗伦萨的批评是不公平的，”他评论道。他评论道：“我认为对琪亚拉-费拉格尼访问佛罗伦萨的批评是不公平的，我个人不理解为什么一个知名人士不能来我们的城市并在她的社交渠道上讲述这件事。我要感谢基娅拉宣传佛罗伦萨，并选择参观我们鲜为人知的博物馆，如巴尔迪尼博物馆。尤其是在这样一个时代，社交网络是一种有效的文化宣传工具，对年轻人来说更是如此。乌菲齐美术馆、皮蒂宫和市立博物馆的参观人数激增就是最好的证明。作为一座历史名城，不仅要捍卫传统的叙事规范，还必须以质疑美的叙事方法和语言为出发点。佛罗伦萨无论何时都是伟大的，即使在传播方面也是如此”。
简而言之，影响者拉动了什么？这个话题一直是人们讨论的焦点，而有影响力的人也一直在参观博物馆：就连Chiara Ferragni的妹妹Valentina上周也在布雷西亚城堡前被拍到，并因此受到布雷西亚博物馆基金会的感谢。这种快速入侵是否会成倍增加？我们是否会因为有影响力的人而更频繁地听说我们的古迹和博物馆？有影响力的人对遗产有促进作用吗？
 |
| 佛罗伦萨希望与 Chiara Ferragni 一起重新启动博物馆？这......好吗？ |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES