无用的监督机构

不，我们并没有失去理智，我们也不认为监管机构 毫无用处，恰恰相反：它们的重要性是根本性的，前部长马西莫-布雷昨天在他的网站上发表的一篇文章中也提到了这一点，他非常简短地回顾了监管机构从拉斐尔开始的历史，提醒我们 “我们是世界遗产的守护者，我们必须为之骄傲，而不能成为负担”，因此，监管机构的任务正是履行保护这一巨大遗产的职责。

然而，政治和新闻界有一部分人的想法却截然相反。这就是新任总理 马泰奥-伦齐（Matteo Renzi）的观点，他自古以来就对监管机构进行攻击："因此，意大利是’一个监管机构也首先是约束和保护垃圾的国度’，’监管机构系统被钉在中央集权和官僚主义的国家模式上，也许在19世纪下半叶这种模式还不错’，（Fuori！2011），“总监是整个官僚词汇中最丑陋的词汇之一。这是一个听起来灰暗的词。从第三个音节开始，它就扼杀了热情和想象力。Superintendent de che？”（《Stil Novo》，2012年），“我们的文化掌握在一个19世纪的结构手中，它不能建立在监督制度的基础上”（2013年12月8日伦齐在人民民主党初选中获胜后所说的一句话），等等。

上周日，乔瓦尼-瓦伦蒂尼（Giovanni Valentini）在《共和国报》（头版）上发表了一篇题为“Tutti i no delle soprintendenze che ostacolano i tesori d’Italia”（所有阻碍意大利宝藏的监管机构之 “不”）的文章，激起了几乎整个文化遗产界的愤慨，以至于以意大利文化遗产协会（Associaione B’Italia）为首的一系列协会和知识分子纷纷发表文章、Bianchi Bandinelli 协会领导的一系列协会和知识分子决定在一份由 Vezio De Lucia、Vittorio Emiliani、Alberto Asor Rosa、Salvatore Settis、Tomaso Montanari、Marco Tullio Giordana、Andrea Emiliani 和其他许多人签署的公报中做出回应。

撇开现在已广为流传的保罗-索伦蒂诺（Paolo Sorrentino）的《伟大的美丽》（Grande Bellezza）一书中的引文不谈，文章作者多次引用马泰奥-伦齐（Matteo Renzi）的话来证明自己的理论，不幸的是，一个令人不安的基本观点出现了，而且越来越普遍：引用文章中的话说，“监管机构成为严格意义上的保护和保护主义的因素：也就是说，成为发展、旅游和经济增长的制动器和障碍”。瓦伦蒂尼还列举了一些例子，如将维琪奥桥租给法拉利的冲突，以及对维琪奥宫的乔治-瓦萨里壁画进行调查的冲突。顺便提一下，在这两起事件中，佛罗伦萨前市长都成功地实现了他的意图：第一起事件是将维琪奥桥从市民手中夺走，送给了法拉利；第二起事件是为对瓦萨里壁画的侵入性干预开了绿灯。因此，如果需要证据来证明监管机构有时是如何认可非常有问题的选择的（事实上，让我们回顾一下佛罗伦萨监管机构授权对瓦萨里壁画进行的研究），那么从瓦伦蒂尼的文章本身也可以获得这样的证据。

由此可见，保存、保护和公众欣赏作品的逻辑往往会让位于其他逻辑，更糟糕的是，这种"时尚"正变得越来越普遍：按时间顺序排列的最新案例发生在上周，当时锡耶纳的圣玛丽亚德拉斯卡拉博物馆建筑群的一些珍贵房间被改造成了健身房、尊巴和武术馆，没有采取任何措施保护作品，任由跆拳道业余爱好者摆布、当然还有在锡耶纳建筑群大厅里举办的体育周所有参与者的汗水（锡耶纳一群知 识分子写的一封公开信不仅提醒我们汗水对艺术品的损害，还提醒我们艺术品的微气候规 范）。这是一个现实远远超过幻想的案例。

我们每天都在目睹我们不愿看到的情况：因为除了对文化遗产的粗心使用之外，我们还必须考虑到疏于管理的结果，现在这种情况已经司空见惯，最近庞贝和沃尔特拉的坍塌，正如比安基-班迪内利协会的公报所强调的那样，就是缺乏保护的产物的证明（因此，监管机构并不是一个容易受到官僚主义束缚的机构，恰恰相反：由于缺乏足够的资源，它们往往甚至无法完成自己的工作）。如果没有监管机构，又怎么可能阻止退化和扭转局面呢？如果负责保存和保护的机构被解散，谁来处理这些棘手的问题？因为到目前为止，我们看到的都是对监管机构的铺天盖地的批评，却没有看到任何其他的建议。但问题是，根本不需要替代项目：没有监管机构，就没有保护和保存。诚然，监管机构工作人员的平均年龄相当高，而且在许多情况下显得动力不足，但让 我们也扪心自问一下，在文化遗产领域，显然是在公共部门，一个高素质的人在其职业生涯 的顶峰 能挣多少钱。安东尼奥-纳塔利是意大利参观人数最多的博物馆乌菲兹博物馆的馆长，他宣称自己的月薪为 1 890 欧元：要想不被打击积极性，一个人确实需要极大的热情，而我们可以百分之百地肯定，文化部的大多数公职人员都被这种极大的热情所激励。

取消监管机构是没有意义的，相反，这将是一个有害的措施：我们需要的是更新，向新事物开放，激励和满足工作人员，为文化分配更多的资源（我们没有必要提醒自己，在意大利，我们在文化上的花费是多么的少）。像我们这样一个拥有文化遗产的国家，却只拨出15 亿欧元用于与文化遗产相关的所有活动，我们绝对必须改变方向，增加用于文化的资源：现在是看事实的时候了，但我们所说的 “事实 ”是指遗产的保存、保护和价值化方面的事实，因为我们已经有了很多例子，而且最重要的是，我们觉得没有必要看那些使遗产屈从于营销逻辑的事实。而且，考虑到保存和保护，只有在监管机构保持原样的情况下才有可能做到这一点：经过翻新，配备更年轻（工资更高！）的工作人员，但仍在原地。如果没有保存和保护，我们将冒着比安基-班迪内利协会所担心的风险，让我们的大部分历史艺术遗产沦为废墟，我们将只照顾那些被市场认为有用的少数作品，因为它们吸引了大批游客，但我们将把它们变成空洞和毫无意义的拜物教，只适合没有批判精神的崇拜。

本文作者 : Federico Giannini

Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。