“这次不是我......”。Diabolik的官方 Instagram 页面用这句话评论了最近几周最受关注的事件之一：10 月 19 日在巴黎卢浮宫博物馆 发生的 法国王冠珠宝失窃案 。这张图片在diabolikofficial 网站上发布，配文写道 “这次不是他”。这直接引用了安吉拉- 朱萨尼（Angela Giussani）和卢西亚娜-朱萨尼（Luciana Giussani）于 1962 年创作的人物形象，象征着完美的盗窃和犯罪智慧，同时也以一种讽刺和有分寸的方式进入了社会反应流，在短短几个小时内，这个故事就变成了一种病毒式的现象。盗窃发生在 10 月 19 日，地点是世界上游客最多的博物馆之一。据法国内政部称，一伙经验丰富的窃贼行动迅速，配合默契，没有诉诸暴力，成功盗走了一些具有历史价值的珍贵珠宝。
三四名行窃者的目标是位于博物馆南侧的阿波罗画廊，这里收藏着法国王冠上的珠宝。该展区是卢浮宫中最壮观、守卫最森严的展区之一，收藏着属于拿破仑、拿破仑三世及其妻子的头饰、皇冠和装饰品。被盗的珠宝包括：玛丽-阿梅利亚王后和霍尔滕丝王后的头饰和项链、同一件王后的一对耳环、玛丽-路易丝王后的项链和祖母绿耳环、一枚圣龛胸针和两件欧仁妮皇后的珠宝；被发现时已经破碎并严重损坏的头饰，以及一个大蝴蝶结。卢浮宫博物馆在 10 月 21 日发布的新闻稿中还确认，珠宝失窃造成的损失估计高达 8 800 万欧元。
窃贼的行动悄无声息，没有大张旗鼓，与艺术品失窃案中经常出现的电影画面大相径庭。没有动作场面，也没有《达-芬奇密码》或《鲁邦》式的争分夺秒：根据重建的资料，窃贼精确地计划了每一个细节，行动迅速，没有留下明显的痕迹。如果说官方新闻保持了冷静，那么网络上的反应则截然不同。消息传出几小时后，社交网络上就出现了大量的备忘录、笑话和模仿作品，以讽刺的口吻重新诠释了这一事件。
分享次数最多的图片之一是《鲁邦》系列中的一个场景与用来偷窃珠宝的梯子的视频并置，并配以文字 “我是如何想象抢劫的/它到底是如何发生的”。另一个病毒内容将喜剧演员切科-扎隆（Checco Zalone）描绘成 “卢浮宫的新保安”，而许多用户则唤起了迪斯尼动画片《罗宾汉》的氛围，将故事与这位绅士小偷以讽刺和狡猾的方式偷窃富人的珠宝联系起来。此外，也不乏对网络市场的引用，如《开放》杂志所报道的，一些图片假装在 Vinted 等平台上 “出售 ”被盗珠宝。
Diabolik的回应完全符合这一数字背景，将编年史语言与流行文化语言联系在一起。因此，Diabolik 的帖子强调了艺术与新闻如何通过即时、可识别的视觉叙事在社交空间共存。一些有影响力的人也参与了对话，为这一主题的病毒式传播做出了贡献。其中，达维德-达米亚尼（Davide Damiani）制作了一段模仿视频，在视频中他在博物馆前假扮特使，讲述了所发生的一切。所有这些内容都有助于将人们的注意力从编年史层面转移到普通人的想象力层面，现实立即被反讽地重新诠释。
与此同时，卢浮宫和法国当局对调查保持高度机密。调查人员正在重建失窃案的动态，并试图查明责任人。通过网络视角解读卢浮宫失窃案，可以看到与艺术遗产相关的事件如何不再局限于新闻或官方公报的版面。它们成为集体解读的活生生的事件，成为讽刺、视觉再解读和参与性语言的主题。在数字文化的这一新维度中，即使是像 Diabolik 这样的纸墨窃贼，也能再次在不知不觉中成为真实故事的主角。
 |
| Diabolik 评论卢浮宫失窃案：这次不是我...... |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES