所有人都在关注部委改革。从意大利国家报到佛罗伦萨市长的第一印象

by Redazione , 发布于 16/06/2019
分类: 新闻 / 免责声明

关于文化部改革草案的初步意见。四个自治机构的撤销和董事会的取消令人担忧。

他们不喜欢文化部改革中的中央集权转向（在此链接中，您可以直接阅读到DPCM 草案中的主要变化）。第一批负面印象已经开始出现。最先对改革草案发表评论的是意大利祖国和拉努乔-比安基-班迪内利协会，他们在一份联合声明中对四个自治机构（佛罗伦萨学院美术馆、的里雅斯特米拉马雷城堡、朱利亚别墅伊特鲁里亚国家博物馆和阿皮亚古城考古公园）被取消表示 “强烈关注”。说明中写道：“这一删除似乎在很大程度上缺乏对前任部长对单一监管机构、博物馆和自治机构的整个组织结构所实施改革的深思熟虑的评估。草案也没有明确提及这些机构的未来去向，这进一步引起了极大的关注和困惑”。因此，这两个协会要求阿尔贝托-博尼索利部长’调查这一问题，重新考虑这一假设，并向公众解释所了解到的情况，以防止此类重要决定对具有国际重要性的遗产保护造成进一步不可逆转的损害，因为新闻报道已经严重损害了该遗产的形象：这些媒体报道已经严重损害了这一国际重要遗产的形象：’事实上降低了遗产的等级，无视数百年的历史和承诺，将其视为商品，剥夺了其应有的尊严’。

佛罗伦萨市长达里奥-纳德拉（Dario Nardella）认为，博尼索利的 “反改革 ”甚至包含了 “反爱国主义和博尼索利项目中的极权主义精神”。第一位市民在接受《IlMessaggero》采访时说：“意大利作为一个整体受到了这一设计的影响，它让我们回到了 40 年前。”佛罗伦萨学院美术馆、古阿皮亚考古公园、罗马朱利亚别墅伊特鲁里亚博物馆、的里雅斯特米拉马雷城堡公园的自治权将立即丧失，我预计还会有其他灾难。一切都将归还给部级官僚机构"。至于新成立的合同和特许权总局（DPCM 草案中设想的另一个新机构），纳德拉说，这将是 "一个让最高苏维埃都脸红的机构，或者说，它似乎是果戈理对沙皇超级官僚机构的讽刺。我在乌菲齐美术馆开了一家书店，但如果馆长不同意，我就不能开吗？想由一个中心来管理各个博物馆的服务招标，这简直是疯了，近年来，这些博物馆凭借自主权创造了收入和文化。还有一些疯狂的决定。比如委托负责当代艺术的中心局来处理城市重建问题，而这通常是市长们的事。

佛罗伦萨学院美术馆馆长 塞西莉-霍尔贝格（Cecilie Hollberg）在接受《佛罗伦萨晚报》（Corriere Fiorentino）采访时也谈到了这个问题，她说，现在是取消其美术馆自主权的 “错误时刻”：“如果自主权消失了，”她指出，"那就告别了规划，告别了应对突发事件的能力。这将是回到过去，回到博物馆开始呼吸之前。再见了会议、音乐会和刚刚开始的Voci fiorentine回顾"。霍尔贝格还对取消董事会表示怀疑：“董事会，”他说，“对于我们这些董事来说，始终是一个基本的控制机构。根据我在博物馆工作的经验，不存在没有董事会的情况。这也是一种帮助：如果我犯了错误，董事会会告诉我”。

同样，对于 Confcultura 的主席Patrizia Asproni 来说，取消董事会也不是一件好事：“我认为我们必须仔细阅读文本，才能理解它改变了什么以及改变在哪里，”她在Corriere Fiorentino 的一次采访中说道，“但在我看来，取消董事会而采取集中选择的做法是对自治的一种打击。他又说：’虽然我不知道他想如何实施这种压制，也不知道由谁来取代他们，但我想知道：比如说，如果批准和评估预算的权限将回到罗马，那么米巴克是否会有所有有能力的人来履行这些义务呢？在我的记忆中，委员会的成员都是无偿服务的，但如果他们不在了，部里就必须为他们提供有偿的工作人员来完成他们的工作。这些都是热门问题。我们必须对文本进行解读”。

最后，人民选择党的佛罗伦萨议员加布里埃尔-托卡丰迪（Gabriele Toccafondi）提出了一个议会问题：“他说，’如果考虑剥夺美术馆的自主权，那将是非常可悲的，’美术馆馆长塞西莉-霍尔贝格（Cecilie Hollberg）回忆说，美术馆是一个运行良好的博物馆，每年吸引超过 170 万游客。佛罗伦萨不想也不能放弃这个具有明显经济效益的文化和旅游景点”。

照片中：佛罗伦萨的美术馆（Galleria dell’Accademia），被MiBAC改革草案取消的自治机构之一。