美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump）也想向当代建筑宣战：美国媒体披露，总统正在审议一项名为 "让联邦建筑再次美丽"（Making Federal Buildings BeautifulAgain）的行政命令（目前为草案形式），其中包含关于联邦建筑风格的规定。也就是说，联邦大楼应采用希腊和罗马建筑风格。
目前，政府大楼的建造依据的是建筑师丹尼尔-帕特里克-莫伊尼汉（Daniel Patrick Moynihan，1927 年生于塔尔萨，2003 年卒于华盛顿特区）于 1962 年撰写的《联邦建筑指南》：该指南至今仍然有效，其中规定联邦建筑应遵循两个基本原则：“首先，它应为政府机构提供高效、经济的设施。其次，它必须为美国政府的尊严、机智、活力和稳定提供直观的见证”。此外，莫伊尼汉的指导方针还提出了三点注意事项：“建筑风格要体现美国政府的尊严、机智、活力和稳定”，“重点是选择一种能体现当代美国建筑最优秀思想的风格”；“避免形成一种官方风格”，“将风格从建筑师转向政府，而不是反过来”；“将选择和开发建设场地作为整个过程的第一步”。
多家报纸刊登了特朗普的草案文本，其中的信息与莫伊尼汉的主张截然相反，莫伊尼汉是他那一代最现代的建筑师之一。据《纽约时报》报道，特朗普行政命令的文本源于国家公民艺术协会（NCAS）的工作，这是一个由建筑师组成的非营利团体，他们认为当代建筑 “创造了退化和非人化的环境”：“NCAS主席玛丽恩-史密斯（Marion Smith）在纽约报纸报道的一则消息中写道：”长期以来，建筑精英和官僚们嘲弄美的理念，公然无视公众对建筑风格的意见，悄悄地花纳税人的钱建造丑陋、昂贵、低效的建筑。这项行政命令让 99% 的人有了发言权：普通美国人不喜欢我们的政府建造的东西"。
草案全文（可在《芝加哥太阳时报》上全文阅读）指出，“57 年后，是时候更新指导方针，让联邦建筑重新变得美丽。联邦建筑应该再次激发人们的尊重，而不是困惑和反感。新联邦建筑的风格应该像深受喜爱的美国纪念碑一样，通过美学激发公众的灵感，让美国人为我们的公共建筑感到自豪，并在适当的时候尊重一个地区的建筑遗产。事实证明，经典和传统的建筑风格能够激发这种尊重。应鼓励使用这些风格”。文中还指出“这种倾向并不排除尝试新的和其他的风格。但是，必须注意确保替代风格因其美观和体现美国理想而赢得公众的尊重”。
此外，该文件还指出，“建筑风格，特别是古典风格，能够增强美感、尊重地区建筑遗产并赢得公众赞美，是联邦公共建筑的首选风格。在国家首都地区和所有联邦法院，如果没有不可抗力因素导致必须采用其他风格，古典风格应是首选和预先确定的风格”。同样的考虑也适用于现有建筑的翻新：’在翻新、缩减或扩建非特定建筑风格的联邦建筑时，应考虑按照首选建筑风格进行翻新的可行性’。
特朗普的决定已经引起了广泛的批评。美国建筑师协会（AIA）是美国建筑师协会的一个对口组织，该协会也反对将联邦大楼建成新古典主义风格的决定。美国建筑师协会主席简-弗雷德里克（Jane Frederick）和首席执行官罗伯特-艾维（Robert Ivy）给特朗普写了一封信，反对他的愿望：“我们对强制推行联邦建筑风格的行政命令草案表示强烈而明确的反对。目前的这项命令将为联邦法院和其他联邦建筑规定特定的建筑风格”。信中写道，“美国建筑师学会对这一命令背后的动机表示严重关切”：“鉴于首选建筑风格可能会使项目成本增加到初始成本的三倍，我们希望总务管理局、国会和其他相关机构能够暂停一下：因为额外成本必须由纳税人承担，这不是一个无关紧要的问题。此外，美国建筑师协会反对选择一种默认风格，因为 ”在所有建筑风格中，包括草案中明确提到的那些风格，都有许多美丽而创新的建筑实例"（事实上，草案文本将一些风格，如野蛮主义和解构主义，作为反面教材），这就是为什么该协会 “不会也永远不会将一种风格置于另一种风格之上”。文中接着说，“社区应该有权利和责任自己选择适合自己需要的风格”。最后，建筑师们总结道，“草案与让人民发表意见的宗旨背道而驰，并将开创一个极其有害的先例。[......]我们的社会应该赞美在不同时间和不同地点形成的差异”。
图：华盛顿国会大厦。博士马丁-法尔比索纳
 |
| 特朗普现在向当代建筑宣战：他想让联邦大楼按照新古典主义风格建造 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES