以人工智能照片赢得比赛的摄影师引发争议

by Andrea Laratta, 发布于 20/04/2023
分类: 新闻 / 免责声明

德国摄影师鲍里斯-埃尔达格森（Boris Eldagsen）凭借一张由人工智能制作的照片......赢得了著名的索尼世界摄影大赛创意类奖项。该奖项的组织者表示，他什么都知道，但这并不足以抑制讨论。

这看起来像是一张外婆年轻时的照片，她可能有点紧张，抬头看着右边对她说了些什么的人。在她身后，母亲搂着她的肩膀，亲吻她的后背，仿佛在说 “别紧张，别难过，你是多么美丽”。简而言之，这是一张充满回忆的照片。从照片的特征也可以看出她的国籍：大约是德国人。这张照片获得了索尼世界摄影大赛 “创意 ”类奖项，这是世界摄影界的重要奖项之一，作者是鲍里斯 - 埃尔德格森（Boris Eldagsen），他把这张照片命名为《伪失忆--电工》（Pseudomnesia - The Electrician）。但鲍里斯并没有为这张照片拍摄：他咔嚓了一下，因为这张看起来像老照片的照片，是委托电脑人工智能制作的假图像。而特雷卡尼关于标题含义的解释也有助于我们理解其直接表述的意图：“伪记忆--在精神病学中，一种由记忆幻觉组成的副记忆体，通过想象元素产生主体从未经历过的情境记忆，其形式可能是虚假的认识，也可能是虚假的记忆，有时由情绪状态或妄想活动产生，有时由覆盖记忆空白的梦幻活动产生”。

这里的’梦幻’活动是由稳定扩散完成的，稳定扩散是技术最先进的人工智能深度机器学习模型之一，可以根据输入（在本例中是摄影师的书面指令）创建图像。理论上，它也可以 “绘画”。就像去年一样，在 Midjourney 的作品赢得科罗拉多州博览会美术比赛之后，关于在比赛或艺术中使用人工智能的争议爆发了。

然而，索尼世界摄影大赛的评委们却很喜欢这幅作品，并在获奖动机中写道：“一幅凄美的两位女性的黑白肖像，让人联想到 20 世纪 40 年代家庭肖像的视觉语言”。为了更明确地表明自己的目的，Eldagsen公开拒绝了这个奖项，并提议将其捐赠给乌克兰的一个摄影节。

已经工作 35 年的鲍里斯-埃尔德格森在其网站上明确表示："人工智能图像和摄影不应该在这样一个奖项中相互竞争。它们是不同的实体。人工智能不是摄影。因此，我不会接受这个奖项。摄影界需要公开讨论什么是摄影，什么不是。摄影的范围是否足够大，可以将人工智能图像纳入其中，还是这将是一个错误？

然而，这个问题之所以引起争议，还因为主办方在宣布获奖者之前，似乎就已经知道了人工智能的使用，在此过程中，主办方向摄影师们 “保证 ”他们提交的作品将用于创意部分。奖项组织的一位发言人在《卫报》上解释了事情的原委。“在我们的通信中，”他说，“Eldagsen 解释说，’经过二十年的摄影生涯，我的艺术重心已经更多地转向探索人工智能生成器的创作可能性’，而对图像的额外强调在很大程度上依赖于他’丰富的摄影知识’。埃尔多格森参加的竞赛单元包含了各种实验性的图像制作方法，从青色版画和射线照相到最前沿的数字实践。因此，在与鲍里斯通信并得到他的保证后，我们认为他的参赛作品符合这个组别的标准，并支持他参赛。此外，我们期待就这一主题进行更深入的讨论，并欢迎 Boris 希望进行对话[......]。由于他现在决定拒绝获奖，我们暂停了与他的合作，并根据他的意愿将他从竞赛中除名。鉴于他的行为和随后的声明指出他蓄意误导我们，从而使他提供的保证失效，我们认为无法再与他进行有意义和建设性的对话。我们认识到这一话题的重要性及其对当今图像制作的影响。我们期待通过各种渠道和节目进一步探讨这一话题，并欢迎就此展开对话。虽然人工智能实践的元素与图像制作的艺术背景相关，但该奖项一直是并将继续是一个促进摄影师和艺术家在该媒介工作的卓越性和技能的平台”。

总之，这场辩论一如既往地具有现实意义。技术和科学的进步在我们所谓的’艺术’中能发挥多大的作用？过去的画家被认为是优秀的，因为他们能够重绘现实中的面部特征和轮廓，而现在的打印机可以毫无问题地重现这些特征，人工智能从头开始创造，效果显著。就像这个案例一样。

艺术家还剩下什么？留给观众的是什么？我们每次都要扪心自问，是人类的手指和手创造了我们正在观看的作品，还是我们也可以将艺术定义为人类为创造作品的 “软件 ”编程的能力？埃尔德格森说，他参与提出了在摄影中使用此类工具的问题，但这一观点适用于所有其他艺术领域。博物馆里能有多少非人工作品？在博物馆中，我们推崇的是人造美还是美本身？人造 "有多少可能是其设计者的孩子？即使我们将非人工作品排除在竞赛之外，我们是否应该对其用途加以限制？人工作品的创造性有多少可以归功于操控者？这是我们迟早要问自己的一个无法回避的问题。我们现在就必须这样做。

图左：Boris Elgadsen，图右：获奖作品。