不管出于什么原因，当一个人不得不用新的力量来取代一个一直工作出色的工人时，有两种选择。一种是向被接替者表示衷心感谢，祝愿他（她）的职业生涯一帆风顺，并希望新来的人尽职尽责。第二种方式则难免有失 风度，因为除了第一种方式之外，任何其他离职方式都只能是一种风格上的堕落。在向直到几天前还在二十家新的国家超级博物馆任职的博物馆馆长告别和欢迎新来者时，政府选择了第二种方式。
首先，文化遗产部长达里奥-弗朗切斯奇尼（Dario Franceschini）在推特上宣布了这些任命：“意大利博物馆的飞跃，来自意大利和世界的优秀专业人士”。就好像直到前几天，博物馆还一直掌握在一盘散沙的业余爱好者手中，而现在则由严肃的学者和专业人士来管理，他们都是世界上最优秀的专业人士，拥有多年的丰富经验。说与以前的管理相比有了"质的飞跃"，是对那些多年来在重重困难中掌舵意大利主要博物馆的人的一种粗暴的忘恩负义。
在我们的圈子里，人们习惯于说形式就是内容。而政府经常以推文形式发布的年轻化的沟通风格，很可能不仅掩盖了在技巧和细腻度方面的严重不足，也掩盖了内容的严重匮乏。如果认为那些大谈 “质的飞跃”、“任人唯贤 ”和 “革命”（后一种说法暗示，这无疑是一场积极的革命）的人在社交媒体上发表的访谈、公报和突袭仅仅是不被认可和缺乏风度，那就未免太没有深度了。在最近结束的竞争中，国立博物馆的馆长有史以来第一次由部长任命，因为在此之前，他们是由各自的监管部门任命的。然而，政府并没有考虑到一个非常重要的细节：馆长确实是新的，但他们所领导的人员将与以前一样，即监管机构的雇员。
 |
| 罗马博尔盖塞美术馆 |
这条推文翻译过来有点像这样的：“亲爱的监管机构技术人员，我们任命的总监与你们认为最好的总监相比有了质的飞跃......因为我们选择的是最好的总监”。简而言之，正如安东尼奥-保鲁奇（Antonio Paolucci）正确指出的那样，这是 “对 Mibact 技术科学职能的一种贬低”。很显然，一个部长在谈到 “质的飞跃 ”时，如果提到的是那些取代了曾是监督机构表现形式的主任的人，那么他的工人们就会感到羞愧并失去动力。如果没有足够的动力支持，就不可能有对新事物的热情。在实施变革时，基层也应参与进来，因为基层是任何活动的动力。当然，新馆长的任命已经引起了监管机构工作人员的不满，他们已经受到了彻底改变部委结构的MiBACT 改革的严峻考验，最近几周又不得不承受公共行政改革和馆长任命的交叉影响。国家博物馆方向的这一变化或许会引发一场变革（这种怀疑不仅是合理的，而且也是显而易见的），但不一定是好的变革。当然，这种变革必须解决的问题是，必须依靠疲惫不堪、平均年龄高（因为新员工几乎被拒之门外）和积极性极低的工作人员的力量。但是，我们将把新任主任必须面对的主要问题推迟到以后再讨论。
除此以外，还有一个缺陷：我们仍然不知道参加口试的候选人是如何评定的，也不 知道对候选人名单有最终决定权的部长是根据什么标准作出选择的。总之，我们仍然缺少的是任何公开竞争都应具备的基本透明度，尤其是如果获胜者将掌管意大利的主要博物馆，因为我们很乐意知道是什么优势让一些人胜出。当然，我们并不认为一刻钟的面试就足以让人做出深思熟虑的选择：一个刚毕业的大学生申请去哪怕是最破烂的公司实习，通常都要面对长短不一的面试。但我们也想知道，一些候选人往往比其他竞争者拥有更多的经验和资历，但却被拒之门外，原因何在。
从根本上说，在公布董事名单后的几个小时内，政府部门对所有的问题都没有明确的答复，没有方向，没有答案。此外，后者发现自己的处境是，在不引起任何轰动效应的情况下，必须使用与其前任相同的工具、相同的人员，甚至可能是相同的程序来开展工作。事实上，甚至可能会遇到更大的困难：一些博物馆已经实现了自治，但恰恰是博物馆部缺乏使这种自治有效的指导方针。不过，在这方面，现在发表意见也许还为时过早，尽管提出关切仍然是合理的。
可以肯定的是，我们不希望，也不能相信这些任命更多地是为了满足纯粹的商业或政治需要，而不是文化需要。如果对未来没有一个清晰的认识，对迄今为止一直困扰文化遗产系统的问题没有一个同样清晰的认识（直截了当地说：博物馆缺少一个餐厅并不是目前的首要问题），那么新馆长的任命目前看来只不过是为了掩盖一层显眼的灰尘而专门编织的一张大地毯而已。也许，在铺设地毯之前，更应该先清除灰尘。
本文作者 : Federico Giannini
Nato a Massa nel 1986, si è laureato nel 2010 in Informatica Umanistica all’Università di Pisa. Nel 2009 ha iniziato a lavorare nel settore della comunicazione su web, con particolare riferimento alla comunicazione per i beni culturali. Nel 2017 ha fondato con Ilaria Baratta la rivista Finestre sull’Arte. Dalla fondazione è direttore responsabile della rivista. Nel 2025 ha scritto il libro Vero, Falso, Fake. Credenze, errori e falsità nel mondo dell'arte (Giunti editore). Collabora e ha collaborato con diverse riviste, tra cui Art e Dossier e Left, e per la televisione è stato autore del documentario Le mani dell’arte (Rai 5) ed è stato tra i presentatori del programma Dorian – L’arte non invecchia (Rai 5). Al suo attivo anche docenze in materia di giornalismo culturale all'Università di Genova e all'Ordine dei Giornalisti, inoltre partecipa regolarmente come relatore e moderatore su temi di arte e cultura a numerosi convegni (tra gli altri: Lu.Bec. Lucca Beni Culturali, Ro.Me Exhibition, Con-Vivere Festival, TTG Travel Experience).
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES