El infectólogo Vaia (Spallanzani): "reabrir museos y teatros, como hacemos con las iglesias

No sólo el mundo de la cultura reclama la reapertura de cines y teatros, casi exactamente seis meses después de su cierre (el pasado 25 de octubre) debido a las restricciones impuestas por el Gobierno para contener el contagio del Covid-19: a las voces a favor de la reapertura de los recintos culturales se ha unido ahora Francesco Vaia, director médico del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas Spallanzani de Roma. Entrevistado anteayer por Giusi Legrenzi y Enrico Galletti en el programa Non Stop News de RTL 102.5, Vaia afirmó que los cines, los teatros, los museos y la música pueden abrirse igual que las iglesias.

La idea de Vaia es que los ciudadanos sean recompensados por los sacrificios que han hecho. Esta es la premisa: “El presidente Draghi -dijo el infectólogo- nos da noticias tan tranquilizadoras como que en julio llegarán millones y millones de dosis... será así, esperemos. Los caminos, como ya he dicho, y quiero reiterarlo, son tres: las vacunas, las terapias innovadoras (empezando por los anticuerpos monoclonales que nos ayudarán mucho) y nuestra capacidad para superar esta fase de depresión. Tenemos que poner mucha fuerza y coraje, pero también mucha determinación para seguir aplicando las reglas. Lo que veo es una oscilación, que a veces me preocupa, entre el pesimismo más oscuro y un optimismo a veces un poco desmotivado. Tenemos que recuperar el equilibrio. Necesitamos vacunar a la gente porque nos hemos dado cuenta y hemos comprobado que la vacunación, en primer lugar, reduce la mortalidad, que es la cifra que nos preocupa, reduce drásticamente, aunque no del todo, el contagio. Pero como la gente sigue respetando las normas y haciendo sacrificios, debemos ofrecer oportunidades de recompensa, porque la tercera arma es nuestro valor, nuestra fuerza, pero también nuestra esperanza. Entonces debemos adquirir espacios para las recompensas”.

Y aquí es donde entra el discurso de las reaperturas. Vaia no es partidario de aperturas sin sentido, pero está convencido de que se pueden abrir espacios culturales, como hacemos con las iglesias. Hay que llegar a temas de recompensa“, reitera, ”y evitar un ’todo gratis’ que nos haga retroceder. No hay que perseguir. Ahora encuentro gente que antes siempre quería todo cerrado y de repente se han convertido en grandes abridores. Esta oscilación pendular, sin tomar un camino intermedio, es un error y me gustaría evitarlo. Sin embargo, debemos tener un verano tranquilo. Digo cómo debemos volver a abrirlo todo: estuve en misa el domingo por la mañana, era una misa en una iglesia concertada de antemano, con reservas, una iglesia bastante llena pero con un espaciado preciso, la limpieza de manos a la entrada, los grupos familiares, gestionados perfectamente. Me pregunto si no podemos o debemos hacer lo mismo para gratificar también nuestro espíritu, volver a la cultura, al cine, al teatro, a la música, a los museos".

A la pregunta de Galletti (“¿reabriría los cines y teatros después de Semana Santa?”), Vaia respondió: “En las condiciones en que se mantuvieron abiertas las iglesias, yo mantendría abiertos los cines y teatros en este momento: es mejor hacer cien representaciones en lugar de veinte y permitir el acceso a todo el mundo”.

Vaia también tenía algo que decir sobre la vacuna Sputnik: “Yo evitaría instrumentalismos políticos que no me pertenecen y no me conciernen. En Spallanzani estamos llevando a cabo un estudio en profundidad poniendo la ciencia en el centro, luego los que hacen política jugarán su papel, y no queremos sustituir decisiones, pero los que tienen que decidir lo harán y lo harán pronto. Nos aseguraremos, mediante el intercambio de material biológico, de verificar si el Sputnik es capaz de protegernos contra las variantes que tenemos en Europa e Italia. Debo decir que hay una actitud de gran comprensión, como sólo puede ocurrir entre hombres de ciencia: nuestros colegas rusos están muy dispuestos a cuestionarse, a poner a prueba sus propios datos con nosotros, con un intercambio de datos y de profesionales (ellos vendrán aquí y nosotros iremos allí: la ciencia está en el centro del debate para que avancemos rápidamente, no podemos demorarnos)”.

Por último, el director médico del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas Spallanzani se reservó sus conclusiones para la duración de los anticuerpos y, de nuevo, para el tema de la recompensa: “Los anticuerpos duran aproximadamente seis meses: es un dato experimental que luego habrá que comprobar, pero en las publicaciones científicas se habla de una protección que oscila entre nueve y doce meses en una dosis doble (algunos piensan en la dosis única que dura seis meses sólo para empezar, porque necesitamos más dosis). Probablemente lo comprobaremos cuando la vacunación esté completa, con otra campaña que tendremos que lanzar, de serología. Hoy en día nadie tiene la verdad en el bolsillo, siempre me dan miedo las afirmaciones: imaginamos de nueve a doce meses, pero eso hay que comprobarlo. Sin embargo, no será un drama, algo de lo que tengamos que preocuparnos, porque somos y seremos capaces de derribar barreras. Por eso vuelvo al premio: hay que invertir la comunicación (la letanía diaria de infectados y muertos está bien), pero hoy hay que poner esperanza y confianza, me preocupan las depresiones, las autolesiones. Los medios de comunicación debéis ayudarnos”.

El infectólogo Vaia (Spallanzani): "reabrir museos y teatros, como hacemos con las iglesias

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.