Le musée archéologique national de Grado, inauguré mais jamais ouvert et aujourd'hui abandonné

En se promenant sur la promenade maritime de Grado, ce village de pêcheurs aujourd’hui devenu une destination touristique très prisée dans la province de Gorizia, on tombe sur un énorme bâtiment contemporain abandonné à quelques pas du centre historique. L’enseigne, bien connue des habitants de Grado et répétée deux fois aux deux extrémités de l’énorme bâtiment, peut surprendre l’aventurier qui n’est pas bien informé sur les affaires locales: Museo Nazionale di Archeologia Subacquea dell’Alto Adriatico“ (”Musée national d’archéologie subaquatique du Haut Adriatique" ), avec le logo du MiBAC, ou plutôt, c’était le logo du MiBAC, car aujourd’hui il ne reste que l’inscription, gravée dans le métal, tandis qu’à la place du logo, il y a un espace vide. Le musée est bien connu des chroniques locales, moins des chroniques nationales.

Il a été commandé par le ministère en 1992, qui avait conclu un accord avec la municipalité et obtenu un prêt gratuit pour 99 ans, renouvelable pour 99 autres années, de l’ancien bâtiment de l’école Scaramuzza sur le front de mer de Nazario Sauro, et y a construit le nouveau bâtiment. L’idée était née quelques années plus tôt, lorsque l’épave d’un grand navire du IIIe siècle après J.-C., rebaptisé Iulia Felix, fut découverte au large de Grad, à la suite de découvertes fortuites, et récupérée au cours de plusieurs campagnes de fouilles, la dernière ayant eu lieu en 1993. Sur le site Internet de la direction générale, le musée, dont on espère qu’il rassemblera des preuves archéologiques de toute la Haute Adriatique, est décrit comme suit: “À l’étage supérieur, la structure est généralement utilisée pour des expositions temporaires organisées par la municipalité sur le thème de la relation entre Grado, sa mer et sa lagune. C’est pour cette raison que la structure a été rebaptisée ”Museo del Mare" (Musée de la mer) par les citoyens. Le musée a été créé pour abriter l’Iulia Felix, le navire romain retrouvé au fond de la lagune. Le navire, situé au rez-de-chaussée, n’est cependant pas encore ouvert aux visiteurs. En fait, tout n’est pas encore visitable, et en grande partie ne l’a jamais été: pas d’exposition temporaire, pas de navire (jusqu’à présent jamais exposé, mais stocké dans le bâtiment depuis vingt ans), et pas de musée pour l’instant. Le bâtiment est fermé et délabré, comme le montrent les photos de février 2022.

Le libellé du site ministériel est lié à une inauguration, qui a effectivement eu lieu en 2014, en présence du surintendant pour le patrimoine archéologique du Frioul-Vénétie Julienne, Luigi Fozzati, du nouveau directeur du musée, Domenico Marino, du maire de Grado, Edoardo Maricchio, de la Capitainerie, des Carabinieri et de la Guardia di Finanza, et avec la participation de l’archiprêtre Monseigneur Armando, de l’équipe du musée et de l’équipe du musée.l’archiprêtre Armando Zorzin, de la conseillère provinciale Elisabetta Medeot, du président de “Grado impianti turistici”, Marino De Grassi, et de l’ancienne directrice régionale Franca Maselli Scotti. L’ouverture au public, écrivait à l’époque le Messaggero Veneto , “s’il n’y a pas d’autres contretemps bureaucratiques, devrait avoir lieu d’ici la fin de l’année”: et au lieu de cela, cette inauguration, avec le recul, a contribué à rendre l’affaire encore plus grotesque.

Hormis quelques courtes expositions temporaires, le musée n’a pratiquement rien exposé. C’est sans doute la raison pour laquelle on a opté pour une fermeture totale moins embarrassante. Une fois de plus dans le silence, et à la stupéfaction des visiteurs non préparés à l’événement. En septembre 2015, alors que le spectacle ne ressemblait pas encore à celui documenté dans ce début 2022, certains écrivaient sur TripAdvisor (peu nombreux, il faut le dire) “ incroyable qu’après tant d’années de travaux le musée ne soit toujours pas ouvert, oui... ”. car bien qu’il le soit, les salles manquent cruellement d’arguments et de services, je m’attendais à beaucoup plus“, puis en juin 2016 ”Je suis allé dimanche après-midi visiter ce musée car je m’intéresse à l’archéologie sous-marine. Surprise ! Le musée semble fermé, l’entrée est barrée par des panneaux et des rubans. Je regarde autour de moi, mais aucune indication sur les heures d’ouverture. Ils pourraient au moins écrire quelque chose pour les gens comme moi qui ont fait un long voyage pour ne rien voir. Depuis lors, aucun panneau n’est apparu, mais le délabrement de la structure en dit long sur sa fermeture indéfinie.

Nous voici donc en 2019, alors que des comités locaux se créent pour réclamer la réouverture du musée. En janvier de cette année-là, le maire, Dario Raugna, prend la parole en envoyant un avis au ministère, formalisé en mai: “Nous avons donné à la Surintendance un délai suffisant pour répondre à nos demandes. Le projet est bloqué en raison d’une incroyable série de manquements. Pire encore, personne ne veut prendre ses responsabilités. À ce stade, il n’est que juste que le bâtiment accordé par notre communauté sous forme de prêt gratuit nous soit rendu”. C’est ce qui semble être le tournant.

Pas de restitution mais, en septembre 2021, devant le tribunal de Trieste, un accord affiché urbi et orbi pour la réouverture tant attendue du musée. Pas de restitution à la municipalité, mais un accord qui prévoit 2 millions d’euros du ministère pour “l’achèvement” des travaux et l’ouverture en 2024, et la possibilité de poursuivre à nouveau le ministère en justice en cas de nouveaux manquements. Le maire, en pleine campagne électorale à l’époque, avait exprimé sa grande satisfaction: mais, six mois plus tard, la situation du bâtiment semble toujours inchangée, tandis que l’on ne sait pas avec quel personnel le nouveau/ancien musée devrait ouvrir ses portes.

Dans une phase historique où les dotations pour de nouveaux musées abondent, de celui de la langue italienne à celui des chansonniers ligures, on a l’impression que le musée qui devrait recueillir les témoignages archéologiques subaquatiques (discipline qui aujourd’hui, avec Dario Franceschini, peut compter sur un nouvel institut national spécifique) de l’ensemble de l’énorme bassin de la Haute Adriatique se trouve dans cet état. En outre, à l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne connaissons pas la situation des locaux internes, mais après des décennies de dégradation, 2 millions pourraient ne pas suffire: car chaque abandon, rappelons-le, entraîne un énorme gaspillage d’argent qui aurait pu être épargné.

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.