国际博物馆理事会（ICOM）是代表国际博物馆的主要机构，它是否真的积极评价或完全支持环保主义者针对博物馆艺术品采取的行动，其中一些环保主义者协会的成员将自己粘在画框上或将食物倒在作品上？在过去的几天里，国际博物馆理事会发表了一份声明，并在声明中表明了自己的立场，一些环保协会和一些新闻机构对该声明进行了误导性解读：认为国际博物馆理事会支持抗议活动的观点被传播开来，这在社交媒体上引起了广泛关注。但事实并非如此。
事实上，国际博物馆理事会在公报中的表述非常明确：它 “希望承认并赞同博物馆对藏品安全所表达的关切，以及气候活动家在我们面对威胁地球生命的环境灾难时所表达的关切”，并认为 “选择博物馆作为这些气候抗议活动的背景，证明了博物馆在有关气候紧急状况的讨论中的象征性力量和相关性”。公报的其余部分并未深入探讨抗议活动的优点，而是强调了博物馆在与机构所在社区共同发起和支持气候行动方面的关键作用。
简而言之，国际博物馆理事会并没有明确表示支持环保组织的抗议活动，尤其是因为首先想到的（在官方公报中，提出关切问题的顺序有明确的含义）是博物馆所表达的关切问题。此外，承认选择博物馆是 “其在气候紧急情况讨论中的象征性力量和相关性 ”的证明，并不自动意味着赞同抗议的方式。国际博物馆理事会意大利委员会主席阿黛尔-马雷斯卡-孔帕格纳（Adele Maresca Compagna）通过电子邮件告诉我们，她 “支持环保主义者的事业”，“但不支持他们的方式”。毕竟，面对环保主义者的事业（气候变化与全人类息息相关），保持麻木是很困难的：然而，支持一种针对艺术作品的抗议方式则更为复杂。
此外，必须指出的是，国际博物馆理事会并不是一个始终团结一致的集团：国家委员会往往会采取特定的立场（例如，关于博物馆定义的整个讨论：当时，负责设计新定义的中央委员会与国家委员会之间存在分歧）。这里的情况也是如此，一些国家委员会严厉谴责博物馆中环保主义者的抗议活动。
西班牙委员会就是如此，它在 11 月 8 日发表的一份说明中对 “所有因声称反对气候变化而遭受破坏的博物馆 ”表示同情，并补充说：“我们谴责这些行为，它们只是对属于整个社会的遗产的破坏行为，同时也改变了博物馆的正常发展，给人一种不安全空间和不支持机构的虚假形象”。11 月 14 日，轮到瑞典委员会，该委员会在其网站上发布的一份说明中谈到了’令人不安’的袭击事件：’气候活动家对欧洲几家著名艺术博物馆的袭击在多个方面令人不安。国际博物馆理事会瑞典委员会正在关注事态的发展，希望不会再发生袭击事件。除了对不可替代的文化遗产造成实际损害外，这些激进分子的行动还在博物馆工作人员和游客中造成了焦虑。共同文化遗产的开放性和可获取性很有可能受到限制。气候足迹是每个人都必须承担的责任，前进的道路是对话与合作，而不是让不同部门相互对立"。
11 月 3 日，法国委员会主席埃米莉-吉拉德（Emilie Girard）在国际博物馆理事会（ICOM）法国分会网站上发表的一篇访谈中再次表明了自己的立场，并就玻璃保护作品可能面临的风险发出警告：“我们面临的风险是，博物馆工作人员的紧张情绪会加剧，博物馆的接待条件可能恶化。一些场馆开始要求在入口处放置手提包，也就是说，接待工作比以往更加有限。此外，即使是玻璃下的作品，也不存在零风险。有些画框本身就是作品。将手或额头放在画框上可能会导致画框损坏，需要进行修复。此外，只要画框与画布的粘合度不够完美，就会导致产品渗入。风险总是存在的，必须加以考虑”。
简而言之，国际博物馆理事会并没有，也不想给人留下支持环保主义者行动的印象。虽然国际博物馆理事会承认应对气候变化的重要性，但它并不支持那些反对博物馆中的艺术品的人所采取的方式。国际博物馆理事会强调，博物馆是应对气候变化的盟友。作为盟友，它们不应该成为......友军炮火的目标。
图片：抗议活动中被波提切利的《Primavera》粘住的活动人士
 |
| 国际博物馆理事会支持博物馆环保主义者的行动吗？不：是这样的 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES