揭秘


1页 1 / 1

有新的梵高出现了吗?不:重新发现的渔夫是一位不知名的丹麦人的作品

有新的梵高出现了吗?不:重新发现的渔夫是一位不知名的丹麦人的作品

是否有文森特-凡高 的新作品在市场上流通?没有:纽约LMI 国际集团曾向阿姆斯特丹 梵高博物馆 求证一幅渔夫肖像画的真伪,但正如人们普遍预料的那样,荷兰博物馆断然拒绝。这幅作品不可能是真迹:线条与梵高的线条毫无关系,颜色与荷兰画家选择的颜色也大相径庭,而浮雕也与画家的浮雕大相径庭。博物馆已于 2019 年表达了自己的观点,并在发给《艺术依赖 》杂志的电子邮件中重申了这一观点:坚决拒绝。 该公司对此深信不疑,并对画作进行了大量分析,根据分析结果,所有材料都与 19 世纪的作品定位相符:对有机成...
阅读更多...
拉斯佩齐亚,非凡的发现?不,是耸人听闻的失误:"重新发现 "但丁的论文......很奇怪!

拉斯佩齐亚,非凡的发现?不,是耸人听闻的失误:"重新发现 "但丁的论文......很奇怪!

拉斯佩齐亚国家档案馆的非凡发现 ? 12 月 8 日(星期日)的几个小时内,几家报纸都以这样的标题报道了据称 在拉斯佩齐亚档案馆发现的 有关但丁-阿利吉耶里的 文件。一则特别的新闻?完全不是:这是一个巨大的失误!事实上,被刊登照片的文件已广为人知,并已成为研究、出版物、深入研究甚至展览的主题。 根据媒体的报道,正如《安莎社》援引拉斯佩齐亚市长皮埃尔路易吉-佩拉奇尼 (Pierluigi Peracchini)的话所言,"《神曲》初版的两页纸",据称是 "在拉斯佩齐亚国家档案馆的 移交工作中发现...
阅读更多...
这就是为什么新发现的《最后的审判》绝不可能是米开朗基罗的作品

这就是为什么新发现的《最后的审判》绝不可能是米开朗基罗的作品

昨天在日内瓦重现的这幅画是米开朗基罗《最后的审判 》的缩小版,它不可能是米开朗基罗的作品,他是西斯廷教堂后墙大型壁画的作者。这幅布面油画作品的发现在最近几小时内引起了各大报纸的热议,如果说有什么不同的话,它应该是亚历山德罗-阿洛里(Alessandro Allori)为佛罗伦萨圣母教堂的蒙塔蒂礼拜堂(后改为加利礼拜堂)创作的祭坛画的复制品,而这幅祭坛画又被宣称是对米开朗基罗《最后的审判 》的致敬之作。有充分的风格、图标和历史理由强烈反对瑞士发现的这幅小画可能是米开朗基罗作品的假设。 关于这幅画...
阅读更多...
影响者和误解:如何篡改乔瓦尼-安塞尔莫的传记

影响者和误解:如何篡改乔瓦尼-安塞尔莫的传记

是否有可能在短短几行字中打乱一位刚刚去世的艺术家的传记?如果说报纸经常会在自己的版面上写一些不准确的内容,那么有影响力的人也会冒同样的风险:Art Nomade Milan(别名伊丽莎白-朗卡蒂)就是这样一个例子,她在Instagram上拥有超过10万粉丝,是最受关注的艺术影响者之一,被《Marie Claire 》杂志定义为 "通过Instagram拯救艺术的影响者",她开始在Threads(Meta于去年12月14日向欧洲用户开放的新社交网络)上进行尝试:然而,结果却明显令人不安。 在过去...
阅读更多...
不,没有发现拉斐尔的作品:这是佩鲁吉诺的复制品

不,没有发现拉斐尔的作品:这是佩鲁吉诺的复制品

几个小时以来,关于"发现 " 一幅"拉斐尔 "作品的消息在各大综合性报纸和一些专业性报纸上再次传开:一幅《抹大拉的女人》,据说画中的女人是佩鲁吉诺(拉斐尔的大师)的妻子恰拉-范切利(Chiara Fancelli)。这幅画的创作年代为 1504 年,用油彩绘制在白杨木上,尺寸为 46 x 34 厘米,属于国外的一个私人收藏,下周它将成为一项研究的主题,发表在一份科学杂志上,至少在谷歌上,除了有关这一所谓发现的新闻报道外,没有其他任何引文。 在佩尔戈拉 (佩萨罗-乌尔比诺)举行的一次会议上,新闻...
阅读更多...
因为试图辨认《蒙娜丽莎》的景观是完全没有用的

因为试图辨认《蒙娜丽莎》的景观是完全没有用的

蒙娜丽莎》风景画的发现者们又开始进攻了。正如人们所说,世界上没有哪幅画的位置变化比它更大。因此,那些自认为已经或多或少确定了达芬奇笔下最著名的女性所处的风景的人,几乎每年都会来。按时间顺序排列,最近的一位仍然是 "全国文化和环境历史遗产保护委员会 "主席西尔瓦诺-文切蒂(这个冠冕堂皇的机构名称实际上隐藏着一个由文切蒂本人创办的私人实体):多年来,他出土了博雅多、彼特拉克、皮科-德拉-米兰多拉的遗骨,甚至还有蒙娜-丽莎-盖拉尔迪尼的遗骨,并在 2010 年卡拉瓦乔逝世 400 周年之际 "确认 "...
阅读更多...

1页 1 / 1