日本，《侮辱国旗法》引发国内争议，并令艺术界感到担忧

在日本 ，新出台的 将“侮辱国旗” 定为 犯罪的法律 正在引发 一场激烈的政治、法律和文化争论。侮辱国旗的行为原本已列入该国《刑法典》，但这项由国会 （即国会）于7月17日通过的新法案——这标志着由首相高市早苗领导的保守派政府取得了一项重大胜利——针对那些公开损坏或侮辱日本国旗“日之丸”的行为， 规定了具体的刑事处罚。 该法规规定，对于在被视为损害公众情感的情况下侮辱、损坏或移除国旗者，将处以最高两年监禁或最高20万日元（略高于1000欧元）的罚款。 该处罚与日本现行法律中针对损坏外国国旗或其他国家象征的行为所规定的处罚相同。

一方面，政府将该措施视为保护国家象征及珍视国旗者情感的手段；另一方面，宪法学者、 法学家、艺术家及艺术评论家则发出了强烈批评，他们认为新规可能限制日本宪法所保障的表达自由。 事实上，问题的关键在于，该法律旨在保护“珍视国旗之人的情感”，对“损坏、移除或公开亵渎”国旗的行为设定处罚，即使此类行为仅“导致他人感到极度不适或厌恶”亦在处罚之列。 正是这一表述引发了争议，因为批评者认为，“不适”和“厌恶”的解释空间非常宽泛。 这正是日本相关法规与意大利等国法规的基本区别所在：意大利《刑法典》虽规定了侮辱国旗罪，但并未制定专门法律，更不会将引发不适或厌恶的行为定性为侮辱国旗罪。

公开表示反对的组织中还包括国际艺术评论家协会日本分会（AICA Japan），该组织在法案通过前的几天里曾发起 一份致国会议员的 请愿书，要求否决该法案。 然而，这一倡议未能阻止该法案最终获得通过。

该协会于7月9日通过一份由48名成员签署的文件正式表明了立场：在文件中，签署者详细阐述了反对的理由，认为新法规可能会对文化界和艺术创作领域产生深远影响。

正如前文所述，关于“不适”和“厌恶”的表述正是批评者争议最大的焦点之一。立法者使用的这一表述被认为极其模糊，容易引发主观诠释。 许多法学家认为，将犯罪行为的判定交由“不适”或“厌恶”等概念来评判，可能会导致法律适用变得武断，并造成法律不确定性的氛围。 反对者还认为，新法律干预了法律体系中已有规范的领域。 事实上，多位法律专家指出，针对国旗遭受物质损害的案件，已可通过《日本刑法典》中规定的“毁坏财物罪”予以追究。从这一角度来看，请愿书签署者认为，设立新的刑事罪名并无实质性的立法必要性。

另一项批评涉及该法旨在保护的法律利益。 反对该法案的专家认为，提及支持国旗者的 “情感” 这一法律利益过于模糊，不足以成为 设立刑事处罚的依据。他们主张，这种做法可能会将对国家象征的保护演变为 对思想表达自由的限制。

相关担忧还涉及新罪名的具体适用方式。请愿书文本指出，该法案未考虑被指控行为的意图，仅局限于评估表面和客观因素。 换言之，据签署者称，该法案不会考虑该行为是出于艺术、政治、象征还是抗议目的，而仅关注其外在效果及公众认知。

这一方面加剧了人们的担忧，即该法律可能会对在艺术作品中使用国旗产生强烈的威慑作用。 事实上，据AICA Japan称，仅仅是面临司法诉讼的风险，就可能促使艺术家、策展人、博物馆和文化机构避免以任何可能被解读为有争议的方式使用日之丸。

该文件强调，数十年来，国旗一直是国际当代艺术中最常见的主题之一。其呈现形式不仅限于传统绘画，还涵盖摄影、视频作品、装置艺术、行为艺术以及众多其他当代艺术表现形式。

评论家认为，要在艺术作品与政治或意识形态表达形式之间划出一条明确的界限，是极其困难的。 尽管政府已声明艺术作品不会受到新制裁措施的约束，但该协会担心，一旦法律生效，对该罪行的解释范围可能会逐渐扩大。

其后果可能远不止于新作品的创作：请愿书实际上指出，这甚至 可能加剧博物馆藏品管理中的 自我审查氛围 。 文化机构可能会决定不再展出过去那些以批判或挑衅方式使用国旗的作品，这不仅会限制艺术家的自由，也会限制公众接触这些作品的权利。 该协会认为，刑事制裁的象征力量本身就具有强大的威慑作用。即使最终定罪案例寥寥无几，但仅是可能面临诉讼这一事实，就足以促使许多艺术家完全避开国旗这一主题，甚至更广泛地避免任何针对国家的批判性表达。

宪法学家桥本元弘在一次议会听证会上公开表达了类似的担忧：这位法学家认为，惩罚破坏国旗者实际上等同于禁止对政府进行批评，这可能会削弱宪政民主所提供的主要保障之一。

政府方面则试图通过列举一些将被视为违法行为的具体行为，来界定该法规的适用范围。 其中包括公开撕毁、焚烧或践踏国旗，将国旗从市政建筑上移除，甚至在网上发布展示破坏国旗的视频——即使该事件发生在私人场所。 与此同时，政府也明确表示，某些形式的使用仍将被允许。事实上，艺术表现形式、国旗的数字图像，甚至供儿童使用的小型装饰旗帜都不会被禁止。

然而，尽管有这些说明，许多观察人士认为政府的保证尚不足以消除该法规的模糊性。事实上，要确切区分何为艺术表达、何为亵渎行为仍存在困难，这继续在文化从业者中引发疑虑。 此外，这场辩论还植根于日本国旗这一国家象征的极其复杂的历史背景之中。日之丸国旗——以著名的白色背景上的红色圆盘为特征——长期以来因与该国帝国主义和军国主义的过去相关而备受争议。 尽管该国旗作为国家象征已沿用数十年，但直到1999年，历经一段充满政治和社会紧张局势的漫长历程后，才获得正式的法律认可。

艺术评论家协会强调，其使命在于促进艺术批评，同时捍卫思想和表达自由。 正因如此，该协会对新增这一罪名表示特别担忧，认为这可能会导致日本国内用于艺术批评、实验和研究的空间逐渐受到限制。请愿书最后重申，坚决反对设立“损毁国旗”这一新罪名。 签署者认为，该法案的通过不仅可能限制艺术家的表达自由，更将从整体上削弱民主辩论的质量，并剥夺日本公民通过各种表达、文化和艺术形式自由表达思想的权利。 然而，即使该法规生效后，相关争议仍将持续，这将成为在保护国家象征与《日本宪法》所保障的基本权利之间关系中最为敏感的议题之一。

日本，《侮辱国旗法》引发国内争议，并令艺术界感到担忧

免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。