Luca Bizzarri au Palais des Doges: évitons de divaguer et accordons-lui le bénéfice du doute

On dit que le sport national de la Ligurie est la rouspétance: la rouspétance continuelle est ici une habitude bien ancrée, un trait de caractère spécifique, et même maintenant une manie, si l’on peut dire. Hier, la nomination de Luca Bizzarri comme nouveau président de la Fondazione Palazzo Ducale de Gênes a suffi à étendre cette typicité toute ligure à l’ensemble de l’Italie. Luca Bizzarri, l’acteur comique du duo Luca et Paolo, connu de tous pour avoir animé des émissions à succès comme “Le Iene” ou “Colorado”, est entré, par nomination municipale, au conseil d’administration de la Fondation qui gère un institut culturel accueillant environ six cent mille visiteurs par an. Il a été nommé au poste de président: il ne manque plus que la ratification par le conseil d’administration, mais c’est une question de formalité. La nouvelle a suffi à déclencher une polémique sans fin, essentiellement centrée sur une hypothèse: Luca Bizzarri n’a aucune compétence en matière d’art, aucune formation en histoire de l’art et aucune connaissance spécifique du secteur. Avec tous les corollaires typiques qui apparaissent chaque fois qu’une personne issue d’un milieu différent se retrouve à la tête d’un institut culturel ou d’un musée: “il n’y a pas de travail pour les diplômés en histoire de l’art, mais il y en a pour les autres”, “qu’avons-nous étudié pour faire”, “seuls les recommandés ont de l’avancement”, et ainsi de suite. Comme si, dit ironiquement, tous ceux qui se plaignent aspiraient à la présidence du Palais des Doges. Mais là n’est pas la question.

Luca Bizzarri. Crédit photo

Bien sûr: nous dirions faux si nous affirmions que la nomination de Luca Bizzarri ne nous a pas laissés perplexes et que nous n’aurions pas préféré un profil moins “télévisuel” et, surtout, plus expérimenté. Mais ce n’est certainement pas parce qu’il manque d’expertise en histoire de l’art. Les rôles, selon les statuts de la Fondation, semblent clairs et distincts. Le président, représentant légal de la Fondation, “exerce tous les pouvoirs d’initiative nécessaires au bon fonctionnement de la Fondation”, “convoque et préside les réunions du Conseil d’administration avec droit de vote, en fixant l’ordre du jour”, “convoque et préside l’Assemblée des participants et des sympathisants sans droit de vote”. Ceux qui se plaignent des lacunes de Luca Bizzarri en matière d’histoire de l’art peuvent pousser un soupir de soulagement: ce n’est pas au président de s’occuper de l’activité scientifique, pour laquelle il y a un directeur qui, toujours selon les statuts, “doit être doté d’une expérience spécifique et avérée en matière de gestion culturelle”, et un comité scientifique composé de “membres choisis et nommés par le conseil d’administration sur proposition du président parmi des personnalités particulièrement qualifiées et jouissant d’un prestige reconnu dans le monde de la culture”. Cela signifie que nous ne verrons plus Jerry Calà, la marionnette Uan, Jimmy le Phénoménal et Pino La Lavatrice composer le comité scientifique du Palazzo Ducale: il y aura toujours des personnalités aux compétences solides. Les problèmes, les vrais, sont autres.

Celle de Luca Bizzarri apparaît sans doute comme une nomination à vocation marketing. Il semble que le Palais des Doges ait besoin de se refaire une image après l’affaire des faux présumés de l’exposition Modigliani. Nous ne souhaitons pas entrer dans cette affaire, si ce n’est pour exprimer notre solidarité avec la Fondation et ceux qui ont travaillé à l’organisation de l’exposition, mais cela ne nous dispense pas de continuer à considérer cette exposition, ainsi que les autres qui l’ont précédée, comme une opération de piètre qualité. Nous en parlions déjà dans nos pages il y a longtemps. Car une chose est claire: en dehors des nombreux événements de grand intérêt (surtout des petits, comme IndiviDuality, l’exposition sur Gilberto Govi, les photographies d’Adriano Silingardi ou le cycle de conférences toujours ponctuel), les expositions phares du Palazzo Ducale se sont transformées ces derniers temps en de faciles opérations commerciales qui ont amené à Gênes les habituelles charrettes d’impressionnistes, de Fride Kahlo, de Cartier-Bresson assortis, qui n’ont fait qu’alimenter le culte du fétiche avec des opérations d’une qualité pour le moins douteuse. Où étaient les puristes qui crient aujourd’hui au scandale avec la nomination de Luca Bizzarri quand les murs du piano nobile étaient tapissés de phrases que Modigliani n’a jamais prononcées, quand des bimbos monstrueuses et arrogantes étaient installées dans la chapelle des Doges pour recouvrir les fresques de Giovanni Battista Carlone, quand Goldin, sous prétexte de “voyage Gauguin”, mettait en scène un pot-pourri décousu qui tenait plus du pur divertissement que de l’événement culturel? En d’autres termes, où étaient les bonnes âmes lorsqu’il s’agissait de critiquer sur le fond, lorsqu’il fallait alimenter le débat toujours actuel sur les relations entre les grands événements et les villes d’accueil? Beaucoup étaient sans doute trop occupés à magnifier la “grande beauté” de telles opérations.

Alors, plutôt que de pester contre le manque de compétence de Luca Bizzarri, demandons-nous plutôt quel est le but de cette nomination, et essayons de comprendre si Luca Bizzarri possède les compétences managériales nécessaires pour suggérer les orientations d’un institut qui est l’un des symboles de la vie culturelle de Gênes, si ce n’est, pour beaucoup, le symbole principal. Demandons-nous si la nomination de Bizzarri garantira un nouveau cap, essayons de réfléchir aux besoins réels d’un Palazzo Ducale qui a depuis longtemps emprunté la voie de l’exposition facile, demandons-nous si le nom de Bizzarri ne servira qu’à attirer des investissements ou s’il nous permettra d’amener au Palazzo Ducale un public qui, autrement, n’aurait jamais mis les pieds dans un espace d’exposition, et demandons-nous également si sa nomination ne porte pas trop atteinte au prestige de l’institut: Luca Bizzarri, outre ses apparitions télévisées, a un long militantisme théâtral à son actif, et le Palais des Doges n’accueille pas seulement des expositions, mais aussi des festivals de cinéma, des ateliers et des lectures pour les enfants et les familles, des ateliers scientifiques, des rencontres littéraires et culturelles, des revues d’histoire, de religion, de philosophie, de sociologie, des festivals de poésie et de théâtre. Penser que l’activité du Palais des Doges correspond exclusivement à l’exposition de Frida Kahlo ou des impressionnistes est extrêmement réducteur, tout comme penser que le président doit avoir une formation qui ne concerne que l’art (il n’aurait de toute façon pas la compétence pour s’occuper des nombreuses autres activités qui se déroulent dans les murs du palais).

Donnons donc le bénéfice du doute à une personne qui aura un rôle de gestionnaire. Un rôle inédit, certes, et donc la perplexité est presque de mise. Mais dès ses premières déclarations, Luca Bizzarri a fait preuve d’enthousiasme et d’envie de s’impliquer, et on ne peut certainement pas lui reprocher de ne pas aimer sa ville. La rédaction de Finestre sull’Arte souhaite à Luca Bizzarri une bonne continuation, car la tâche qui l’attend est loin d’être facile. Nous serons, comme toujours, attentifs et critiques.

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.