MudaC Carrara，部里的公告引起了混乱。发生了什么事？

by Redazione , 发布于 19/09/2022
分类: 新闻 / 免责声明

卡拉拉的 MudaC 有可能失去文化部对一件艺术品的拨款吗？情况就是这样。

卡拉拉市政府凭借弗朗切斯科-巴尔托利（Francesco Bartoli）的作品 "风的雕塑"（Sculpting the Wind）赢得了第二期 "当代艺术计划"（PAC - Plan for Contemporary Art）61,150 欧元的资助，该计划是文化部当代创意总局为意大利公共遗产的当代艺术和创意作品的收购、生产和价值评估项目提案的遴选而发布的公告。卡拉拉市政府获得了第二个领域 “制作 ”的资助，该领域为委托艺术家和创意艺术家制作作品提供资助，这些作品将增加受益方的公共遗产：就卡拉拉市政府而言，目标收藏品是MudaC - Museo delle Arti Carrara。

7 月 28 日，获奖者名单出炉，MudaC 也凭借 Francesco Bartoli 的作品《风的雕塑》名列其中。作品内容是什么？“简介中写道：”该项目希望成为对阿普安阿尔卑斯山地域的一项特殊研究，并从当代艺术的角度出发，探讨物质（景观与雕塑的关系）及其缺失的必要性。对卡拉拉市最好的雕塑工作室进行考察，寻找古典大理石加工（老石匠的遗产）与当代机器人加工之间的平行关系，采石场空旷的具体性与雕塑创作的轻盈性之间的平行关系。阿普安阿尔卑斯山的土地和组成这片土地的人们也将成为叙述的主角，其中包括诗人牧羊人罗兰多-阿尔贝蒂。阿尔贝蒂的一些最令人回味的诗歌和德梅特里奥-斯特拉托斯（Demetrio Stratos）在 "Cantare la voce"唱片中的一些歌曲将伴随为该项目创作的艺术活动。

具体而言，一部纪录片将利用 “表演元素，有时是诗意的、象征性的，有时是超现实的、梦幻般的，在一个更线性的叙事语法中”。此外，还将有一个章节专门讨论 “采石场 ”和 “人类对景观的改造”。最后，还有一章 “专门讨论盲人与雕塑、物质与触觉、形式与想象力之间的关系”。详细说明还指出，该项目 “将被构想为一个多学科的视频装置，在同一个展览项目中将视听语言和艺术学科融为一体。视频装置的设计意图是在新作品和其他藏品之间建立对话，同时也是为了将其推向举办地之外”。事实上，除了视频之外，现场干预 “还将包括一个雕塑（也用作拍摄道具）和一张从视频中推断出来的大幅照片”。这部纪录片将在 “大理石和使用大理石的人们之间、景观和社会之间、当代艺术和历史之间 ”展开 “诗意和隐喻 ”的对话。事实上，Francesco Bartoli 的研究重点是景观，并因此创作了 “许多多学科作品，致力于自然景观背景下人类短暂和/或永久的痕迹”。项目名称的灵感来自安德烈-塔尔科夫斯基（Andrej Tarkovskij）的著作《雕塑时间》（Sculpting Time），指的是 “阿普安阿尔卑斯山短暂而无形的物质、雕塑、大理石和空虚”。该项目由 MudaC 的总监劳拉-巴雷卡（Laura Barreca）担任策展人/科学总监。

发生了什么？根据《阿普安纳之声》报的报道，6 月 25 日选举后上任的新市政府没有接受上届政府提交的资金申请。事实上，卡拉拉市政府并未在最后期限内正式接受资助。文化委员Gea Dazzi 向 Voce Apuana 提供了初步解释，他说："我们没有足够的时间了解该项目，我们不考虑其有效性，但我们没有机会了解它，因此出于责任感，我们决定不接受它。因此，我们节省的是公款。我们宁可不接受，因为对我们来说，这是一个不明确的项目，还有一个视频有待安装，我们曾多次要求观看，但都没有实现。

当然，这不是省下的钱，因为这笔钱不能用于其他支出（事实上，这是文化部的 100%资助，与一个具体项目有关），而且，如果 “观看 ”是指项目的话，那么在视频制作之前根本不可能观看。这位议员接着解释说：“我们认为这根本不是一个合适的项目。政府的意图是重振穆达克，但迄今为止游客寥寥无几。有必要重新评估长期展览和临时展览”。达齐总结说，巴托利的项目’过于含糊，我们没有机会核实，因此我们倾向于不接受’。总之：Dazzi 议员自己对媒体说，问题似乎出在 整个项目上（她说’在我们看来，这不是一个合适的项目’，似乎指的就是这个）。她说 “我们认为它不是一个合适的项目”，但没有进一步说明它被认为不合适的原因），尽管我们谈论的是一个得到了包括重要专家在内的部级委员会积极评价的作品，也不清楚根据这位委员的说法，该作品与展览主题之间有什么联系。

Finestre sull’Arte》记者联系到了弗朗切斯科-巴托利，他说：“市政府从四月份就拿到了文件，但他们从来没有看过，自从他们收到消息说他们赢得了如此重要的奖项并发布了这一消息后，政府就再也没有联系过我。你不能说这个项目’乌烟瘴气’：他们正在推翻一个没有任何权限的国家级委员会”。Bartoli 声称市政府没有向他提出’任何具体的质疑’。他补充说：“我是通过劳拉-巴雷卡（Laura Barreca）在 9 月 5 日，即验收截止日期后一天发来的一封电子邮件才知道市政府不想这样做的。从每笔支出的具体经济框架到对当地的影响，再到要与卡拉拉美术学院并行开展的项目，以及我想与该学院学生共同开展的课程，该项目在所有方面都获得了很高的评价。说这是一个乌烟瘴气的项目，至少可以说是荒谬的”。在初步调查中，在 “未来两年以当代艺术为主题的计划大纲 ”标题下，提议方提到了 “2022-2023 年 mudaC 的公共计划”，该计划 “在社会各界的参与下[......]进行”。......]包括不同[原文如此]的学科领域，如艺术、手工艺、设计、特定场所和参与性项目、研讨会、讲习班，目的是以正在进行的工作和遍布全境的博物馆的理念，为城市复兴和城市文化提升做出贡献“。简介还指出，MudaC 的计划 ”将与美术学院、城市机构以及活跃卡拉拉文化、经济和社会生活的协会密切合作“。此外，在与该作品相关的 ”可能的价值提升活动 “中，还提到 ”为推广《风的雕塑 》项目，将在当地组织活动，促进公众积极参与，如针对美术学院学生的讲习班，以及在整个展览期间在加里波第厅与公众会面"。这些活动的具体内容包括：在美术学院举办由多梅尼科-夸兰塔（Domenico Quaranta）主持的针对雕塑和视觉艺术专业学生的研讨会；出版由劳拉-巴雷卡（Laura Barreca）编辑的画册；MudaC 将在 2022 年冬季至 2023 年春季期间组织至少两次面向公众和当地协会的展览；以及在卡拉拉的加里波第电影院放映电影。

这位艺术家认为存在“预防性审查 ”的问题，他对自己没有受到接待感到遗憾：“我多次联系他们（市长、议员和负责文化办公室的经理），因为劳拉-巴雷卡在 7 月 28 日发送了一封电子邮件，让他们开始工作。我在 7 月 28 日立即向她表示感谢，说我期待着相互了解并尽快见面，然后我在假期结束后又发了一封电子邮件。但是，没有人回复我，也没有人告诉我他们没有接受。在我看来，最重要的事实是，从我 9 月 12 日亲自前往卡拉拉（行政部门与劳拉-巴雷卡举行了会议，她也通知了我）撕毁的小会议来看，我与市长只有五分钟的时间，没有更多的时间，与议员的时间更多一些，但从他所说的话（他没有读过任何东西）看来，他们的博物馆政策也许是另一种政策，他们希望接触其他事情”。巴托利最后说，他将起诉市政府，并补充说：’我的律师要求获得地契，因为我被拒绝了。这两份文件中都有我的项目，市政当局将该项目提交给了招标方，还有中标的正式通知。在该文件中，写明了验收的最后期限。一个透明和开放对话的市政当局是不会这样做的。这是毫无道理的。这些人不是市政部门的人，但他们很清楚，如此大规模的一个完整项目会让他们的领地成为焦点，所以他们从一开始就试图诋毁这个项目"。

Finestre sull’Arte 也联系到了市长Serena Arrighi，她解释说，这并不是一个实质问题， 因为她似乎从这位议员的话中听出了什么：也就是说，市政府并不打算评估该项目的艺术质量。Arrighi解释说，“澄清从未涉及作品的艺术内容或质量，这不是我们的任务，澄清始终与作品应遵循的渠道有关”。具体而言，Arrighi 希望了解具体有哪些人参与其中，他们以何种身份参与其中，是否有参与过程，市政当局应为实施这种可能的参与过程投入哪些人力资源，行政部门是否应参与其中。“Arrighi 继续说：”我们必须在没有任何细节的情况下决定是否参与拟议的资助。Arrighi 继续说，“从我的角度来看，只要涉及到公共资金（因为即使是部委而不是市政府提供的资金，也仍然是公共资金），我认为就应该进行最起码的论证。接下来，我收到了一封电子邮件，包括学院在内的多位主角要求会面”。Arrighi 询问技术办公室，学院是否参与了工程的实施，“根据初步调查，学院的参与并不明显：学院的参与是受欢迎的，但行政部门必须了解谁参与了项目，如果是资助项目，就更是如此”。

从本质上讲，市长似乎与议员的观点相矛盾：问题不在于项目是否合适，而在于如何实施。此外，在放弃项目的问题上，市长表示她已经启动了技术办公室，以查明放弃项目是否会导致市政当局在今后的招标中受到处罚。我们的官员，“市长说，”与市政部进行了交谈，市政部保证不会有处罚，紧接着，市政部自己给我们打电话，说它将延长我们的接受条件。之后，我问技术办公室是否有学院的参与，没有，我们手中有哪些文件，他们给了我初步调查，是否有可能对行政部门进行处罚，从与部委的电话中看不出这一点。在 9 月 12 日的会议上，我要求 Barreca 做进一步澄清，因为在我与艺术家的沟通中，他提到了该项目可能涉及到 “参与式道路”。我想了解行政部门是否参与其中，因为如果参与其中，我就必须提供我们工作人员的工时和资源，但在人员不是很多的情况下，我必须了解情况，因为这方面也不清楚。我们得到了有关该项目的更多材料（如照片），但不是我感兴趣的。我感兴趣的是组织方面。因此，甚至在 9 月 12 日的会议结束时，这些问题都还不清楚。直到今天，我仍然不知道参与该项目的机构有哪些，主要角色是什么，由谁担任，以及资金是如何分配的"。最后，关于接受资助的条件，市长告诉我们，市政府正在等待教育部的答复，以确定是否有延期的可能。

关于 MudaC 的管理问题，“第一位市民总结道，”问题在于行政管理。我希望 MudaC 能够完工，因为还有一些小工程要做。我希望 MudaC 目前拥有的遗产能够得到重视，因为已经进行了一些投资，我认为重要的是要重视这些遗产，然后制定一个适当的博物馆计划，目的也是为了吸引游客。我认为这是管理部门的任务"。

Finestre sull’Arte 联系到了该项目的科学推荐人劳拉-巴雷卡（Laura Barreca），她说她已经递交了所有文件，市政府还来得及接受资助，她和艺术家都愿意与行政部门进行最大限度的对话，并愿意提供所有必要的解释，包括所涉及的参与者，而行政方面的联系人是市政府的文化办公室。在等待新进展的同时，Finestre sull’Arte 将继续关注此事：为了城市和艺术界的利益，有关各方之间达成明确的澄清或许并无不妥。

图为卡拉拉 MudaC 的一个房间。