1832年， 波兰王子斯坦尼斯瓦夫·波尼亚托夫斯基——波兰末代国王的孙子——在佛罗伦萨出版了他那浩如烟海的石刻收藏《全集》的第二卷时，他在序言中写下了一段话，这段话注定要成为收藏史上最大胆的论断之一。 事实上，这位亲王以令人惊讶的从容写道：“On voit le bon résultat de l’imitation des pierres gravées dans trois des plus beaux ouvrages de Canova”（“在卡诺瓦最精美的三件作品中，可见其模仿石刻所取得的良好效果”）。 他坚称，新古典主义大师安东尼奥·卡诺瓦正是从他那珍贵的古代收藏中的雕刻中汲取灵感，才创作出了三部雕塑杰作：《赫拉克勒斯与利卡斯》、《战神与维纳斯》以及《作为和平使者的拿破仑》。 然而，事实却截然相反。从古希腊罗马宝石中汲取造型灵感的并非这位威尼托雕塑家，而是…… 恰恰相反：是十九世纪前几十年活跃于罗马的最杰出雕刻师们，受波尼亚托夫斯基本人的直接委托 ，将卡诺瓦的创意 刻画在了微小的红玉髓上。 这种当代创作与古风梦想之间的“短路”，正是新古典主义审美史上最引人入胜且最具争议的故事之一的核心：斯坦尼斯瓦夫·波尼亚托夫斯基亲王的宝石收藏的起源、发展历程及其毁灭性的丑闻。 随着2026年佛罗伦萨国际古董双年展的举办，这一故事再次成为关注焦点。在此次盛会上，古董商亚历山德拉·迪·卡斯特罗带来了 波尼亚托夫斯基收藏中的三十七枚宝石， 每件售价5000欧元。该藏品还配有一本内容详实、研究深入的专著，其中收录了艺术史学家弗朗切斯科·莱昂（Francesco Leone）的论文，他详细重构了该收藏集的形成历程。
要理解这项浩大工程的意义，有必要先勾勒其发起人的生平。 斯坦尼斯瓦夫·波尼亚托夫斯基（1754年出生于华沙——1833年逝于佛罗伦萨）是卡齐米日之子，卡齐米日是波兰末代国王斯坦尼斯瓦夫二世的兄长，其母为阿波洛尼亚·乌斯特日茨卡。 得益于身为君主的叔父慷慨的馈赠以及非凡的金融嗅觉，波尼亚托夫斯基在年轻时便成为了波兰-立陶宛联邦最富有的人。 通过精明的土地收购策略，他跻身欧洲大陆最大地主之列，在波兰、立陶宛、萨莫吉蒂亚、乌克兰和马佐夫舍拥有了广袤无垠的领地。 “这些巨大的财富，”莱昂回忆道，“使他自年轻时起就能投身于旅行，追随父亲和叔父的脚步，投身于对艺术和收藏的热爱，以及藏书之乐； 他对地中海文化和古典古代的热爱，早在童年时期就已萌芽——当时他在华沙由意大利的泰坦会神父们指导学习——这很快在他心中萌生了想要在意大利生活的愿望”。
波尼亚托夫斯基精通多国语言，自青年时代起便受其叔父国王派遣，作为外交官出使欧洲各国宫廷，他在意大利度过的漫长岁月里，一直以艺术赞助人和收藏家的身份生活。 他在罗马汇集了一批宏大的艺术收藏，涵盖范围从古罗马大理石雕塑到希腊-罗马陶器，从钱币和奖章到版画和珍本， 甚至还拥有一座收藏了众多绘画杰作的画廊，其中尤以四幅据传为乔托所作的画作以及卡拉瓦乔的著名画作《乐师》等为最。 这位亲王将罗马居所定在波波洛门外的著名波尼亚托夫斯基别墅，此前他已将卡西亚大道上的隆塔纳别墅改作享乐之所。
在这幅错综复杂的收藏图景中，一种近乎痴迷的热情占据了主导地位：对浮雕和雕刻宝石的热爱。 亲王对宝石雕刻的兴趣源于家族传统：在他非常年轻时，父亲卡齐米日——他本人也是一位收藏家，尤其热衷于“奇珍馆”（Wunderkammer）中的奇珍异宝——便引领他研究了一个包含一百五十多块古代雕刻宝石的收藏柜，这些藏品后来由斯坦尼斯瓦夫继承了下来。 然而，其收藏规模最显著的增长发生在1803-1804年至1822年间——即他在罗马居住的岁月里；此后移居佛罗伦萨期间，收藏规模虽有所缩减，但仍持续至约1826年。 在二十年的时间里，波尼亚托夫斯基汇集了一批规模宏大的宝石收藏，共计2,601件雕件，主要以红玉髓为材质，但也包括玛瑙、 紫水晶和红玉髓，此外还有20枚镶嵌在黄金和宝石底座上的浮雕，这些浮雕原本是设计用来装饰手镯和项链等首饰的。
促使这位亲王投身于如此宏大事业的文化动因，可追溯至约翰·约阿希姆·温克尔曼的理论以及“大旅行”所引发的、在整个西方世界广泛流行的对古典古文明的崇尚。 在当时的美学观念中，宝石雕刻被视为一种独特的艺术形式，比任何其他艺术形式更能体现希腊和罗马艺术轮廓的纯粹性及其“高贵的简约”。波尼亚托夫斯基正是意图重新拥抱那个理想而失落的世界。
然而，有一个障碍：从古代流传下来的真品宝石极为罕见。 为克服这一限制，亲王求助于当时活跃在罗马的最杰出新古典主义雕刻师，委托他们创作了数百件新的雕刻作品。他深层的意图绝非为了牟利而策划商业欺诈，恰恰相反。 “波尼亚托夫斯基的计划，”莱昂写道，“虽然令人难以置信，在某些方面甚至有些疯狂，但它完美地记录了当时席卷整个西方世界——从俄罗斯到美利坚合众国——的那股对希腊-罗马艺术的崇拜热潮。 波尼亚托夫斯基，如同他之前的菲利普·冯·斯托施一样，与温克尔曼保持着密切的学术对话，他试图以某种方式重新拥抱那个令人向往却已无可挽回地消失的世界，并通过一种艺术形式—— 即浮雕艺术——当时人们认为，这种艺术形式比其他任何形式更能唤起古典艺术轮廓的纯粹性与高贵的简约之美。 实际上，波尼亚托夫斯基无意打造一个赝品收藏，而是受着与霍勒斯·沃尔波尔对哥特式艺术那般热忱的驱使，渴望完全沉浸于“古风之梦”之中。
为了使这一“古风剧场”显得可信，波尼亚托夫斯基以刻意而坚定的态度，支持了在朋友和艺术鉴赏家之间流传的一种观点，即他的宝石是古典时代的真品。 起初尚无明确意识，随后则愈发坚定，这位亲王并未采取任何措施来纠正公众的这一归属认知。 这一“舞台布景”的核心在于铭文：事实上，该收藏中的1,700多件雕刻品上，都用希腊大写字母镌刻着古代宝石雕刻界最著名大师们的伪造署名，这些名字均取材于古典文学和史学文献。 因此，在王子的琥珀上出现了以下虚构的签名：阿波罗尼德斯，这位雕刻家曾被老普林尼在《自然史》（XXXVII, 8）中提及；迪奥斯库里德斯——这位艺术家被苏埃托尼乌斯在《奥古斯都传》中提及，并被老普林尼援引；以及传说中的希腊雕刻家格奈奥斯。 在其他作品上则出现了皮尔戈泰勒斯、梭伦、波洛克莱托斯、克罗莫斯和索特拉托斯等名字，这些名字被援引以佐证这些雕刻据称源自古典大师之手。
石头上雕刻的题材在叙事上极为复杂。这些场景取材于古代文学作品：从荷马史诗到维吉尔的《埃涅阿斯纪》，从奥维德的《变形记》到品达和提布卢斯的诗篇。 雕刻中包含许多精美的场景，例如普里阿摩斯恳求阿基琉斯归还赫克托耳遗体的画面、克利滕斯特拉杀害阿伽门农的场景、赫拉克勒斯从海怪手中解救特洛伊公主埃西奥涅，或 与波塞冬交战的场景，奥菲斯遭酒神女信徒袭击、梅森提乌斯发誓为儿子劳索斯报仇、纳西索斯在泉边自赏，乃至希腊英雄与波斯战士之间错综复杂的战役，以及亚马逊女战士与半人马的激战。
为了完成这一浩大的图像创作计划，波尼亚托夫斯基聘请了最优秀的罗马版画师。当时的文献记载，路易吉·皮希勒（ 1773-1854）和乔瓦尼·卡兰德雷利（1784-1852）等大师参与其中，其中卡兰德雷利在后期丰富宝石收藏方面功不可没，柏林古代艺术收藏馆（Antikensammlung）保存的大量草图便是明证。 然而，鉴于该收藏的数量之庞大，参与其中的宝石工匠网络必然更为广泛。
无论如何，尽管这项事业倾注了大量心血，但早在亲王在世时，专家们之间就已经开始对波尼亚托夫斯基收藏的真伪产生强烈怀疑。 第一个警钟在1831年6月敲响，当时法国著名考古学和钱币学专家德西雷-拉乌尔·罗谢特 这位法国考古学和钱币学领域的权威专家，在考察了部分雕刻的石膏复制品后，明确表达了怀疑态度，并在三年后的1834年再次重申了自己的观点。 然而，决定性的打击发生在1832年夏天：为了彰显自己收藏的声誉，波尼亚托夫斯基将419枚宝石的石膏复制品赠送给了普鲁士国王。 在对这些作品进行鉴定后，柏林古物馆馆长恩斯特·海因里希·托尔肯以毫不含糊的措辞指出，这些雕刻显然是赝品。 尽管如此，托尔肯仍强调了这些作品构图的非凡之美及其精湛的工艺，并认可了现代雕刻的价值。 此外，正是在那几年——即1830年至1833年间——波尼亚托夫斯基在佛罗伦萨出版了其收藏的三卷本科学图录，该图录以法语撰写，题为《斯坦尼斯拉斯·波尼亚托夫斯基亲王殿下的古代雕刻宝石图录》（Catalogue des pierres gravées antiques de S. A. le Prince Stanislas Poniatowski）。 关于卡诺瓦曾从他的宝石中汲取灵感的说法，正是源自该目录。
1833年，亲王在佛罗伦萨逝世后，该收藏品由其继承人接管，他们决定将其在国际市场上出售。 拍卖委托给伦敦著名的佳士得拍卖行，于1839年4月29日至5月21日举行，为此特印制了一本拍卖图录，该图录至今仍是一部极具重要意义的文献及艺术史资料。 然而，在拍卖日前例行的公开展览期间，波尼亚托夫斯基宝石系赝品的真相在专家和收藏家面前已昭然若揭。 若干技术与风格特征暴露了这一欺骗：首先，红玉髓和玛瑙的直径 明显大于 古代宝石的典型尺寸。 其次，各件作品之间风格的异常统一性尤为显眼，这与所谓“源自不同时代和文化背景”的说法相矛盾。 最后，评论家们指出，许多构图明显模仿了当代艺术作品，其中尤以安东尼奥·卡诺瓦的著名大理石雕塑为甚。
“宝石造假事件的曝光，”莱昂解释道，“引起了巨大轰动，而那场拍卖会则彻底以失败告终。 一半的作品流拍；另一半则以极低的价格成交。这起事件使此前一直非常繁荣的雕刻宝石市场陷入了多年的困境。 尽管发生了这场丑闻，拍卖结束后，1,140件藏品仍被英国上校约翰·泰瑞尔购得；他依然坚信这些藏品的真实性，并精心编纂了一部图录，于1841年付梓出版。” 该目录的导言由学者纳撒尼尔·奥格尔执笔，但他却在文中以严谨的分析手法，证明了这些雕刻品完全是近代伪造之作。 作为回应，泰瑞尔解雇了奥格尔，并由詹姆斯·普伦德维尔和威廉·马金接替，两人共同编纂了该卷，并于1841年由亨利·格雷夫斯出版。然而，奥格尔并未保持沉默： 同年1841年12月，他在《旁观者》（The Spectator）杂志上发表的一篇短文中公布了其尖锐的结论；次年，即1842年，他又以匿名形式在《英国与外国评论》（British and Foreign Review）上发表了那篇曾被审查的篇幅较长的批判性论文。
尽管遭到反驳，泰瑞尔上校仍继续推进他的工作： 他为每一颗宝石都制作了石膏模型，并在1857年至1859年间推动了首次摄影复刻项目，该项目由普伦德维尔和马金出版，题为《已故波尼亚托夫斯基亲王曾拥有的古董宝石摄影复刻集》。 19世纪末，波尼亚托夫斯基收藏——包括那些已转入泰瑞尔手中的部分——在收藏市场上彻底散佚，数十年间，王子的宝石一直被蒙在阴影之下，背负着“赝品”的污名。 这一评价上的转折点直到二十世纪才出现： 随着单件雕工作品陆续重现于世界各地最负盛名的博物馆藏品中——从伦敦的大英博物馆到洛杉矶的J·保罗·盖蒂博物馆，再到纽约的大都会艺术博物馆以及众多私人收藏——艺术史学家们开始以全新的视角重新审视这一事件的全貌。 摆脱了佳士得拍卖失败带来的偏见，波尼亚托夫斯基收藏终于被公认为其真正的价值，即新古典主义造型艺术的非凡见证，也是理解十九世纪审美史及古董想象的重要篇章。
如今，这些绚丽夺目、以无与伦比的技艺雕刻而成的宝石， 不再被简单地视为赝品，而是被誉为新古典主义宝石雕刻艺术的巅峰之作；拥有其中一件的人，不仅在家中珍藏了一段新古典主义历史的缩影，更保存着一位渴望重现古老梦想的亲王的故事。
 |
| 波尼亚托夫斯基亲王的“古董”宝石丑闻在BIAF上重现 |
免责声明：本篇意大利语原文的中文翻译由自动工具生成。 我们承诺会对所有文章进行审核，但无法保证完全避免因软件造成的翻译误差。 您可以点击 ITA 按钮查看原文。如发现任何错误，请联系我们。
IT
EN
FR
DE
ES
